Creyentes, o Crédulos...?

[Lusowisky]

Si el 'artista' astrólogo es muy bueno hay fundaciones que si lo demuestra con pruebas controladas le espera un premio de hasta un millón de dólares.

Nadie lo ha conseguido en ninguna especialidad de las llamadas paranormales. En cuanto a los resultados por medio de la astrología es susceptible de poder hacer pruebas controladas y comprobables como se hizo según presentó la revista científica 'Nature' en 1985. La 'Fundación James Randi', tampoco dio el cuantioso premio a ningún astrólogo (ni a nadie de los que se presentaron en cualquier otra rama paranormal).

Quizás no se presentó ningún 'artista' lo suficientemente bueno.

Cuando por falta de experiencias propias se quiere tener una idea mínimamente fiable de como son las cosas que desconocemos, lo primero que se debería hacer es escuchar ambos bandos (siempre existe el pro y el contra), y luego pofundizar en el tema que se trate.

El "método científico", lo vendieron como si únicamente pudiera existir uno en la vasta variedad y complejidad que existe a la hora de pretender demostrar hechos bien reales pero que no son reproducibles en laboratorio. Y no son reproducibles a voluntad, precisamente porque tienen que ver con la biología y las capacidades de la mente que todavía muchas quedan por exolorar.

Precisamente, este método ya lo estableció un religioso con la conformidad de la iglesia para así transmitir la idea de que aquello que no se pueda reproducir a voluntad de cualquiera, no fuera aceptado como verdadero.

Consecuentemente, han conseguido (después de estar predicando lo contrario durante siglos) hacer creer a la gran masa, que nada existe fuera de lo físico.

Conclusión: Quien a una cierta edad todavía no es consciente del grado de manipulación a que estamos sometidos la mayoría de las sociedades actuales, es que todavía duerme con el "biberón" en la boca.

[Lusowisky]

Si el 'artista' astrólogo es muy bueno hay fundaciones que si lo demuestra con pruebas controladas le espera un premio de hasta un millón de dólares.

Quizás no se presentó ningún 'artista' lo suficientemente bueno.

La fundación a que haces referencia, está encabezada por un ilusionista de pobre fama. Lo he visto en varios vídeos comportándose más como un payaso que no como "hombre de ciencias" como pretende que la gente crea.

Igual que las religiones, se ha hecho rico engañando a la gente a sabiendas que existe la Percepción Extra Sensorial, pero que también conoce la manera para anularla y así que no pueda funcionar.

Si has leído mi hilo sobre ¿Cosas de Rahwananda...?, por poca atención y cariño que le hayas puesto, seguramente habrás visto que: Con mala fe, se puede engañar a cualquier sensitivo por la sencilla razón de que las ondas mentales (las que producimos cuando centramos toda nuestra atención a un objeto o cosa], son más fuertes que las señales radiestésicas, anulando así las facultades psíquicas que se encuentran en una parte más profunda de la psique.

[Lusowisky]

La astrología, las cartas astrales, los signos del zodiaco, lectura de manos, grafología, radiestésia, tarot, y cualquier forma de "adivinar", no son más que útiles o herramientas de las cuales se puede servir el sensitivo de verdad para hacer que aflore la inagotable fuente de conocimiento que anida en lo más profundo de su ser = la psique.

[Giordano Bruno]

También concuerdo.
Lo que sucede que que no es repetible.
Puede ser que acierte en casos sorprendentes.

Pero también sería sorprendente si te ganas la lotería 100 veces consecutivas.

Sin embargo, si lanzas una piedra 100 veces, las 100 veces caerá en el lugar que predicen las leyes de la mecánica clásica.

En ese caso (el de la piedra), nadie se sorprende, ya que el resultado siempre es el esperado.

Imagina "señora: usted parirá tal dia, a tal hora, por lo que su hijo le saldrá envidioso, y excelente para el amor"....

Ja, ja, ja, ese estuvo bueno.

[gabin]

La astrología, las cartas astrales, los signos del zodiaco, lectura de manos, grafología, radiestésia, tarot, y cualquier forma de "adivinar", no son más que útiles o herramientas de las cuales se puede servir el sensitivo de verdad para hacer que aflore la inagotable fuente de conocimiento que anida en lo más profundo de su ser = la psique.

Las cartas del tarot me han hecho recordar a Alejandro Jodorowsky
https://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Jodorowsky
personaje al que le tengo simpatía. Todos los miércoles lee gratis el tarot cerca de su casa en París. "No veo el futuro, ¿eh?, es para revelarte algo sobre ti", dice.
__________________________________________________ ___________

Para quienes no le conozcan dejo un par de enlaces con videos
entrevistándolo.

https://www.youtube.com/watch?v=58P97_B1ryw

https://www.youtube.com/watch?v=I5KbDAT8L3Y

[doonga]

Las cartas del tarot me han hecho recordar a Alejandro Jodorowsky
https://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Jodorowsky
personaje al que le tengo simpatía. Todos los miércoles lee gratis el tarot cerca de su casa en París. "No veo el futuro, ¿eh?, es para revelarte algo sobre ti", dice.

La psicomagia.
La realidad es que Jodorowsky es genial (no un genio, pero genial).

[Lusowisky]

La 'Fundación James Randi', tampoco dio el cuantioso premio a ningún astrólogo (ni a nadie de los que se presentaron en cualquier otra rama paranormal).

Quizás no se presentó ningún 'artista' lo suficientemente bueno.

Error. Al principio se presentaron varios sensitivos que tenían una reputación bien merecida, pero cuando vieron de que manera preparaban "las pruebas", ninguno le quiso seguir el juego y se retiraron, consecuentemente, después de tantos años no ha habido ningún pardillo que se prestara a tomar seriamente un engaño, pues era imposible con lo que les había orquestrado, que pudiera funcionar ninguna de las pruebas.

Había gente preparada para enviarles mensajes telepáticos erroneos, simplemente para impedir que acertara...

Con esa técnica de engañabobos, James Randi se hizo famoso y rico, (cosa que no lo era cuando trabajada de ilusionista), haciendo contentos y felices a aquellos que ninguna idea tienen del tema pero que solo de oir hablar de él ya les entra un temor y pavor ancestral de las épocas oscuras.

[Loboesceptico]

Error. Al principio se presentaron varios sensitivos que tenían una reputación bien merecida, pero cuando vieron de que manera preparaban "las pruebas", ninguno le quiso seguir el juego y se retiraron, consecuentemente, después de tantos años no ha habido ningún pardillo que se prestara a tomar seriamente un engaño, pues era imposible con lo que les había orquestrado, que pudiera funcionar ninguna de las pruebas.

Había gente preparada para enviarles mensajes telepáticos erroneos, simplemente para impedir que acertara...

Con esa técnica de engañabobos, James Randi se hizo famoso y rico, (cosa que no lo era cuando trabajada de ilusionista), haciendo contentos y felices a aquellos que ninguna idea tienen del tema pero que solo de oir hablar de él ya les entra un temor y pavor ancestral de las épocas oscuras.

Falso.

Y puedo traer muchas pruebas que comprueban que los "sensitivos" son simples alucinados o en el peor de los casos, charlatanes.

[Loboesceptico]

La radiestesia y el doble ciego no son amigos

Una prueba es ciega cuando la persona sometida a prueba (sujeto de prueba) no puede saber si está sometida o no al estímulo a probar en un momento determinado. La prueba puede ser incluso con “doble ciego”, cuando tanto el sujeto de prueba como el experimentador no saben si la persona a prueba está o no sometida al estímulo mientras se realizan las pruebas, cosa que sólo se devela al revisar los resultados a posteriori. De esta manera, es posible probar si los efectos observados en el sujeto de prueba son realmente producidos por el estimulo a probar (medicamento, radiación, percepción, energía, o lo que sea), al mismo tiempo descartando cualquier manipulación intencional o inconsciente del experimentador y/o del sujeto de prueba.

En el caso de la radiestesia, es claro que si el radiestesista es plenamente consciente de la presencia (o ausencia) del objeto o material que busca, sus instrumentos de radiestesia reaccionan positiva o negativamente con precisión. Pero si el radiestesista debe detectar el material buscando en varios lugares predefinidos, donde puede o no estar el material a buscar sin que el radiestesista sepa de antemano en cual lugar está el material (prueba ciega), los resultados esperables son dos:

1) Si la radiestesia y la percepción radiestésica es un fenómeno real, el radiestesista debiera ser capaz de acertar en la gran mayoría de los casos, lejos mejor que adivinar al azar o bien

2) Si la radiestesia no funciona y no es un fenómeno real, el radiestesista sólo será capaz de acertar en la prueba controlada una cantidad de veces no mejor que el equivalente de adivinar al azar.

Lo interesante es que este tipo de pruebas se han hecho, y el resultado de pruebas controladas y ciegas hasta hoy es siempre el mismo: la radiestesia no es mejor que adivinar al azar. Por ejemplo el estudio “Water Dowsing: the Scheunen Experiment” de J. T. Enright, y se puede ver una explicación detallada en el artículo “Testing Dowsing: The Failure of the Munich Experiments” de Enright, publicado en el sitio de CSICOP.

[Lusowisky]

La psicomagia.
La realidad es que Jodorowsky es genial (no un genio, pero genial).

Como cómico para explicar chistes graciosos y distraer me parece muy bien. Si pretendiera hacer ver que entiende del asunto de una manera seria... ya no me lo parecería tanto.