Creyentes, o Crédulos...?

[doonga]

Quizás soy un poco más complicado. Sostengo que fueron formas históricas de comprensión en un momento dado.

Concuerdo con lo que dices.
En todo caso, la teología (así suene cuadrado) es un sistema matemático/lógico que construye sobre bases no probables.
Luego, en una voltereta de "muérdete la cola", utiliza esa construcción para demostrar (intentar demostrar) que las bases son verdaderas.

En ese sentido es semejante a la astrología, que es un sistema matemático, y matemáticamente completo, pero, al igual que la teología, parte de bases no probables.

[Lusowisky]

Quizás soy un poco más complicado. Sostengo que fueron formas históricas de comprensión en un momento dado.

Si situamos este tiempo en varios milenios atrás (mucho antes que los antiguos Egipcios) podría ser, pero que en este momento del siglo XXI ya debería haber quedado atrás... según entiendo yo, claro.

[Lusowisky]

En ese sentido es semejante a la astrología, que es un sistema matemático, y matemáticamente completo, pero, al igual que la teología, parte de bases no probables.

Aún así, la astrología por raro que pueda parecer, si bien hecha por personas capacitadas, da muchos aciertos.

Yo, no lo habría creído así si no fuera que la usé a petición de varias personas en un momento dado (ya hace tiempo), y puedo dar fe que me sorprendió su exactitud, y sin usar las mates...

En este terreno que se sale de lo puramente "físico", suelo compararlo con los instrumentos musicales. Primero hay que aprenderlos a tocar, y luego (aúnque todos toquen) los hay de mediocres, de excelentes y de virtuosos...

Todo eso viene a cuento porque no creo que teología y astrología vayan de la mano. Aúnque tu ejemplo de una idea clara de lo que es la Teología...

[Lusowisky]

[doonga]

Aún así, la astrología por raro que pueda parecer, si bien hecha por personas capacitadas, da muchos aciertos.

Yo, no lo habría creído así si no fuera que la usé a petición de varias personas en un momento dado (ya hace tiempo), y puedo dar fe que me sorprendió su exactitud, y sin usar las mates...

En este terreno que se sale de lo puramente "físico", suelo compararlo con los instrumentos musicales. Primero hay que aprenderlos a tocar, y luego (aúnque todos toquen) los hay de mediocres, de excelentes y de virtuosos...

Todo eso viene a cuento porque no creo que teología y astrología vayan de la mano. Aúnque tu ejemplo de una idea clara de lo que es la Teología...

Lo mismo dicen los creyentes, y con casi las mismas palabras.

Pero yo no digo que la astrología no tenga resultados sorprendentes.
Solo que sus bases no son probables.

[gabin]

En Wikipedia sobre 'Astrología'.

En Índice 6. 'Críticas científicas a la astrología occidental' : ".......Las pruebas científicas realizadas a la astrología no han encontrado evidencia alguna que apoye cualquiera de los efectos locales pretendidos y descritos en las tradiciones asstrológicas.........


En 6.1 Eficacia. "....La astrología no demostró su eficacia en los estudios controlados por lo que no tiene validez para los científicos. En estos estudios se hcieron predicciones falsas en condiciones controladas. Un experimento muy conocido incluyó a 28 astrólogos a quienes se les pidió que hiciesen coincidir más de cien cartas natales con unos perfiles psicológicos habidos en el cuestionario, estos perfiles fueron generados a partir del 'Inventario psicológico de California',......este estudio fue acordado por un grupo de físicos y otro de astrólogos.....para asegurar que la prueba fuese justa......El estudio fue publicado en 1985 por la revista científica 'Nature', se constató que las predicciones basadas en la astrología natal no fueron mejores que el azar, y que la prueba 'refuta claramente la hipótesis astrológica'..............
Además, fue realizado un 'metaanálisis' de 40 estudios.......cuando la fecha y otros datos obvios fueron removidos, no se hallaron resultados significativos.......

[Giordano Bruno]

Concuerdo con lo que dices.
En todo caso, la teología (así suene cuadrado) es un sistema matemático/lógico que construye sobre bases no probables.
Luego, en una voltereta de "muérdete la cola", utiliza esa construcción para demostrar (intentar demostrar) que las bases son verdaderas.

En ese sentido es semejante a la astrología, que es un sistema matemático, y matemáticamente completo, pero, al igual que la teología, parte de bases no probables.

Concuerdo también. Hoy el ateísmo se alcanzó por el desarrollo de la consciencia, aunque no todo ateo lo ha alcanzado, ja, ja, ja

[doonga]

En Wikipedia sobre 'Astrología'. ....

También concuerdo.
Lo que sucede que que no es repetible.
Puede ser que acierte en casos sorprendentes.

Pero también sería sorprendente si te ganas la lotería 100 veces consecutivas.

Sin embargo, si lanzas una piedra 100 veces, las 100 veces caerá en el lugar que predicen las leyes de la mecánica clásica.

En ese caso (el de la piedra), nadie se sorprende, ya que el resultado siempre es el esperado.

Imagina "señora: usted parirá tal dia, a tal hora, por lo que su hijo le saldrá envidioso, y excelente para el amor"....

[Lusowisky]

Lo mismo dicen los creyentes, y con casi las mismas palabras.

Pero yo no digo que la astrología no tenga resultados sorprendentes.
Solo que sus bases no son probables.

Ya empiezas a conocerme y por poco que te esfuerces verás que no soy persona ilusa, y que lo que digo sobre este tema lo he comprobado no pocas veces y no tiene nada que ver con "creencias" sin fundamento.

A veces, también puede valer la pena pensar que sobre la música, la gran mayoría de nosotros que sólo la conocemos de oído pero que jamás hemos aprendido a tocar un instrumento, somos incapaces de producir sones agradables con ellos aún usando los mejores instrumentos, mientras que hay personas capaces de producir música agradable a los oídos, con cualquier cosa.

Así mismo suele pasar con las cosas que tienen que ver con lo que hay más allá de donde alcanzan nuestros sentidos llamados físicos. En cambio cuando se dispone de los sentidos "psíquicos" que todos tenemos sólo que unos más desarrollados y otros menos, cualquier sistema inventado sirve únicamente para ayudar a nuestra sofisticada mente a situarse y enfocarse en aquello que quiere saber.

Conclusión: Cualquier sistema basado en la física, produce los mismos efectos sea quien sea que lo use. Cualquier sistema basado en el psiquismo, depende enteramente del "artista" el que funcione mejor o peor. Ambos sistemas son válidos. El primero entra dentro de las ciencias exactas, el segundo, no.

[gabin]

Ya empiezas a conocerme y por poco que te esfuerces verás que no soy persona ilusa, y que lo que digo sobre este tema lo he comprobado no pocas veces y no tiene nada que ver con "creencias" sin fundamento.

A veces, también puede valer la pena pensar que sobre la música, la gran mayoría de nosotros que sólo la conocemos de oído pero que jamás hemos aprendido a tocar un instrumento, somos incapaces de producir sones agradables con ellos aún usando los mejores, mientras que hay personas capaces de producir música agradable a los oídos, con cualquier cosa.

Así mismo suele pasar con las cosas que tienen que ver con lo que hay más allá de donde alcanzan nuestros sentidos llamados físicos. En cambio cuando se dispone de los sentidos "psíquicos" que todos tenemos sólo que unos más desarrollados y otros menos, cualquier sistema inventado sirve únicamente para ayudar a nuestra sofisticada mente a situarse y enfocarse en aquello que quiere saber.

Conclusión: Cualquier sistema basado en la física, produce los mismos efectos sea quien sea que lo use. Cualquier sistema basado en el psiquismo, depende enteramente del "artista" el que funcione mejor o peor. Ambos sistemas son válidos. El primero entra dentro de las ciencias exactas, el segundo, no.

Si el 'artista' astrólogo es muy bueno hay fundaciones que si lo demuestra con pruebas controladas le espera un premio de hasta un millón de dólares.

Nadie lo ha conseguido en ninguna especialidad de las llamadas paranormales. En cuanto a los resultados por medio de la astrología es susceptible de poder hacer pruebas controladas y comprobables como se hizo según presentó la revista científica 'Nature' en 1985. La 'Fundación James Randi', tampoco dio el cuantioso premio a ningún astrólogo (ni a nadie de los que se presentaron en cualquier otra rama paranormal).

Quizás no se presentó ningún 'artista' lo suficientemente bueno.