Andan muy profundos en estos tiempos.Iniciado por doonga
Das ist, Zweifel los, was Shakespeare geschrieben hat.
The problem, from my stand point of view, is whether he should have written that, or if he should have not written that.
Obviously that que como escritor no podría haberlo escrito y no escrito.
Pero Hamlet se decía (equivocadamente, según mi opinión),
si es que era mas razonable dejarse matar por los malos pasos de la fortuna, u oponerse a ella, y combatirla.
Pero esa no es la cuestión.
Porque para vivir lo nuevo, eso que la fortuna te deniega,
hay que morir a lo viejo, a lo que tu alma desea.
Por tanto, el dilema es ser y no ser.
Ser un cadáver y ser un viviente.
Desear los deseos, y no desearlos.
Todo al mismo tiempo.
Pero Aristóteles no le permite a Hamlet ponerse en esa disyuntiva.
Hamlet no puede estar vivo y muerto.
No puede ser vencedor y vencido.
No puede ser hombre y superhombre.
Entonces cae en la penumbra.
En lugar de romper con la razón, y caer en la locura
Asunto que, a la postre, es lo correcto.
Ser cuerdo y loco.
Responder Citando
