La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado

[Estocada]

Y la defiendes bien. Admirable lo tuyo mas allá de las discrepancias.

[doonga]

Perdón NO uno, sino DOS científicos ratifican que la ciencia demuestra a Dios entre otros

No hay ningún científico que haya demostrado la existencia de Dios.
Una cosa muy diferentes es que muchos científicos dicen que no se pueden explicar la naturaliza sin la intervención de Dios.
No hay demostraciones científicas de la existencia de Dios.
NINGUNA.

Se nota claramente porque muchas veces con desconocimiento escribes cosas incorrectas y sin sentido como las que dices, TU capacidad lectora es muy baja así como tu esfuerzo en buscar información. No olvidemos la honestidad en admitir que se esta equivocado.

Pues tu eres completamente deshonesto al decir que algún científico demostró la existencia de Dios, ya que esa afirmación es falsa.

Yo NO soy cientifico y nunca he dicho que lo sea.

No tienes para qué decirlo, ya que está clarísimo que no lo eres.
Ni siquiera entendiste que lo que te dije se trata de una ironía.
Difícilmente podrás entender en qué consiste una demostración científica.
Si fueses científico, o supieras de qúe se trata la ciencia no afirmarías una brutalidad como "La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado".

Cuando dijo: "Lo ratifica un cientifico", claramente una persona con capacidad lectora normal se daria cuenta que me referia al cientifico que cite después, como lo voy a citar ahora:

Ya te dije que no entiendes ni siquiera las ironías.
Lo ratifica un científico no significa "lo demuestra un científico".

La ciencia no se contradice con la existencia de Dios.
La existencia de Dios no es objeto de la Ciencia: eso es otro asunto que, o ignoras o no entiendes.

Científica que Defendía la existencia de Dios con la ciencia

No alcanzo a leer "demostraba", solamente logro divisar "defendía"

[doonga]

Y la defiendes bien. Admirable lo tuyo mas allá de las discrepancias.

Tratar no es lograr.

[Davidmor]

Alexis Carrel (1873-1944) fue un cirujano y biólogo que ganó el Premio Nobel de Medicina y Fisiología en 1912 "por sus trabajos sobre sutura vascular y trasplante de vasos sanguíneos y órganos."

[Davidmor]

Y la defiendes bien. Admirable lo tuyo mas allá de las discrepancias.

Graciaaas !!1 Jehová Dios te bendiga!

[doonga]

Alexis Carrel (1873-1944) fue un cirujano y biólogo que ganó el Premio Nobel de Medicina y Fisiología en 1912 "por sus trabajos sobre sutura vascular y trasplante de vasos sanguíneos y órganos."

Sigues con tus bombas de humo


En la imagen Alexis Carrel habla de la moral de la cristiandad, no de la creación del universo.

Y esos dichos nada tienen que ver con "La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado"



Aparte de haber citado a muchos creyentes,
no has presentado a ninguno que haya demostrado que " La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado "

Lo que no entiendes (y yo se perfectamente porqué no lo entiendes) es que la ciencia no tiene a Dios en su objetivo,
y que NINGÚN científico ha demostrado lo que dices. Tu planteamiento es falso

La ciencia NO demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado,
y JAMAS lo ha demostrado.

Estudia qué es una demostración y qué es una creencia.
Recuerda que este hilo es de ciencia y tecnología.

La ciencia NO se contradice con lo que señalas en el título, pero tampoco lo demuestra.

[Davidmor]

Werner Heisenberg (1901–1976) fue un físico alemán reconocido como uno de los teóricos fundamentales de la mecánica cuántica. Fue galardonado con el Premio Nobel de la Física en 1932 por iniciar con el estudio de la mecánica cuántica.

El primer sorbo de la copa de la ciencia te vuelve ateo, pero en el fondo del vaso Dios te está esperando.”
[Original: “Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (Heisenberg, citado en Hildebrand 1988, p. 10).

http://creyentesintelectuales.blogspot.com/

[Davidmor]

No hay ningún científico que haya demostrado la existencia de Dios.
Una cosa muy diferentes es que muchos científicos dicen que no se pueden explicar la naturaliza sin la intervención de Dios.
No hay demostraciones científicas de la existencia de Dios.
NINGUNA.

Tampoco las hay de que el dispositivo electronico con que usas para navegar la red fue creado por los hombres....Entonces, según tu lógica fue el bimbambum azaroso sin dirección

Es lógico que el dispositivo electronico fue creado por una mente inteligente así como la diversa y compleja vida además del planeta con sus condiciones perfectas para la vida como un doble escudo protector (el campo magntico y la atmosfera), los ciclos naturales que rebastecen y pufrican el aire y el agua, eje perfectamente inclinado para la vida, la distancia perfecta con el sol,etc...Hablando claro: es absurdo e ilogico pensar que no hay una mente detras de ello como lo es pensar que un reloj en medio del desierto aparecio de la nada por el azar azaroso por una explosión que no destruye sino que crea. JAJJAJ todo en contra de la lógica

[Lusowisky]

Respondiendo al título del hilo:

el Universo y todo lo que hay en él fué autocreado.

No tiene nada que ver con las eternas fantasías de los creyentes...

[doonga]

Werner Heisenberg (1901–1976) fue un físico alemán reconocido como uno de los teóricos fundamentales de la mecánica cuántica. Fue galardonado con el Premio Nobel de la Física en 1932 por iniciar con el estudio de la mecánica cuántica.

Que bien que cites un creyente que piensa que en la evolución del universo y en las leyes de la física interviene el azar. (¿dirás JAJJAJ?)

También me parece excelente que hayas citado a Francis Collins.
Lo que me parece deshonesto de tu parte, es que no hayas citado las afirmaciones de Collins respecto a la evolución.

Pues lo citaré aquí:

El debate sobre la evolución
Collins: El debate sobre la evolución es innecesario. Desde mi perspectiva como genetista, la evidencia de la evolución es abrumadora. Los argumentos a su favor son el récord fósil y el ADN. Lo que sucede es que la traducción literal del Génesis lo pone a uno en conflicto directo con las conclusiones fundamentales de la geología, cosmología y biología. La Biblia no fue escrita como un texto científico, sino como una interpretación de quién era Dios. Como escribió San Agustín hace 1.600 años, es posible tener diferentes interpretaciones sin comprometer la fe. Si las teorías del creacionismo fueran ciertas, entonces esas otras ciencias colapsarían, y sería lo mismo que decir que 2 más 2 es 5.

Aplicar al Génesis una capa no justificada de ciencia y pedirles a los creyentes que se lo traguen entero es una tragedia, y no me extraña que por eso mucha gente se aleje de la fe. El estudio del genoma, aunque no ofrece evidencias fuertes contra el diseño inteligente, tampoco ofrece un apoyo. Yo veo a esta teoría como algo curioso pero, para serle franco, no me parece que sea tal amenaza contra la evolución como dicen sus detractores más vocales.

Recuerda que, según tus propias afirmaciones, Francis Collins es uno de los hombres más inteligentes de la humanidad.....

Se deduce:
1° que la evolución está demostrada más allá de toda duda. (¿dirás JAJJAJ?)
2° que la Biblia NO es un libro científico. (¿dirás JAJJAJ?)
3° el creacionismo (eso de que Dios creó cada una de las especies) es como decir 2+2=5 (¿dirás JAJJAJ?)
4° pone la evolución del genoma humano al mismo nivel que el diseño inteligente. (¿dirás JAJJAJ?)


Finalmente, la afirmación "La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado" es una afirmación falsa, por cuando la ciencia no lo demuestra..