Argumentos a favor del ateísmo.

[Abysso]

Por eso jamás podría ser ateo de tu narración de Dios, como mucho agnóstico. Pero es difícil no ser ateo de la idea de Dios que tienen las religiones que siguen valorando características inverosímiles de otras culturas y épocas pasadas sobre una divinidad.

[margii]

Por eso jamás podría ser ateo de tu narración de Dios, como mucho agnóstico. Pero es difícil no ser ateo de la idea de Dios que tienen las religiones que siguen valorando características inverosímiles de otras culturas y épocas pasadas sobre una divinidad.

Es lo que pienso: las religiones en vez de acercar a Dios, alejan a las personas de comprender acerca de una entidad infinito: primero y esencial porque han deformado el concepto de Dios, orignalmente del antiguo y milenario yoga tántrico original, a una suerte de entidad enferma, patológica, vengativa, que impone el amor por el miedo y las penas eternas. Las religiones crean tantos irracionales dogmas, han generado muertes e injusticias que son abominables, y siguen haciéndolo, por lo que están destinadas a su desaparición.

Pero, aclaramos que muchos de los que se dicen ateos no lo son, son simplemente anti religiosos... es más en Europa crece según muchas encuestas el numero de ateos y decrece el de religiosos, pero cuando se les pregunta a los ateos si consideran que todo viene de la nada, si descreen en una entidad superior, pues contestan en su gran mayoría que no, que sí creen que hay una entidad superior, aunque desconocida y difícil de entender... como yo lo pienso también.

[doonga]

Pero, aclaramos que muchos de los que se dicen ateos no lo son, son simplemente anti religiosos... es más en Europa crece según muchas encuestas el numero de ateos y decrece el de religiosos, pero cuando se les pregunta a los ateos si consideran que todo viene de la nada, si descreen en una entidad superior, pues contestan en su gran mayoría que no, que sí creen que hay una entidad superior, aunque desconocida y difícil de entender... como yo lo pienso también.

Los que piensan así no son ateos.
Ahora, claro que hay muchos que se dicen ateos pero que, en realidad, solamente son antirreligiosos.

Yo no soy ateo, pero para mí no es un problema aceptar que es perfectamente viable que todo haya surgido de la nada.
Para otros, como el caso tuyo, eso no es viable.

[margii]

Los que piensan así no son ateos.
Ahora, claro que hay muchos que se dicen ateos pero que, en realidad, solamente son antirreligiosos.

Yo no soy ateo, pero para mí no es un problema aceptar que es perfectamente viable que todo haya surgido de la nada.
Para otros, como el caso tuyo, eso no es viable.

Esto ya lo hablamos, no tiene sentido volver a lo mismo: yo no creo en la nada, porque si considero a aquello que no tiene ni materia ni energia, como nada, es una visión desde mis sentidos, la cual es producto de este Universo, y como tal, limitada y dominada por la relatividad de lo creado.

En cambio, desde mi intuición, esa "nada material/energetica" es la realidad absoluta, a diferencia de esta realidad relativa en la cual vivimos... por lo tanto es totalmente irracional decirle a la causa de todo, nada.

[doonga]

Esto ya lo hablamos, no tiene sentido volver a lo mismo

Así es, pero como el tema lo trajiste tú a este hilo no dejaré de emitir mi opinión.
Y ya que tú afirmas que una alternativa a tu posición es imposible, que tu pensamiento al respecto es lo verdadero,
me permito opinar de manera igualmente taxativa que tus afirmaciones acerca del asunto no son probables,
por lo que el contenido de tus afirmaciones se reduce a una creencia, cuerda y razonable, pero creencia.

[margii]

Así es, pero como el tema lo trajiste tú a este hilo no dejaré de emitir mi opinión.
Y ya que tú afirmas que una alternativa a tu posición es imposible, que tu pensamiento al respecto es lo verdadero,
me permito opinar de manera igualmente taxativa que tus afirmaciones acerca del asunto no son probables,
por lo que el contenido de tus afirmaciones se reduce a una creencia, cuerda y razonable, pero creencia.

Seguro, jamás negué que es una creencia, y también son creencias la existencia del átomo y todo modelo teórico que se usa para interpretar todas las leyes y fenómenos físicos, químicos, biológicos, etc, conocidos en su totalidad como CIENCIA...

Y es lo que te vengo explicando desde el inicio, que no hay diferencia en el proceso de razonamiento y pruebas entre la existencia y estructura de un átomo y la de una Conciencia Universal.

Y vos esto no lo podés entender, porque también te expliqué, que no estudiaste una carrera científica ni te dedicaste a investigar científicamente (más allá que seguro estarás muy preparado en otros temas, lo que no niego su valor)

¿ves que volvemos a lo mismo?

[doonga]

Y vos esto no lo podés entender, porque también te expliqué, que no estudiaste una carrera científica ni te dedicaste a investigar científicamente (más allá que seguro estarás muy preparado en otros temas, lo que no niego su valor)

¿ves que volvemos a lo mismo?

Claro veo.
Ahora, respecto a tu afirmación acerca de mi carrera científica, solamente te puedo decir que yo tengo un doctorado, y tú no lo tienes.
Así que ese argumento de investigar o no investigar científicamente lo puedes almacenar en tu lugar oscuro.

[Abysso]

Oh! No sabía eso de ti doonga...
Ahora tendré que tener más cuidado cuando me haga el científico frente a ti.

[doonga]

Oh! No sabía eso de ti doonga...
Ahora tendré que tener más cuidado cuando me haga el científico frente a ti.

[margii]

Claro veo.
Ahora, respecto a tu afirmación acerca de mi carrera científica, solamente te puedo decir que yo tengo un doctorado, y tú no lo tienes.
Así que ese argumento de investigar o no investigar científicamente lo puedes almacenar en tu lugar oscuro.

Ohh... ¿doctorado en qué?

Obtener un doctorado no implica ciencia... implica aprobar el doctorado.

¿Cuál fue la tesis que planteaste, contra qué fue contrastada?

Existen doctores en derecho, en filosofía, hisotria, ect, es decir, en ramas no científicas.

Pero queda más que en claro que NO sos profesional científico: años de dar clases en la facultad me dio la experiencia suficiente de saber a simple vista quien tiene formación profesional científica y quién no.

Y vos no tenés formación científica alguna, esto queda más que claro, porque que alguien NO sepa básicamente que un átomo no puede ser visto por cuestiones físicas básicas, e insisten con fotitos obtenidas en la web solo me demuestra una cosa: IGNORANCIA de quien expone su planteo.

Esto no quita que sí tengas formación de otras ramas del saber, lo que jamás pondría en duda.

Pero mis razonamiento se basan en cuestions PURAMENTE cientificas, y en cómo es procesan los datos, algo que obviametne no entendés y evitas analizar SIEMPRE, porque hacés agua en este tema.


Slds