Los evangelios apócrifos: ¿contienen verdades ocultas sobre Jesús?

[Josejw]

En diciembre de 1945, unos campesinos encontraron por casualidad 13 códices en papiro con un total de 52 textos cerca de la población de Nag Hammadi (Alto Egipto). Muchos atribuyen estos documentos del siglo IV a los gnósticos, que son miembros de una corriente filosófica y religiosa conocida como gnosticismo. Estos mezclaron elementos del misticismo, el paganismo, la filosofía griega, el judaísmo y el cristianismo, y corrompieron a muchos que se declaraban cristianos (1 Timoteo 6:20, 21).

Muchas ideas gnósticas aparecen en boca de Jesús en algunos de los textos de Nag Hammadi, como son el Evangelio de Tomás, el Evangelio de Felipe y el Evangelio de la Verdad. También se incluye entre los evangelios gnósticos el recientemente descubierto Evangelio de Judas. Este texto promueve una visión más positiva de Judas Iscariote, pues lo presenta como el único apóstol que realmente comprendía el papel de Jesús. En opinión de un erudito en la materia, el texto describe a Jesús como “un maestro y revelador de sabiduría y conocimiento, pero no un salvador que muere por los pecados del mundo”.

Los Evangelios inspirados, por el contrario, afirman que Jesús sí sacrificó su vida por los pecados de la humanidad (Mateo 20:28; 26:28; 1 Juan 2:1, 2). Está claro, pues, que la intención de los evangelios gnósticos no es aumentar nuestra fe en la Biblia, sino debilitarla (Hechos 20:30).

La superioridad de los Evangelios canónicos

Si se analizan detenidamente los evangelios apócrifos y se comparan con los canónicos, resulta obvio que los apócrifos no han sido inspirados por Dios (2 Timoteo 1:13). Sus autores nunca conocieron a Jesús ni a sus apóstoles, así que no pueden revelar ninguna verdad oculta acerca de él o del cristianismo. Al contrario, son relatos inexactos, inventados y fantasiosos que no ayudan a conocer ni a Jesús ni sus enseñanzas (1 Timoteo 4:1, 2).

En cambio, Mateo y Juan pertenecieron al grupo de los doce apóstoles, Marcos fue un colaborador cercano del apóstol Pedro, y Lucas del apóstol Pablo. Todos escribieron sus Evangelios dirigidos por el espíritu santo de Dios (2 Timoteo 3:14-17). Por eso, estos cuatro Evangelios contienen todo lo que se necesita para creer que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios (Juan 20:31).

Los evangelios apócrifos: ¿contienen verdades ocultas sobre Jesús? https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2012248

[doonga]

Los Evangelios inspirados, por el contrario, ....

¿inspirados por Dios?

... y ¿de dónde sacaste tamaña patraña?

Recuerda que vivimos en el siglo 21.

La máxima inmoralidad consiste en promocionar el nuevo oscurantismo,
ese oscurantismo que aprueba el asesinato de menores de edad, "porque esa es la voluntad de Dios".

Qué desvergüenza.

[Josejw]

¿inspirados por Dios?

Para los cristianos la Biblia es la Palabra inspirada de Dios, verdadera, útil para enseñar y disciplinar al hombre.

2 Timoteo 3:16
Toda Escritura está inspirada por Dios y es útil para enseñar y reprender, para corregir y educar en una vida de rectitud,

2 Pedro 1:21
porque los profetas nunca hablaron por iniciativa humana; al contrario, eran hombres que hablaban de parte de Dios, dirigidos por el Espíritu Santo.

Juan 17:17
Conságralos a ti mismo por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.

Biblia Versión DHH

[doonga]

Para los cristianos la Biblia es la Palabra inspirada de Dios, verdadera, útil para enseñar y disciplinar al hombre.

2 Timoteo 3:16
Toda Escritura está inspirada por Dios y es útil para enseñar y reprender, para corregir y educar en una vida de rectitud,

2 Pedro 1:21
porque los profetas nunca hablaron por iniciativa humana; al contrario, eran hombres que hablaban de parte de Dios, dirigidos por el Espíritu Santo.

Juan 17:17
Conságralos a ti mismo por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.

Biblia Versión DHH

Recuerda que esos versículos que dicen que la biblia es inspirada forman parte de la misma biblia.

Eso significa que estás utilizando lo que se llama "argumentos circulares", es decir, es exactamente lo mismo a que no dijeses nada.
Lo que escribes no demuestra nada, y no representa nada.

Ahora, concuerdo en que decir que la biblia es inspirada por Dios es una creencia que comparten muchos cristianos (no todos).

Y, como todos sabemos, las creencias son nada más que creencias.

[Abysso]

Eso significa que estás utilizando lo que se llama "argumentos circulares", es decir, es exactamente lo mismo a que no dijeses nada.
Lo que escribes no demuestra nada, y no representa nada.

Ahora, concuerdo en que decir que la biblia es inspirada por Dios es una creencia que comparten muchos cristianos (no todos).

Y, como todos sabemos, las creencias son nada más que creencias.

Algo así como:
Los duendes son reales porque son los que hacen crecer los árboles; los árboles crecen, ergo, los duendes son reales.
O...
Debes creer en mi dios porque mi biblia dice que es el único Dios; la Biblia fue inspirada por Dios, la prueba está en la Biblia.
-----
Por otro lado tenemos los evangelios de Judas y María Magdalena, no fueron incluidos por los caprichos de un emperador y demás intereses de poderosos.
¿Así que qué mejor que creer en los evangelios que sí validaron los caprichos de poderosos hombres pero no en el resto? :confused1:
Eeee... Una pena; justo en los textos apócrifos está lo más interesante, lo más sabio de las escrituras. Al menos aún hoy están vigentes las personas que se inclinan al cristianismo gnóstico, mínimo, por el bien de la coherencia queda ese ápice de dignidad.

[Josejw]

Comprendo lo que dice sobre que es un argumento circular. Cité a la propia Biblia para mostrar su inspiración divina.

No es el tema central del debate. Es sobre los evangelios gnósticos de Nag Hammadi comparados con los canónicos.

[KIMO]

doonga
Y tu argumento es igual que dijeras nada
por que no tienes base para ello.

Las profecías de la biblia se han cumplido todas
tu no tienes eso como base.

Las reglas de salud dadas a los israelitas
ahora comprendemos por que las dio Jehova

Cosas que no se sabían en ese tiempo
las sabia el creador
y advirtió a su pueblo.

[Josejw]

Algo así como:
Los duendes son reales porque son los que hacen crecer los árboles; los árboles crecen, ergo, los duendes son reales.
O...
Debes creer en mi dios porque mi biblia dice que es el único Dios; la Biblia fue inspirada por Dios, la prueba está en la Biblia.
-----
Por otro lado tenemos los evangelios de Judas y María Magdalena, no fueron incluidos por los caprichos de un emperador y demás intereses de poderosos.
¿Así que qué mejor que creer en los evangelios que sí validaron los caprichos de poderosos hombres pero no en el resto? :confused1:
Eeee... Una pena; justo en los textos apócrifos está lo más interesante, lo más sabio de las escrituras. Al menos aún hoy están vigentes las personas que se inclinan al cristianismo gnóstico, mínimo, por el bien de la coherencia queda ese ápice de dignidad.

Deje de leer literatura barata sensacionalista. xD

Puede comenzar investigando sobre el fragmento Muratori.

[Abysso]

Deje de leer literatura barata sensacionalista. xD.

Pero si está por encima de sus estudios sigue siendo mejor como lectura. Imagínate, "literatura barata sensacionalista" y aún así superior a los estudios del promedio de los cristianos...
Uff, ni me quiero imaginar los calificativos que tendría que diseñar aquí.
¿Quieres jugar a postear en el tono de ELB? Al final del camino lo he visto repetido en el foro; son la misma hipocresía disfrazada de buenismo.

[Josejw]

Pero si está por encima de sus estudios sigue siendo mejor como lectura. Imagínate, "literatura barata sensacionalista" y aún así superior a los estudios del promedio de los cristianos...
Uff, ni me quiero imaginar los calificativos que tendría que diseñar aquí.
¿Quieres jugar a postear en el tono de ELB? Al final del camino lo he visto repetido en el foro; son la misma hipocresía disfrazada de buenismo.

Le dije que investigue el fragmento de Muratori para que vea que el canon bíblico ya estaba prácticamente formado antes de Constantino.