La vida.

[Pantera Negra]

Si ya desaparecí me gusta la idea de mantenerme inexistente, pantera. Es un destino más glorioso que una interminable existencia.

Yo me sitúo más en el ''lo que se puede'' - las potencias. No en el ser el cual me parece una ilusión del devenir. Por eso cuando welcome dijo ''lo que se puede'' me anexo a ello.
Saludos.

Saludos a los tres.

Me da la impresión que los tres, cada uno a su manera, ha fijado lo que es su postura ante la vida. Cosa respetable por supuesto.

Aunque para alimentar el tema, me parecería adecuado que de ser posible respondan a la pregunta "trascendental" que hice: Si no fuésemos, ¿que seríamos?.

Por supuesto que no quiero ser irrespetuoso ni egocéntrico, al no dejar que todos fijen su postura filosófica ante la vida; y que pretenda que rebatan solo mis ideas.

Mas bien el asunto es cuestión va de esta manera: Yo fijo ideas filosóficas específicas ante la vida; tal como si hablase de cualquier otro tema (el cambio climático, el aborto, la delincuencia, algún tema político, Etc.). Y lo que sigue entonces es que los demás sigan el hilo sobre el tema en cuestión.

Eso haría mas simples las cosas, y mas contundentes, creo yo.

Por supuesto, es a partir de las posturas e ideas personales de cada uno de ustedes, que se irán dando las participaciones y respuestas. Por lo que en tanto sigamos un hilo, el mismo hilo todos, iremos claro y de la mano a lo mas recóndito del tema. Eso espero.

Volviendo al tema.

Una de las cosas en las que no debemos extraviarnos, es cuando hagamos discertaciones sobre lo metafísico, lo intangible, lo que no se puede probar o comprobar.

Se trata de no dejar las cosas a la fe. Sino mas bien a la lógica, a la ciencia, a lo que podemos tocar, sobre lo que podemos incidir; de preferencia. Eso garantizaría no desviarnos demasiado.

Así pues, para poder contestar con cierta certeza al "si no fuésemos, ¿que seríamos?"; pareciera necesario tratar de saber que es lo que somos, cuando no somos.

Vamos a suponer que en efecto hay otros planos espirituales. Que en verdad aquí entre nosotros se andan paseando almas y energias de los que fueron; de los ya muertos.

La lógica indicaría que entonces el paso siguiente es comprobarlo. Por lo que la ciencia debe abocarse en probar o en su caso descartar tales aseveraciones. Y en caso de que no disponga de las herramientas necesarias para hacerlo, entonces debe dejar en pausa el asunto, hasta en tanto no se haga de las herramientas adecuadas para aclarar el dilema. Así de pragmático el asunto.

Una filosofía que no se puede comprobar es una filosofía en tránsito. Es decir, dado que la filosofía la hemos definido como "El anhelo de saber. ¿saber que?. Pues saberlo todo. Tener la respuesta a todas las preguntas, o a la mayoría de ellas. Saber la solución para todos los problemas; para estar en condiciones de resolverlos". Eso haría significar que necesitamos saber con certeza.

Cuando nos topemos con preguntas que no podamos resolver o contestar con certeza, será síntoma de que es hora de detenerse. Así de simple; es hora de poner la pausa.

Por lo tanto un buen filósofo debe ir dejando máximas certeras. De lo contrario, será un filósofo más, uno de entre tantos mas.

¿Estamos de acuerdo?.

Suficiente por hoy.

Felíz año nuevo. Felíz día de reyes.

Saludos a todos.