Dios ante la Ciencia: científicos entienden que la Ciencia permite demostrar a Dios

[margii]

Volviendo al tema:

La nada no existe

Una de las cuestiones que acabamos de apuntar –la intensidad del big bang– es uno de los grandes misterios en relación con el nacimiento del universo. Al respecto, Antonio Fernández-Rañada, antiguo catedrático de Física Teórica en la Universidad Complutense de Madrid, escribe lo que sigue en su fascinante obra Los científicos y Dios (Nobel, 1994): «Si hubiese sido un poco más violento de lo que fue [el big bang], la materia se hubiese dispersado tan deprisa que no habrían podido formarse las condensaciones que dieron lugar a las estrellas y los planetas: no estaríamos aquí. Si hubiese sido más débil, el proceso sí se hubiese iniciado, pero sin llegar luego a buen puerto. La gravedad habría frenado la expansión, interrumpiéndola con un colapso catastrófico, que llevaría a la naciente vida a un aborto seguro. La intensidad de la explosión tuvo que ser la correcta, ni muy fuerte ni demasiado débil: lo justo. Con poco margen de error. El universo acertó».

Desde un punto de vista teórico es posible construir otros universos con distintos parámetros físicos, pero todos ellos desembocan en catastróficos fracasos. Tal como afirma Robert Clarke, autor del sobresaliente libro "Los nuevos enigmas del universo" (Alianza, 2001), «parece como si, desde el principio, la lógica del universo hubiera sido ineluctable, como si hubiera tenido enseguida unos elementos y una organización que, al cabo de unos millones de años, le darían su orden y su armonía. Como si existiese en la naturaleza un principio que rige la puesta en práctica de dicho orden». Por su parte, el físico teórico estadounidense Lee Smolin afirma: «La única manera de concebir el universo como sistema global es concebirlo como una entidad autoorganizada.»

https://www.planetadelibros.com/libr...ios_existe.pdf

[doonga]

La nada no existe

Nunca comprenderás su inmensidad.

[margii]

Nunca comprenderás su inmensidad.

Hablás frente al Espejo?

Tenés una confusión mental que es impactante.

Ves dogma en todo lo que no comprendés, pero también tu planteo es anti cientifico, puramente irracional: ¿qué es, cientificmaente hablando, la nada?

Decis que Dios es un dogma, ... y sorprendenemnte, usas un concepto no cientifico, como es la nada (no existe comprobación que en el Universo pueda existir la nada, por lo que es un concepto mental abstracto no real) y además, no solo lo usas, sino que lo usas mál, porque lo dimensionas.

Es decir, vivis viendo en todo lo que no comprendés, dogmas. Pero definitvamente, terminas haciendo lo mismo que insultas.

Yo haría un profundo proceso de reflexión mental ante tal grado de incongruencia mental.

[doonga]

Hablás frente al Espejo?

Tenés una confusión mental que es impactante.

Ves dogma en todo lo que no comprendés, pero también tu planteo es anti cientifico, puramente irracional: ¿qué es, cientificmaente hablando, la nada?

Decis que Dios es un dogma, ... y sorprendenemnte, usas un concepto no cientifico, como es la nada (no existe comprobación que en el Universo pueda existir la nada, por lo que es un concepto mental abstracto no real) y además, no solo lo usas, sino que lo usas mál, porque lo dimensionas.

Es decir, vivis viendo en todo lo que no comprendés, dogmas. Pero definitvamente, terminas haciendo lo mismo que insultas.

Yo haría un profundo proceso de reflexión mental ante tal grado de incongruencia mental.

He hecho alguna afirmación científica acerca de la nada?
Decirte que jamás comprenderás ese concepto es un dogma?

Yo jamás he dicho que Dios es un dogma:
Lo que he dicho que afirmar que Dios existe es un dogma, asunto que es bien diferente.

Ahora hablando de dogmas:

Tú afirmas taxativamente la existencia de una inteligencia superior que lo reglamenta todo: eso es una afirmación dogmática.
Afirmas que la mente es eterna, eso es una afirmación dogmática.

Y, para colmo consideras que decirte "dogmático" es un insulto.

[DigitalV]

No hay nada en el universo que postule existencia de algún dios o ser mágico, mucho menos aún desde la ciencia. Siempre es lo mismo, buscan rellenar vacíos con seres mágicos.

[doonga]

No hay nada en el universo que postule existencia de algún dios o ser mágico, mucho menos aún desde la ciencia. Siempre es lo mismo, buscan rellenar vacíos con seres mágicos.

Concuerdo plenamente contigo.
Pero no excluyo la alternativa de que el universo sea una creación de algún Dios.

Simplemente, no lo sabemos.

[Kevlin]

No hay nada en el universo que postule existencia de algún dios o ser mágico.

No ha existido científico de renombre a lo largo de toda la Historia que ponga en duda que detràs del diseño del Universo existe un Autor.

Si es dios, si es un ser mágico, son detalles irrelevantes.

El hecho, puro y duro,es que el universo ha sido diseñado con enorme inteligencia por Alguien.

[doonga]

No ha existido científico de renombre a lo largo de toda la Historia que ponga en duda que detràs del diseño del Universo existe un Autor.

¿en serio?

El hecho, puro y duro,es que el universo ha sido diseñado con enorme inteligencia por Alguien.

El hecho puro y duro es que lo que afirmas es una creencia.

[Kevlin]

¿en serio?
.

Poco serio es que lo pregunte...

Nadie que escudriñe metódicamente los mecanismos del universo y trabaje con sus leyes y principios, tal como hacen los científicos, va a negar que detrás de ellos se encuentra una Inteligencia.

El reconocimiento de una Inteligencia creadora, sin entrar en caracterización de algún dios en particular, requiere de una aptitud especial para razonar y reflexionar, características de una persona inteligente, aptitud propia del científico.

Para ratificarlo recordemos que la inmensa mayoría de los científicos y pensadores que fundaron la ciencia moderna como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Boyle, Descartes,Euler, Oersted, Ampère, Faraday, Maxwell, Darwin, Lyell, Einstein, Planck, Heisenberg, Schöridenger, Pauli, Monod, Feyman,Lemaitre, Gould... aunque con visiones muy personales, fueron sincera y profundamente religiosos, a ninguno de ellos se le hubiera ocurrido decir desde la cumbre de la soberbia : "No hay ningún Dios..."

[margii]

Poco serio es que lo pregunte...

Nadie que escudriñe metódicamente los mecanismos del universo y trabaje con sus leyes y principios, tal como hacen los científicos, va a negar que detrás de ellos se encuentra una Inteligencia.

El reconocimiento de una Inteligencia creadora, sin entrar en caracterización de algún dios en particular, requiere de una aptitud especial para razonar y reflexionar, características de una persona inteligente, aptitud propia del científico.

Para ratificarlo recordemos que la inmensa mayoría de los científicos y pensadores que fundaron la ciencia moderna como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Boyle, Descartes,Euler, Oersted, Ampère, Faraday, Maxwell, Darwin, Lyell, Einstein, Planck, Heisenberg, Schöridenger, Pauli, Monod, Feyman,Lemaitre, Gould... aunque con visiones muy personales, fueron sincera y profundamente religiosos, a ninguno de ellos se le hubiera ocurrido decir desde la cumbre de la soberbia : "No hay ningún Dios..."

Excelente comentario, propio de alguien que sí entiende lo que es la CIENCIA...