¿Qué tan grande es el Universo?

[gabin]

Hola Gabin, no entiendo a qué te refieres con confundir cifra de años luz.
Una es la distancia desde el Big.Bang, está en 13.800 m.de al
La otra es la distancia que se ha expandido el Universo desde ese evento, que se estima en 46.500 m.de al.
Si quieres me lo aclaras.

https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_observable

El baile de números en cuanto al universo 'visible', ha sido el motivo.

En tu post nº 13, decías que, el tamaño actual del universo 'visible' era de 46.500 millones de años luz.

En el video que puse en mi post nº12, en el minuto 5 y 50 segundos dice que sólo podemos llegar 'a ver' 13.800 millones de años luz, pero, como la expansión del universo ha ido más rápida que la luz, haciendo cálculos aproximados sólo estamos 'viendo' una tercera parte de nuestro universo que es de 46.500 millones de años luz.

En este enlace, https://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1o_luz en 'Algunos datos', al final dice que, el radio aproximado de la esfera del tamaño del universo 'observable' desde el planeta Tierra es de 13.700 millones de años luz.

En el enlace de tu post nº16, en Índice, 1. 'Diferencias entre universo total y universo observable', dice que, el 'visible' es sólo una pequeña parte detectable del universo total. Pero, en Índice, 2. 'Tamaño', 2.2 'Verdadera distancia comóvil', dice que, la verdadera 'distancia comóvil' al extremo de universo 'visible' es sobre 46.500 millones de años luz en todas las direcciones desde la Tierra.

[La 'distancia comóvil'. La distancia entre puntos distantes se puede hallar encontrando la longitud de una curva específica que los conecte. La 'distancia comóvil' define esta curva de conexión como una curva de tiempo cosmológico constante. ('Wiki'. 'Expansión métrica del espacio')].

[Kevlin]

El baile de números en cuanto al universo 'visible', ha sido el motivo.
En tu post nº 13, decías que, el tamaño actual del universo 'visible' era de 46.500 millones de años luz.

Tienes razón.
Cuando dije "visible", debí decir "deducible".
Visible solamente podemos hasta el limite del horizonte de sucesos, o sea 13.800 m.de al.
A partir de allí, aplicando cálculos en base a la constante cosmológica ajustada según Hubble,se deduce que el radio del Universo alcanza los 46.500 m.de al.


PD. De todas maneras, en el post 16 la cosa quedó muy clara ¿no...?

[Kevlin]

Si hay algo que realmente apabulla y desconcierta es el inconmensurable tamaño del Universo, las ultimas estimaciones calculan su diámetro en 93.000 millones de años luz

¿Han pensado que constelaciones que los caldeos veían hace 5000 años, hoy nosotros las vemos, virtualmente, en las mismas posiciones, aunque realmente están integradas por estrellas que se mueven a miles de kilómetros por segundo y muchas veces en direcciones opuestas…??

[gabin]

Si hay algo que realmente apabulla y desconcierta es el inconmensurable tamaño del Universo, las ultimas estimaciones calculan su diámetro en 93.000 millones de años luz

¿Han pensado que constelaciones que los caldeos veían hace 5000 años, hoy nosotros las vemos, virtualmente, en las mismas posiciones, aunque realmente están integradas por estrellas que se mueven a miles de kilómetros por segundo y muchas veces en direcciones opuestas…??

Has pensado en un número tan grandioso de años como el ocupado por el cubo del espacio que has citado: 93.000 millones de años luz, con números '9' de un milímetro cúbico y entre número y número, no aumentara diez veces, sino, tantas veces como el número resultante de las cifras que cupieran en este espacio cúbico. Y el estratosférico número resultante multiplicado por sí mismo y esta operación tantas veces como la cifra que contiene el citado espacio. Este número inimaginable comparado con el infinito prácticamente no sería siquiera un parpadeo.

Para querer existir eternamente, ¡sin quererse pegar un tiro!, no ahora, pero sí muchísimo antes del tiempo de la cifra resultante.
Quizás el 'big bang' fuera el resultado de descerrajárselo o autoeutanasiarse a lo 'Pierrot le fou', por hacérsele insoportable hasta al mismísimo dios.

'Pierrot le fou'.

[luchitociencia]

Si hay algo que realmente apabulla y desconcierta es el inconmensurable tamaño del Universo, las ultimas estimaciones calculan su diámetro en 93.000 millones de años luz

¿Han pensado que constelaciones que los caldeos veían hace 5000 años, hoy nosotros las vemos, virtualmente, en las mismas posiciones, aunque realmente están integradas por estrellas que se mueven a miles de kilómetros por segundo y muchas veces en direcciones opuestas…??

Kevlin, con lo que te voy a decir con lo que sigue, espero que empieces a recapacitar y a rechazar esas absurdas teorias de la fìsica que fueron inventadas por gente ignorante pero que se la dieron de sabios.

Ese individuo Einstein, de quien repito hasta el cansancio no fue màs que un idiota con iniciativa, una vez, cuando fue entrevistado por su amigo del alma, Alezander Moszkowski, y èste le preguntò sobre el tamaño del universo, el retrasado mental de origen alemàn, le dijo que el diàmetro del universo era de 100 millones de años luz.

Ademàs, agregò que esa cantidad de años luz la obtuvo usando las fòrmulas que establece en su papel "Cosmological Considerations Arising from the General Theory of Relativity".

Como puedes ver, de ese càlculo basado en tal papel, de 100 millones de años luz, a la observaciòn actual calculada en 93,000 millones de años luz, esto te revela la pobre y miserable posiciòn de Einstein frente a la realidad fìsica del universo.

Nunca existiò ese "espacio-tiempo" y todo lo que dijo ese pobre infeliz en sus teorìas es matematìcamente un cero a la izquierda.

Por otro lado, si observas un durazno como si fuera nuestro planeta, los pelos de su càscara son equivalentes a lo alto de las montañas de la tierra. Entonces nosotros venimos a ser microbios viviendo sobre la càscara del durazno.

Desde este punto de vista, microscòpico, es que vemos la tierra y el cielo. Dime, ¿acaso crees tù que estamos en condiciòn de calcular el tamaño de nuestra galaxia y màs allà de ella desde nuestro punto de observaciòn microbiano en la superficie del durazno?

Vamos, que a veces pretendemos mucho y apenas somos unos microbios viviendo sobre la superficie terrestre.

[margii]

hmmmm... para mí el Universo es bastante chiquito... más bien diminuto.

[doonga]

hmmmm... para mí el Universo es bastante chiquito... más bien diminuto.

Nada tan inmenso como "La Nada"

[margii]

Nada tan inmenso como "La Nada"

Justamente, la nada material es el estado mental infinito... en comparación con un estado mental infinito, toda creación limitada no puede ser jamás grande.

[doonga]

Justamente, la nada material es el estado mental infinito... en comparación con un estado mental infinito, toda creación limitada no puede ser jamás grande.

Pues coincido plenamente con lo que dices,
Solo que no comparto en que es un estado mental.
Es "La Nada".

Ahora, mirado desde el punto de vista material, claro que el universo es bastante grande comparado con nosotros.

[margii]

Pues coincido plenamente con lo que dices,
Solo que no comparto en que es un estado mental.
Es "La Nada".

Ahora, mirado desde el punto de vista material, claro que el universo es bastante grande comparado con nosotros.

Incuestionablemente si comparamos un elefante con una hormiga, uno es mucho más grande que otro... en el campo de la relatividad espacial.

Con relación al tema mental, pensá que tu estado mental no es material, es inmatierial, luego, la no existencia de materialidad no implica tu muerte, implica la no posibilidad de expresar tus tendencias materiales.