Bueno. Eso es relativo.
Si tú vas con un amigo, y os encontráis con un tremendo precipicio que corta el camino, y se ve que el camino continúa desde el otro extremo; y tu amigo te dice que ve que el camino continúa hasta el otro extremo, a través del abismo…
Tú, al margen de tu educación y de tus buenas formas, le dices que le cedes muy gustoso el ser el primero en cruzar el barranco.
Y, si lo cruza, ya veremos…
No seas malo, Doonga.
Me extraña que Gabin diga lo siguiente: << Entonces, que les ocurrió el 13 de octubre de 1917, a miles de peregrinos que llegaron a Fátima (Portugal) por las apariciones marianas cuando les pareció ver al sol 'bailar', si el sol realmente no 'danzó' en parte alguna>>.
No hay signos de interrogación, pero parece que hace una pregunta.
En todo caso, yo puedo dar una razón científica a ese “baile” sin plantearme, nunca que vi cosas similares, que procedieran de órdenes del cielo.
Me crié en el campo. Dormí bajo las estrellas. Y aprendí a hablar con la naturaleza.
A partir de ahí: todo resulta sencillo.
¡Qué absurda es la vida de las creencias!
No hubiera sido más glorioso y rentable al creyente, que todos los que fueron ese día a Fátima, volvieran sanados; en lugar de:
“Entonces, que les ocurrió el 13 de octubre de 1917, a miles de peregrinos que llegaron a Fátima (Portugal) por las apariciones marianas cuando les pareció ver al sol 'bailar', si el sol realmente no 'danzó' en parte alguna”.
¿Al pobre tullido en silla de ruedas le pudo importar el “baile del sol”?
¡El Dios Todopoderoso gastando la pólvora en salvas!
Ante todo quiero dejar claro una cosa: Todos somos personas que buscamos la verdad.
Yo, particularmente, no suelo intervenir en debates más o menos profundos, pues no me considero preparado.
A veces leo las replicas y contrarreplicas en algunos hilos, pero, si os quiero ser sinceros, ignoro quién pueda tener la razón.
Son tantos los argumentos que presentáis unos u otros, que me pregunto:
¿Sabias tú algo de esto?
Por que mi concepto de la salvación, desde hace mucho tiempo, era: “ser buena persona”.
El problema es que ninguno tiene la facultad de ponerse el sello de “buena persona”; pero sí sabemos por dónde andan los tiros:
Cumplir los mandamientos.
Bueno, y ahora a lo que voy: contestar a ELB:
Desconocía lo del evangelio de Pedro.
Seguramente en este punto que nos afecta, haya dichos que nos venga bien. Pero no dudes que, cuando no fue escogido en el canon, seguro que hay otras cosas que justifican su rechazo.
Observo que dominas sobradamente las Escrituras.
Hay tres siglos cruciales para el cristianismo II, III y IV.
Procura leer autores imparciales; de lo contrario nunca sabrás si tu esfuerzo mereció la pena.
Sí, hago una pregunta, aunque olvidé el acento en: 'qué', a mi frase: "Entonces, 'que' les ocurrió el 13 de octubre de 1917,........, si el sol realmente no 'danzó en parte alguna".
No te extrañe, mi pregunta es retórica para refutar al entrevistador del video que adjunté en mi anterior post nº530, en respuesta a su afirmación: "no son posibles las alucinaciones múltiples" (el entrevistador lo hacía en referencia al relato bíblico de: 'los 500 que vieron a Jesús resucitado'), al presentar una alucinación múltiple histórica, mostrando que sí son posibles. Además añadí la frase: "El 'papel' aguanta todo", siendo ésta, otra posibilidad más al de la alucinación múltiple del citado relato bíblico.
Lo milagroso, lo sobrenatural, no deja de ser una creencia.
Última edición por gabin; 30-jun.-2019 a las 12:07