Voces del pasado

[Loma_P]

Al hilo de lo que se comenta en el post 266, del tema LA BIBLIA EN EL SIGLO XXI, es digno de sacar a colación los siguientes versículos del Antiguo Testamento, ya que, a primera vista, no se explica el lector cómo iban de amontonados los veintisiete mil soldados para ser aplastados todos por la caída de la muralla.

Esto que digo se dirige a personas que cuestionan las cosas. Absténganse los creyentes, ya que se sabe que para ellos, si lo dice la Biblia, no hay duda.

“Durante siete días estuvieron acampados unos frente a otros. Al séptimo día se entabló la batalla: los israelitas derrotaron a los arameos y mataron en un solo día a cien mil soldados de infantería. 30 Los supervivientes se refugiaron en la ciudad de Afec. Pero la muralla se desplomó sobre los veintisiete mil supervivientes. Benadad también huyó y entró en la ciudad, escondiéndose de casa en casa.”
(1 Reyes 20:29-30 La Palabra (España))

Lo que entre Tutsis y Hutus necesitaron para matar a casi un millón a machetazo limpio y con metralletas, un mes.

Estos primarios personajes mataban más rápido que las máquinas hacen los chorizos jajajaja

Parece un comic de Marvel jajaja

[Loma_P]

sin duda es sencillo y comprensible,, Filon murio 12 años despues de Cristo, demasiado temprano como para escribir sobre El.

Eso no te debe de preocupar, porque en la biblia no cuadra ninguna fecha ni lugar ni acontecimiento, y te lo has tragado cuan caramelo.

A ver si ahora te vas a poner escrupuloso con las fechas de otros que sí existieron.

[tomas0402]

“23 y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, para que se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que habría de ser llamado nazareno.”
(Mateo 2:23 Reina-Valera 1960)

¿Alguien me puede decir en qué parte de AT está escrito esto?

[ELB]

“23 y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, para que se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que habría de ser llamado nazareno.”
(Mateo 2:23 Reina-Valera 1960)¿Alguien me puede decir en qué parte de AT está escrito esto?

Mateo no tuvo ningún profeta en particular en mente de lo contrario no hubiera dicho en plural : "los profetas"
Ser de Nazaret significaba el ser despreciado y de familia humilde.
Los profetas dijeron en muchas partes que así iba a ser el Mesías: despreciado, pobre y humilde, por lo tanto no estaba hablando de ninguna profecía en particular, sino de varios que indicaban los raíces pobres sencillas y humildes del Mesías.
.

[doonga]

Mateo no tuvo ningún profeta en particular en mente de lo contrario no hubiera dicho en plural : "los profetas"
Ser de Nazaret significaba el ser despreciado y de familia humilde.
Los profetas dijeron en muchas partes que así iba a ser el Mesías: despreciado, pobre y humilde, por lo tanto no estaba hablando de ninguna profecía en particular, sino de varios que indicaban los raíces pobres sencillas y humildes del Mesías.
.

Cómo es eso de "en muchas partes", o "de ninguna profecía en particular"

Solo remítete a citar las muchas partes, y las ningunas profecías en particular.

[tomas0402]

Mateo no tuvo ningún profeta en particular en mente de lo contrario no hubiera dicho en plural : "los profetas"
Ser de Nazaret significaba el ser despreciado y de familia humilde.
Los profetas dijeron en muchas partes que así iba a ser el Mesías: despreciado, pobre y humilde, por lo tanto no estaba hablando de ninguna profecía en particular, sino de varios que indicaban los raíces pobres sencillas y humildes del Mesías.
.

Sí. Como el dicho este.

«En no sé qué monte
hay no sé qué santo,
que rezando no sé qué
se gana no sé cuanto».

No divagues. He preguntado que si alguien sabe dónde está escrito.
Tú no lo sabes: Te callas.
Siempre quieres poner la guinda al pastel. Sé un poco más humilde, por favor.

[ELB]

..He preguntado que si alguien sabe dónde está escrito.

Y yo he respondido que Mateo no cito un profeta especifico. Si no "profetas".

[doonga]

Iniciado por ELB
Mateo no tuvo ningún profeta en particular en mente de lo contrario no hubiera dicho en plural : "los profetas"
Ser de Nazaret significaba el ser despreciado y de familia humilde.

Los profetas dijeron en muchas partes que así iba a ser el Mesías: despreciado, pobre y humilde, por lo tanto no estaba hablando de ninguna profecía en particular, sino de varios que indicaban los raíces pobres sencillas y humildes del Mesías.

Solo remítete a citar las muchas partes, y las ningunas profecías en particular.

[ELB]

Hay varias profesias que hablan del origen humilde del Mesias.. es cuestion que las busques.

[doonga]

Hay varias profesias que hablan del origen humilde del Mesias.. es cuestion que las busques.

Solo remítete a citar las varias profecías que hablan de ello.