Voces del pasado

[doonga]

Esto es un duplicado de lo publicado en otro hilo:

Cuando leo lo que publica Tomás, publicaciones que comparto plenamente, y luego leo intervenciones como las del forero que sufre las consecuencias de la autosugestión, no puedo sino recordar un muy manoseado versículo del evangelio de Mateo.

Mateo es bastante fuerte en su expresión simbólica, así que me he tomado la libertad de interpolar el versículo eliminando la analogía de las personas con perros y cerdos, y reemplazándolo por fanáticos e ignorantes, interpolación que he destacado en itálica azul


Mateo.07:06 -- No deis lo santo á los ignorantes, ni echéis vuestras perlas delante de los fanáticos; porque no las rehuellen con sus pies, y vuelvan y os despedacen.

Claro que la ignorancia, causa del fanatismo, no es 100% responsabilidad del ignorante.
- la primera responsabilidad está en quién inculca dicho pensamiento y concepto en el ignorante, su presa fácil.

La ignorancia tiene, eso si, un atenuante muy bien expuesto en el refrán:

Natura non dat, Salamantica non praestat.

[tomas0402]

Esto es un duplicado de lo publicado en otro hilo:

Cuando leo lo que publica Tomás, publicaciones que comparto plenamente, y luego leo intervenciones como las del forero que sufre las consecuencias de la autosugestión, no puedo sino recordar un muy manoseado versículo del evangelio de Mateo.

Mateo es bastante fuerte en su expresión simbólica, así que me he tomado la libertad de interpolar el versículo eliminando la analogía de las personas con perros y cerdos, y reemplazándolo por fanáticos e ignorantes, interpolación que he destacado en itálica azul


Mateo.07:06 -- No deis lo santo á los ignorantes, ni echéis vuestras perlas delante de los fanáticos; porque no las rehuellen con sus pies, y vuelvan y os despedacen.

Claro que la ignorancia, causa del fanatismo, no es 100% responsabilidad del ignorante.
- la primera responsabilidad está en quién inculca dicho pensamiento y concepto en el ignorante, su presa fácil.

La ignorancia tiene, eso si, un atenuante muy bien expuesto en el refrán:

“Lo que la Naturaleza no da, Salamanca no presta”. Así es, Doonga: El que es zoquete, lo será de por vida.


En el año 70 d.C. los romanos destruyeron el Templo de Jerusalén. El único vestigio existente hoy es el Muro de las Lamentaciones, al que acuden a orar los devotos judíos.

Voy a contar una anécdota sobre este muro.


Un reportero de la BBC interrogó a un devoto que llevaba acudiendo al Muro más de cuarenta años, sin faltar un día: « ¿Qué le pide a Yahvé?», preguntó. «Le pido la regeneración de la Humanidad —respondió—, pero es como hablar con la pared».

[tomas0402]

Me extraña un poco que haga dos o tres días los visitantes al foro fueran 800 o 900, y ahora hayan subido a 2.035.

¡Cómo fluctúa el interés!

[tomas0402]

En la vida cotidiana ¿Qué actos son atribuibles al alma?

[doonga]

En la vida cuotidiana ¿Qué actos son atribuibles al alma?

difícil de responder.

Las emociones, por ejemplo, uno de los actos predilectos para ser atribuidas al alma, son consecuencia de las endorfinas.
Eso ha hecho pensar a muchos que el alma reside en la hipófisis o en el hipotálamo.

[Wigberto]

“Lo que la Naturaleza no da, Salamanca no presta”. Así es, Doonga: El que es zoquete, lo será de por vida.


En el año 70 d.C. los romanos destruyeron el Templo de Jerusalén. El único vestigio existente hoy es el Muro de las Lamentaciones, al que acuden a orar los devotos judíos.

Voy a contar una anécdota sobre este muro.


Un reportero de la BBC interrogó a un devoto que llevaba acudiendo al Muro más de cuarenta años, sin faltar un día....

Tu información no parece verídica, o no leíste bien. Ningún devoto yiudaio admitiría ningún nombre a Dios, eso lo hacen otras religiones que se hacen llamar cristianas. Quizás era un devoto de esas religiones.

¿Nunca has oído la palabra hebrea Hashem? Significa el nombre.

Antes de aquello el templo fue destruido por Bavul. Ezequiou, el rey de Yiudá en tiempos de Senaquerib, fue sanado por Dios y en ese período de vida extra que le permitió el creador recibió a enviados de Bavul. Cuando se fueron, Dios le dijo a Ezequio, por medio del profeta, lo que sucedería, y el rey respondió algo como "por lo menos no será mientras viva".

El pueblo se descarrió, y cuando Bavul fue una amenaza, no se buscó a Dios como había hecho Ezequio, sino que se confío en carne. Ninguna potencia extranjera pudo librar a Yiuda de la invasión de Bavul; pero años después Dios cumplió su palabra y le dio el pago a Bavul por medio de su ungido, Koresh (o Ciro el persa).

Bendiciones.

[tomas0402]

Tu información no parece verídica, o no leíste bien. Ningún devoto yiudaio admitiría ningún nombre a Dios, eso lo hacen otras religiones que se hacen llamar cristianas. Quizás era un devoto de esas religiones.

¿Nunca has oído la palabra hebrea Hashem? Significa el nombre.

Antes de aquello el templo fue destruido por Bavul. Ezequiou, el rey de Yiudá en tiempos de Senaquerib, fue sanado por Dios y en ese período de vida extra que le permitió el creador recibió a enviados de Bavul. Cuando se fueron, Dios le dijo a Ezequio, por medio del profeta, lo que sucedería, y el rey respondió algo como "por lo menos no será mientras viva".

El pueblo se descarrió, y cuando Bavul fue una amenaza, no se buscó a Dios como había hecho Ezequio, sino que se confío en carne. Ninguna potencia extranjera pudo librar a Yiuda de la invasión de Bavul; pero años después Dios cumplió su palabra y le dio el pago a Bavul por medio de su ungido, Koresh (o Ciro el persa).

Bendiciones.

Posiblemente tengas razón, pero usas nombres desconocidos para mí.
Si de verdad intentas comunicar algo, eres tú el que deberías adaptarte a la audiencia.

[doonga]

Posiblemente tengas razón, pero usas nombres desconocidos para mí.
Si de verdad intentas comunicar algo, eres tú el que deberías adaptarte a la audiencia.

Es lo que le he tratado de decir.
Pero, según Wigberto, un nombre germánico adaptado al castellano, él no puede escribir en castellanso esos nombres porque eso sería una grave ofensa.

Pero igualmente los escribe en castellano, ya que los nombres originales no llevan vocales.

Para mí, se trata de un esnobismo enfermizo.
Pero dices bien, si se desea comunicar, pues que predique y escriba todo en arameo.

Me recuerda un conocido bastante siútico, que me dijo "Estuve en Münich"

Ahí le dije, No, tu no estuviste en Münich sino en Munich.
Ahora, si deseas ponerte docto, entonces estuviste en "München"., con "ü" y "j".

Lo mismo le digo a Wigberto: o escribes en arameo, con todas sus letras, o lo escribes en castellano.

Pero no en un idioma pseudo fonético solo utilizado para tratar de impresionar.

[Wigberto]

Posiblemente tengas razón, pero usas nombres desconocidos para mí.
Si de verdad intentas comunicar algo, eres tú el que deberías adaptarte a la audiencia.

Estoy comunicando lo que debo comunicar. No esperes de mí que me adapte y sea yo un "cristiano" más, o algo parecido (Dios me libre).

Me parece que los nombres que menciono te permiten orientarte.

Te invito al tema: ¿Por qué no llamo Jesús al Mesías?

Temo a Dios, no llamaré al Señor por ese nombre falso, aunque la "audiencia" lo pida.

Los cristianos no somos democráticos porque nuestro Dios es uno, y uno su nombre.

Saludos.

[tomas0402]

“En fin de cuentas, Jesús de Nazaret, tienes que reconocer que las profecías no han sido tu fuerte. Y en cuanto a las promesas que hiciste a los que quisieron seguirte tampoco las vemos cumplidas con demasiada exactitud.

Tus predicadores de hoy quieren también convencer de que en ti se realizaron todas las profecías del Antiguo Testamento; pero les pasa lo que a tus primeros predicadores, los apóstoles. San Mateo, por ejemplo, a toda costa quiere hacernos ver en su evangelio que «las profecías se habían cumplido» (5,17; 26,54; 27,35, etc.).

Pero según nos dicen los modernos exegetas, «para que se cumpliese lo que estaba escrito» —según leemos repetidamente en tus evangelios— Mateo (1,23) retorcía a Isaías (Is 7,14) y traía por los pelos a cualquiera de los profetas, sin importarle que su aseveración fuese falsa y aun a costa de quedar en ridículo; tal es el caso de la contradictoria genealogía tuya que nos presenta, en la que te hace descender de David, vía San José, acabando con ello de un plumazo con la tan cantada virginidad de tu madre.

¡No! Jesús de Nazaret: ni las profecías fueron tales profecías ni mucho menos pudieron cumplirse en ti. Lo que tus predicadores han hecho a lo largo de los siglos fue manejar caprichosa y fanáticamente la jerga bíblica, y acomodártela a ti en lo que les convenía. Pero por encima de las palabras escritas, interpretadas y acomodadas con mejor o peor intención, ahí están dos mil años de historia con la cruda realidad de los hechos. Tu divinidad es un puro mito, tu redención no existió más que en tu cabeza, y los humanos, por defectuosos que seamos, no necesitamos que nos salves de nada. La muerte se encarga de purificarnos y de hacernos dar el salto a otra dimensión. Y tú no fuiste ninguna excepción de ello”.
(Interpelación a Jesús de Nazaret – Salvador Freixedo)