Después de todo...¿estamos solos?

[Kevlin]

Un nuevo estudio de la Universidad de Oxford plantea un nuevo y contundente enfoque sobre la conocida como Paradoja de Fermi en relación a la existencia de otras formas de vida en el Universo.

Como sabemos la búsqueda de vida extraterrestre en las últimas décadas ha girado alrededor de la pregunta que el físico Enrico Fermi hizo en 1950 a sus colegas del Laboratorio Nacional de Los Alamos: "¿Si están,dónde están?"

Este fue el origen de la llamada Paradoja de Fermi: si hay tantisimas estrellas en nuestra galaxia, habrá probabilidades, por pequeñas que sean, de que alguna de ellas contenga vida extraterrestre, y probablemente tan avanzada o más que nuestra civilización.

Pero sin embargo, hasta ahora no hemos tenido ni el menor rastro de ellos, entonces. "¿Dónde están?"

Hace pocas semanas, el ambiente científico se ha visto conmocionado por un nuevo estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Oxford y publicado en arXiv cuya conclusión es inequívoca: la Paradoja de Fermi ha sido resuelta: con total probabilidad, somos la única civilización avanzada que existe en el universo observable.

O dicho con otras palabras: En todo el univeso observable, estamos solos.

El estudio, ha sido realizado por Anders Sandberg, Eric Drexler y Toby Ord que crea un nuevo modelo para resolver la incertidumbre.

Básicamente dicen que la Paradoja de Fermi asume, en primer lugar, que existe un alto número de civilizaciones, y en segundo, que ninguna de ellas se ha presentado aún ante nosotros. "Estas estimaciones, sin embargo, hacen afirmaciones de conocimiento implícito sobre los procesos —especialmente aquellos relacionados con el origen de la vida—son insostenibles dado el estado actual del conocimiento científico".

Como cualquiera puede suponer, si este estudio es correcto, no solo las implicancias cosmológicas se verian afectadas sino la misma visión filosófica de la Humanidad debería ser revaluada.

https://www.abc.es/ciencia/abci-no-b...0_noticia.html
https://arxiv.org/abs/1806.02404
https://www.news.com.au/technology/s...dbe590896c7cb3

[margii]

Un nuevo estudio de la Universidad de Oxford plantea un nuevo y contundente enfoque sobre la conocida como [B]Paradoja .......

Esto NO es ciencia....esto es especulación teórica sin sentido.

Me parece que al lado de mi casa vive una muchacha, pero esta vecina jamás me habló,...¿acaso no existe?

Primero: si existe una humanidad en un estado semejante o anterior al nuestro, OBVIO, jamas podrá comunicarse con nosotros y no habrá posibilidades de que podamos percibir alguna emisión de ondas provenientes de sus planetas porque seguramente serian de muy baja intensidad y tapadas por las emisiones de estrellas que son incontablemente más intensas.

Segundo, si una sociedad humana está mucho más avanzada, ¿por que estúpidamente debemos pensar que ellos querrían comunicarse con nosotros, que todavía estamos moral y espiritualmente bastante primitivos?

En conclusión: Este tipo de temas no son científicos, son delirios, es delirarse con especulaciones que le dan formato de probabilidades matemáticas, cuando las mismas no tienen sustento científico alguno, porque hasta en lo básico no conocemos el universo en casi nada, no sabemos si todo lo que estamos pensando de las estrellas/planetas es realmente como creemos, porque NADIE viajó a ninguna estrella para confirmar nada.

[Kevlin]

Esto NO es ciencia....esto es especulación teórica sin sentido.

Como es su hábito, también en esto se equivoca.

El planteo que expongo en el inicio del hilo, aplica un método hipotético-deductivo, que es casi siempre el paso inicial para el conocimiento empírico, tanto sea por su ratificación o rectificación.

En base a él un científico elabora hipótesis y teorías y, posteriormente, las contrasta con la experiencia, su carácter científico reside en la posibilidad de que la teoría sea rebatida y su mantenimiento dependerá del proceso de contrastación de la hipótesis, y de su grado de resistencia a la falsación.

[unholytouch]

hay muchos mundos habitados