El Estado Islamico (?).

[Dorogoi]

Sus dos grandes enemigos son: el capitalismo, por la perversión social que este representa como ideología y, el sionismo, por..., ya todos sabemos por qué. Jamás me enteré de que Al Qaeda atacara objetivos distintos a países capitalistas o, en su caso, sionistas. La enemistad entre musulmanes y judíos ya es muy antigua, pero sus motivos han ido evolucionando.

Hola,
Partamos de la base que el 99% del planeta es capitalista y la politica economica de casi todos los paises musulmanes es capitalista.

Al Qaeda hizo atantados terroristas en mucho paises musulmanes como por ejemplo Egipto o Marruecos. Y continuan. Ellos estan contra todo lo que consideran contrario a las enseñanzas del Islam (desde su particular punto de vista).

Saludo.

[Scharfrichter]

Hola,
Partamos de la base que el 99% del planeta es capitalista y la politica economica de casi todos los paises musulmanes es capitalista.

Al Qaeda hizo atantados terroristas en mucho paises musulmanes como por ejemplo Egipto o Marruecos. Y continuan. Ellos estan contra todo lo que consideran contrario a las enseñanzas del Islam (desde su particular punto de vista).

Saludo.

Los ataques en Egipto y Marruecos fueron contra integrantes y simpatizantes capitalistas. Además, no me refiero al capitalismo solamente como ideología económica, sino como un medio que permite la perversión social.

Dos grandes imperios que amenazan al Islam, uno es el imperio económico neoliberal que ostenta EE.UU., el otro es el imperio moral que, según ellos, permite, aplaude y colabora con aquél económico: el catolicismo/cristianismo.

Los musulmanes no podrían detraer de forma tan radical los preceptos cristianos, la Biblia y el Corán comparten muchísimas cosas. Más bien se trata de un ataque a la forma de vida de occidente.

El imperio musulmán, por llamarle de alguna manera, más que capitalista, es fascista; y si bien no viven en socialismo, tampoco tienen prevista una constitución democrática que proteja los derechos humanos. Se trata de un capitalismo fascista antidemocrático. Una forma de opresión para mantener el orden y la obediencia. Nada que ver con las libertades que ofrecen los estados capitalistas en occidente.

[Dorogoi]

Hola,
Primero quisiera no ofender a ninguna persona que lea y sea musulmana. Nada mas lejos de mi intencion.

Segundo, creo que hay mucha confusion con los terminos que fueron utilizados en modo generico y, tal vez, equivocados por nosotros los del mundo “Occidental y Cristiano”.

Los musulmanes de Dubai (EAU), de Egipto, etc. son gente muy abierta a la cultura y la ciencia. Son personas con una educacion a la convivencia que es en muchos aspectos superior a la Occidental. Tienen sus leyes y tradiciones que respetan pero viven en armonia y paz.

Los estados, sectores o grupos islamicos son muchos y variados. Cada uno tiene una caracteristica que los diferencia. No es tan homogeneo como lo que sucede en Occidente con su democracia y religion. Aun no se copian unos con otros para crear una civilizacion bien determinada como la Occidental; no digo igual pero definida. En muchas cosas han avanzado mas que aca pero en otras estan pasando lo que Occidente paso’ en el medioevo.

Estamos viviendo un “choque de civilizaciones” pero una de ellas no es identificable como “una sola”. Hasta que no encuentren una identidad sera’ dificil convivir. Mas que nada porque hay muchos que pretenden mantenerse en el medioevo; asi como lo intento’ el cristianismo en Occidente pero que fue vencido. Deberan pasar ellos por esa “evolucion” social que los acerque al mundo moderno y al progreso. Pero es de decir que “evolucion” no es parecerse a Occidente que tiene aun mucho para evolucionar y en muchos casos estamos haciendo una “regresion” debido a la cultura del dinero y de lo material que se impuso. Ni el cristianismo logra evitar esa involucion. Los paises islamicos tienen mucho que enseñarnos. Digo “Evolucionar” en el sentido de Civilizacion unida, que comparta y acepte culturas diferentes dentro de la misma religion, que tome una identidad; evolucion en la politica social y, si es possible, democratica ya que esto permite crecer.

Muchas veces uno dice que los islamistas son cretinos fundamentalistas que aman la violencia y asi estan insultando gratuitamente a la gran mayoria de los musulmanes que en todo eso no tienen nada que ver. Esa falta de identificacion de un “adversario” bien definido hace mas dificil y “peligroso” el choque de civilizaciones. Seria como juzgar de violento al catolicismo porque en Irlanda se pelean con los protestantes.....Ridiculo....Son grupusculos.

Para los islamistas la OTAN es su enemigo militar y los paises miembros son los objetivos. No sabemos quienes son, cuantos son, a quien o que cosa odian, etc. utilizan el nombre de Dios para fines innobles. Apartarse del resto del mundo es todo su derecho pero con la tecnologia de hoy es mas dificil de evitar la infitracion de culturas diferentes: TV, computer, phones, etc.

Son evidentemente mas notorios que los musulmanes pacificos esos grupos extremistas que con su terrorismo sacuden la opinion publica de Occidente (y otros) con casos como Charlie Hebdo, las Twin towers, el tren de Madrid, etc. La imprudencia o incultura de los mass media occidentales agravan la situacion creando estereotipos de musulmanes asesinos, cuando su cultura es en realidad mas pacifica que la nuestra y, en muchas cosas, mas sana. Sabemos que las mentes mas debiles adoptan estereotipos que generalizan en modo indiscriminado y peligroso: lo vemos con fanaticos fascistas, anticomunistas o con antimusulmanes. Por suerte que son “muy pocos” los que toman armas o explosivos para atentar contra sus imaginarios enemigos: pero debemos estar atentos.


Cordial saludo.