Pon tu pregunta de ciencia acá

[JoseAntonio1]

Si recuerdan la física del colegio, la velocidad del movimiento angular depende de dos cosas: La fuerza gravitacional y el radio(que en este caso sería la distancia del cohete al centro de la Tierra, que gira Oeste a Este).

Entonces la formula de Velocidad angular= Fuerza gravitacional (que disminuye con la diatancia de la Tierra) dividido por el radio de rotación(que aumenta con la altura)

w(velocidad angular)= F(fuerza gravitacional dividido por r(radio de rotacion)

Claro que a distancias pequeñas de la superficie terrestre no se notará cambio significativo, pero a 30 KM de distancia apuesto que la velocidad angular disminuirá en el cohete lo suficiente como para caer un poco al Oeste del punto de partida.

[Scharfrichter]

Si recuerdan la física del colegio, la velocidad del movimiento angular depende de dos cosas: La fuerza gravitacional y el radio(que en este caso sería la distancia del cohete al centro de la Tierra, que gira Oeste a Este).

Entonces la formula de Velocidad angular= Fuerza gravitacional (que disminuye con la diatancia de la Tierra) dividido por el radio de rotación(que aumenta con la altura)

w(velocidad angular)= F(fuerza gravitacional dividido por r(radio de rotacion)

Claro que a distancias pequeñas de la superficie terrestre no se notará cambio significativo, pero a 30 KM de distancia apuesto que la velocidad angular disminuirá en el cohete lo suficiente como para caer un poco al Oeste del punto de partida.

JoseAntonio1, permíteme decirte que estás mal; esa fórmula es INCORRECTA.

He aquí las correctas:

La velocidad angular (ω) es el arco recorrido (θ), expresado en radianes por unidad de tiempo.

Por norma general, se calcula puntualmente mediante los límites en cada uno de los instantes. La velocidad angular en el instante (t0) es:



En el movimiento circular uniforme y el movimiento circular uniformemente acelerado existen fórmulas que generalizan la velocidad angular.

La velocidad angular se expresa en radianes/segundos (rad/s) o también en mecánica suele expresarse en revoluciones por minuto (r.p.m.).

En el movimiento circular uniforme, la velocidad angular se puede calcular a partir del período o la frecuencia, ya que el período y la frecuencia son constantes.



La velocidad angular es constante.

La velocidad angular en el movimiento circular uniformemente acelerado aumenta o disminuye linealmente cuando pasa una unidad del tiempo. Por lo tanto, podemos calcular la velocidad angular en el instante t como:



El sentido de la aceleración angular α puede ser contrario al de la velocidad angular ω. Si la aceleración angular fuese negativa, sería un caso de movimiento circular uniformemente retardado.
Por lo que la velocidad angular no depende de la intensidad gravitacional. Tal como vengo diciéndote desde algunos post atrás.

[JoseAntonio1]

JoseAntonio1, permíteme decirte que estás mal; esa fórmula es INCORRECTA.

He aquí las correctas:

La velocidad angular (ω) es el arco recorrido (θ), expresado en radianes por unidad de tiempo.

Por norma general, se calcula puntualmente mediante los límites en cada uno de los instantes. La velocidad angular en el instante (t0) es:



En el movimiento circular uniforme y el movimiento circular uniformemente acelerado existen fórmulas que generalizan la velocidad angular.

La velocidad angular se expresa en radianes/segundos (rad/s) o también en mecánica suele expresarse en revoluciones por minuto (r.p.m.).

En el movimiento circular uniforme, la velocidad angular se puede calcular a partir del período o la frecuencia, ya que el período y la frecuencia son constantes.




La velocidad angular es constante.

La velocidad angular en el movimiento circular uniformemente acelerado aumenta o disminuye linealmente cuando pasa una unidad del tiempo. Por lo tanto, podemos calcular la velocidad angular en el instante t como:



El sentido de la aceleración angular α puede ser contrario al de la velocidad angular ω. Si la aceleración angular fuese negativa, sería un caso de movimiento circular uniformemente retardado.
Por lo que la velocidad angular no depende de la intensidad gravitacional. Tal como vengo diciéndote desde algunos post atrás.

Intentaba dar con la solucion con mi simple formula del colegio. Pero mis conocimientos no van mas alla de lo expresado anteriorment como para contradecirte categoricamente. Esperemos la respuesta. A lo mejor es como dicen tus formulas que conoces.

PS. Si el cohete lo lanza Zampabol del jardin de su casa en Sevilla le consejo que su casa no este hubicada al oeste del punto de lanzamiento pues el cohete le caera en el techo.

[intelectito]

¡Un momento! Yo digo que vuelve al mismo lugar pero no sé por qué. Hice unos cálculos incluso teniendo en cuenta la gravedad de la luna y el resultado final me sale cero. :biggrin:
Sin bromas, tengo muchas dudas, creo que será mejor esperar a la explicación de Zampa. Saludos.

..tu duda se aclararía si piensas porqué si sacas el mantel de la mesa a cierta velocidad, los vasos ni se mueven ... para empezar ...

[Nietzscheano]

Un sistema inercial de referencia es el que cumple con las Leyes de Newton (Inercia, de la Dinámica y Acción-Reacción); en estos sistemas inerciales existen dos marcos de referencia: uno en movimiento y otro estático. En un sistema inercial, si un objeto es lanzado hacia arriba, caerá en el mismo lugar pues la superficie terrestre será el marco inercial estático, o sea, no se moverá (primera ley).

Si suponemos que ninguno de los dos marcos de referencia son estáticos, el sistema de referencia pasa a llamarse no-inercial, que sería uno en el cual tenemos un marco de referencia con un movimiento perceptible y otro con un movimiento no perceptible llamado fuerza inercial. La rotación es un ejemplo de fuerza inercial.

En el caso del lanzamiento del cohete nos hallamos en un sistema inercial de referencia debido a que la superficie terrestre es estática con respecto a un observador, sin embargo esto se da si y sólo si el movimiento rectilíneo uniforme del cohete es estrictamente perpendicular a la superficie terrestre ya que de no serlo estaríamos trasladando el evento a un sistema no-inercial que estaría sujeto a la rotación terrestre (Efecto Coriolis) y el punto de caída sería hacia el este sin importar la dirección tal y como ya demostraron atrás. Dado lo anterior, el cohete caerá en el punto exacto sin importar el lugar del lanzamiento siempre y cuando haya estricta perpendicularidad en su movimiento ascendente y siempre y cuando se respete la primera Ley de Newton.

Una fuerza inercial de otro cuerpo como la gravedad de la luna, podría afectar el lugar de la caída. La pregunta entonces sería: ¿Para que el cohete caiga en el mismo lugar, cuál es la distancia máxima hasta la cual el cohete puede ascender sin que el mismo se vea afectado por la fuerza inercial de otro(s) cuerpo(s)?

Ya responder esto último es imposible para mi.

Saludos.

[Zampabol]

Un sistema inercial de referencia es el que cumple con las Leyes de Newton (Inercia, de la Dinámica y Acción-Reacción); en estos sistemas inerciales existen dos marcos de referencia: uno en movimiento y otro estático. En un sistema inercial, si un objeto es lanzado hacia arriba, caerá en el mismo lugar pues la superficie terrestre será el marco inercial estático, o sea, no se moverá (primera ley).

Si suponemos que ninguno de los dos marcos de referencia son estáticos, el sistema de referencia pasa a llamarse no-inercial, que sería uno en el cual tenemos un marco de referencia con un movimiento perceptible y otro con un movimiento no perceptible llamado fuerza inercial. La rotación es un ejemplo de fuerza inercial.

En el caso del lanzamiento del cohete nos hallamos en un sistema inercial de referencia debido a que la superficie terrestre es estática con respecto a un observador, sin embargo esto se da si y sólo si el movimiento rectilíneo uniforme del cohete es estrictamente perpendicular a la superficie terrestre ya que de no serlo estaríamos trasladando el evento a un sistema no-inercial que estaría sujeto a la rotación terrestre (Efecto Coriolis) y el punto de caída sería hacia el este sin importar la dirección tal y como ya demostraron atrás. Dado lo anterior, el cohete caerá en el punto exacto sin importar el lugar del lanzamiento siempre y cuando haya estricta perpendicularidad en su movimiento ascendente y siempre y cuando se respete la primera Ley de Newton.

Una fuerza inercial de otro cuerpo como la gravedad de la luna, podría afectar el lugar de la caída. La pregunta entonces sería: ¿Para que el cohete caiga en el mismo lugar, cuál es la distancia máxima hasta la cual el cohete puede ascender sin que el mismo se vea afectado por la fuerza inercial de otro(s) cuerpo(s)?

Ya responder esto último es imposible para mi.

Saludos.

Con el nivel que está cogiendo este tema, ya me da miedo que llegue mañana.

¿Pero esto no era un foro de analfabetos funcionales que no sabían hacer la "o" con un canuto.


¡¡Dios mío, protégeme mañana de las iras de todos ellos!!

[JoseAntonio1]

... no olvides que fórmulas sin valores reales no vale nada ... solo es presunción ..

Lo único que te podria decir es que no entiendo porque se preocupan por el bendito efecto Coriolis. Ya dijo Zampabol que no hay aire circulando. Entonces es irrelevante. El efecto Coriolis no afecta objetos del tamaño de un cohete directamente. El afecto Coriolis solo afecta grandes masas como el viento que a su vez va a afectar a los aviones cuando el viento comienza a dar vueltas. Pero acá no hay vientos. Olvídenlo pues no se aplica a este ejemplo hipotético que estamos resolviendo..

[intelectito]

Lo único que te podria decir es que no entiendo porque se preocupan por el bendito efecto Coriolis. Ya dijo Zampabol que no hay aire circulando. Entonces es irrelevante. El efecto Coriolis no afecta objetos del tamaño de un cohete directamente. El afecto Coriolis solo afecta grandes masas como el viento que a su vez va a afectar a los aviones cuando el viento comienza a dar vueltas. Pero acá no hay vientos. Olvídenlo pues no se aplica a este ejemplo hipotético que estamos resolviendo..

..si pero lo más asombroso es:

..un objeto despega de la tierra, el "mantel" se mueve a 444.44 m/s? ...

... aritméticamente es imposible que caiga en el mismo lugar en el siguiente segundo ...

...pero ahí está, permanece "estático" mientras sube y baja, y por la inercia avanza horizontalmente a 1600 km /h de oeste a este? ..

[JoseAntonio1]

..si pero lo más asombroso es:

..un objeto despega de la tierra, el "mantel" se mueve a 444.44 m/s? ...

... aritméticamente es imposible que caiga en el mismo lugar en el siguiente segundo ...

...pero ahí está, permanece "estático" mientras sube y baja, y por la inercia avanza horizontalmente a 1600 km /h de oeste a este? ..

Intelectito creo que llevas la razón. Además, al subir 30 KM al cielo el efecto gravitatorio disminuye. No quieren aceptar que eso afecta la velocidad angular de un objeto desconectado de la tierra. No es lo mismo que un diagrama de una rueda que da vueltas.
No es lo mismo un cohete sin sostén en el aire que uno encaramado sobre un árbol que sale de la Tierra y que sostiene al cohete en las alturas. Saludos,

[intelectito]

Un sistema inercial de referencia es el que cumple con las Leyes de Newton (Inercia, de la Dinámica y Acción-Reacción); en estos sistemas inerciales existen dos marcos de referencia: uno en movimiento y otro estático. En un sistema inercial, si un objeto es lanzado hacia arriba, caerá en el mismo lugar pues la superficie terrestre será el marco inercial estático, o sea, no se moverá (primera ley).

Si suponemos que ninguno de los dos marcos de referencia son estáticos, el sistema de referencia pasa a llamarse no-inercial, que sería uno en el cual tenemos un marco de referencia con un movimiento perceptible y otro con un movimiento no perceptible llamado fuerza inercial. La rotación es un ejemplo de fuerza inercial.

En el caso del lanzamiento del cohete nos hallamos en un sistema inercial de referencia debido a que la superficie terrestre es estática con respecto a un observador, sin embargo esto se da si y sólo si el movimiento rectilíneo uniforme del cohete es estrictamente perpendicular a la superficie terrestre ya que de no serlo estaríamos trasladando el evento a un sistema no-inercial que estaría sujeto a la rotación terrestre (Efecto Coriolis) y el punto de caída sería hacia el este sin importar la dirección tal y como ya demostraron atrás. Dado lo anterior, el cohete caerá en el punto exacto sin importar el lugar del lanzamiento siempre y cuando haya estricta perpendicularidad en su movimiento ascendente y siempre y cuando se respete la primera Ley de Newton.

Una fuerza inercial de otro cuerpo como la gravedad de la luna, podría afectar el lugar de la caída. La pregunta entonces sería: ¿Para que el cohete caiga en el mismo lugar, cuál es la distancia máxima hasta la cual el cohete puede ascender sin que el mismo se vea afectado por la fuerza inercial de otro(s) cuerpo(s)?

Ya responder esto último es imposible para mi.

Saludos.

(...tu duda se aclararía si piensas porqué si sacas el mantel de la mesa a cierta velocidad, los vasos ni se mueven ... para empezar ... )

...inercia ....todo es cuestión de que el mentor de la razón del foro les de algo en qué pensar verdad? ...

..aunque estoy parcialmente de acuerdo con Newton ...