Iniciado por
Dorogoi
Esto demuestra que nace en la esfera religiosa y que siempre hubieron exaltados movidos por intolerancia, ignorancia y pasiones negativas; haciéndose extensivo luego a todo aquello que mueva a estos comportamientos bajos (política, hobbies, etc.) aunque nada es màs vil y organizado que el fanatismo religioso. Hoy es usada esta palabra comúnmente para describir a alguien en modo despectivo.
En modo simpàtico el filósofo George Santayana (1905) escribiò: "El fanatismo consiste en redoblar sus esfuerzos cuando se ha olvidado el propósito final de su compromiso" y Winston Churchill lo describió asì: "Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema".
Siendo una palabra de ofensa, es curioso que ofenda màs a quien realmente lo es, dado que no tiene una explicación racional a su comportamiento animalesco. Tildar de fanático a uno que no lo es denota paradòjicamente fanatismo.
Por suerte no es un comportamiento difundido entre las personas y està limitado a grupúsculos que, si bien son muy ruidosos, son minoría absoluta; basta ver los países musulmanes, cristianos y budistas para darse cuenta.
Hoy con la difusión por TV e internet de las bajezas que el fanatismo promueve, aquellos pocos fanáticos que hay se esconden por un cierto pudor a ser identificados. Quedan muchos de estos palurdos descontrolados en los foros porque están protegidos por el anonimato.
No hay un metro para medir el fanatismo ni una línea de partida desde donde se puede considera ser uno. Requiere exaltación, pérdida de control, agresividad, intolerancia, etc. y es muy difícil determinar en qué medida uno debe reaccionar asì para ser considerado "fanàtico". Difìcil darse cuenta como para una autodiagnosis; es màs fàcil verlo en los demàs.
Saludos.
Responder Citando