la clonacion del mamut

[simiante]

te instruyo un poquito con este video del programa del hormiguero




.

[FJsevenUP]

Hola,
Los comités de Ética son "fundamentales" para el correcto uso de la ciencia. Mientras se clona una oveja, un Mamut u otro animal los problemas màs importantes son sobre el efecto que podrìa tener sobre los otros seres vivos, de no hacerlo sufrir, etc. Hace un mes atrás estuve con Dolly embalsamada en Edimburgo….no deja de ser un momento especial encontrarla aun asì.

En el caso de un Homo neanderthalensis la cosa es màs delicada porque, si realmente eran seres pensantes como nosotros, entran en juego valores morales también. La primer pregunta a nivel ético que surge es el “saber si él està de acuerdo” con ser clonado. El segundo son las reacciones emotivas o ambientales que sufrirìa, la falta de una compañera, etc. Y una lista infinita.

En fin, veo muy difícil que se haga a menos que sea un "organismo internacional" que, luego de infinitas evaluaciones, decide de hacerlo.

Saludos.

Toda creación alterada por medios artificiales, genera efectos secundarios que generan daños celulares y evolutivos. Si clonas o mutas a un ser, estas en contra de la ética de la naturaleza. La muerte es un cambio de vida que va de nacimientos a fallecimientos.

Hablar de mutaciones ya es un tema de alteración en la genética de los seres que te arriesgas a crear un ser que sería destructivo para el planeta.

[Tecnomilton]

¿Donde se encuentra el espíritu, o el ente o el ser que vive dentro del cuerpo? cuerpo que podríamos compararlo con una supercomputadora-robot ¿quien ve a través de sus ojos? ¿y siente a través de su tacto? etc, etc. ese es el dilema si no pillas a ese ser y revives solo el cuerpo, el mismo puede moverse pero a control remoto, vale decir que podrías a lo mucho vivir tu en el o con él mientras haces uso del tuyo también... lPor otro lado cualquier humano revivido o clonado no sería más que lo que son los animales, seres de puro instinto de supervivencia... eso claro siendo despectivo con los animales y con los que llegaron a teorías como que ellos también encierran un espíritu...

[Roadrunner]

Hasta hoy, la clonacion se basa en duplicar una celula que ya tiene vida, en su informacion genetica ya tiene incluido el hasta hoy indescifrable codigo o energia de vida, esta no ha sido cientificamente creada, solo se le ha dado una vuelta al sistema natural, abreviando el proceso y creando con ello las conocidas "fotocopias" de un organismo, esto si, con graves consecuencias ante la falta de un sistema "natural", tales como la progeria. ¿recuerdan a Dolly?

Y si hablamos de mutaciones, hay multiples productos artificiales que emulan los naturales y que nuestro organismo admite como buenos, muchos se han analizado por la FDA y han pasado las "pruebas". Pero si nos vamos a un plazo mas largo, aun no se sabe lo que puede llegar a pasar.

Imaginemos que construimos una casa con bloques de concreto, el cual tiene especificaciones definidas como porosidad, resistencia al peso y la tension, a la humedad, al calor, al tiempo... tantas cosas que podemos llegar a llenar una enciclopedia... entonces, decidimos ahorrar y utilizar materiales diferentes, casi con las mismas propiedades. (recordemos que un producto siempre es diferente a otro cuando hay diferencias entre ambos, aun por un poco, y que lo contrario seria que fuera exactamente el mismo, en cuyo caso no lo estariamos sustituyendo).

Entendiendo que algunas de sus caracteristicas difieren, entonces, tarde o temprano algo cambiara, por simple logica, sabemos que algo cambiara.

Volviendo al ejemplo de la casa, si toda esta es construida con el material sustituto, entonces seguro surgiran muchos problemas y mas pronto. A esto se le llama efecto acumulativo. Pequeñas diferencias que juntas provocan una gran falla.

Lo mismo sucede con los transgenicos, estamos construyendo nuestro cuerpo, alimentando nuestras celulas con algo que si bien el cuerpo acepta como bueno, introduce "diferencias" minusculas que tarde o temprano afectaran o cambiaran la fisiologia celular del individuo que las consume, tal vez no en una generacion ni dos, pero algo cambiara.

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

En cuanto al asunto de clonar al mamut...

Clonar a un individuo no es crearlo de nuevo tal cual era, es una aproximacion, una mezcla, caracteristicas heredadas en el antiguo DNA, dañado y reparado con piezas del contemporaneo receptor, huesped o criador.

¿Ver a un mamut clonado nos permitiria saber exactamente cual era su comportamiento o como vivian? NO, porque el entorno crea al individuo, y entonces tendriamos que clonar tambien su entorno, incluyendo su crianza, su aprendizaje, sus alimentos, enfermedades, sus depredadores... y hacerle crecer en ese entorno, aislado hasta que por evolucion sus descendientes se convirtieran en lo que fue... Solo entonces veriamos a un verdadero mamut. El problema es que no conocemos mucho de eso, tendriamos que imaginar para crear el entorno, contaminando el resultado con ideas modernas.

La clonacion tal vez logre crear a un elefante con pelo, parecido a un mamut. que vivira cautivo en un zoo con ambiente artificial y donde todos lo admiraran mientras viva... donde seria un gran negocio.

Seria asombroso? claro!. ¿nos serviria de algo mas?

El ser humano y la naturaleza llevan mucho tiempo de evolucion, adaptacion lenta al cambio, sabemos que acelerar el proceso no acelera la adaptacion, al menos hasta hoy.

Saludos