Moderator
el mismo castigo q a los que nalguearon a esa mujer, o a los que toquetean, el genero aqui no es importante, lo que importa es que se castigue la falta.Iniciado por jospach
y esto es enfermizo o algun problema mental, ves a una mujer o a un hombre como un pedazo de carne que puedas tocar o tomar cuando quieras?
no sr, eso no es correcto, menos sensual.,
Última edición por Keny; 29-may.-2014 a las 09:38
Banned
Keny;
Aquí hay algo importante. Tú hablas del MISMO castigo, pero resulta que normalmente al hombre sí se le castiga y a la mujer no.el mismo castigo q a los que nalguearon a esa mujer
Un ejemplo clásico es el caso Sue Turton. A la periodista inglesa le pellizcaron una nalga mientras hacía un reportaje sobre una inundación.
Ella no quiso levantar cargos contra el guasón, pero el Gobierno, necio, de cualquier manera lo multó.
Esas bromas las juegan ambos sexos. Esta chica le toca el trasero a un mimo:el genero aqui no es importante, lo que importa es que se castigue la falta.
¿Deberían encarcelarla por ello?
Y si a ella no, ¿por qué a un hombre sí?
El problema mental es el de los talibanes que satanizan el sexo.y esto es enfermizo o algun problema mental,
Esa forma de expresarte, melodramática, exagerando los hechos, no es propia de este siglo.ves a una mujer o a un hombre como un pedazo de carne que puedas tocar o tomar cuando quieras?
Vamos: relájate y diviértete viendo esta broma:
Tal vez tú querría que quemaran en leña verde, como a "malvadas brujas", a estas señoras que le pellizcaron la nalga ni más ni menos que al candidato a la presidencia estadounidense:no sr, eso no es correcto, menos sensual.
Última edición por jospach; 29-may.-2014 a las 10:29
SUPER Usuario
Una buena hostia o patada en la entrepierna al manoseador hace milagros, y probablemente se lo piense dos veces antes de reincidir.
Moderator
.
Por supuesto que se puede. Es más...debí haber editado tu ofensa, pero encontré mejor responder con el mismo tenor, para ver si solito te dabas cuenta de lo ofensivo que fuiste.
Te aseguro que no todos los hombres han gozado con esa manera tan baja y enfermiza de "acercamiento". Mucho menos las mujeres.
Pregunta aquí en el foro -por ejemplo- quién lo ha practicado o recibido con agrado.
No sabía que cuando dices TODOS los hombres y TODAS las mujeres (las mayúsculas son tuyas), estaban excluidos tus progenitores entre los "gozadores".
.
Banned
Eso que dices es pura hipocresía.
Sinceramente:
¿Una mujer que vista leggins no se excita sexualmente al mostrar?
Y los hombres que la miren ¿no se excitan sexualmente al ver?
La verdad es que sí, y pretender chantajear aludiendo a nuestra parentela o a la pureza de deidades es un torpe mecanismo psicológico de defensa para no aceptar nuestra naturaleza "perversa" (o que se ve como tal por atavismos culturales judeocristianos).
Moderator
que una mujer se vista como se vista note da derecho a tocarla
SUPER Usuario
A ver, hay que hacerla fácil. El manoseo a una persona desconocida está mal. Si un hombre manosea a una calle a una mujer y esta mujer lo denuncia, este hombre va a la cárcel. LA justicia está para eso, para denunciar lo inmoral en este caso.
Aunque por tus palabras tené cuidado. Estas haciendo una apoligia machista que debatir "por qué no va a la cárcel tal". Estas abalando a un enfermo mental que viola a una mujer. No son objetos, son personas al igual que los hombres y es ahí donde entra en juego de castigo. Si a un hombre le tocan el culo y este no dice nada es problema de él. Y quedate tranquilo que también hubo mujeres que por actos de violación fueron a la cárcel.
En fin, primero te saludo Pastraneck
Última edición por Señor Smith; 29-may.-2014 a las 12:00
Banned
¿Y si una mujer manosea a un hombre, esa mujer también debe ir a la cárcel?
¿Estás de acuerdo en que se haya procesado penalmente a la manifestante italiana que besó al policía?
Porque el caso Nina de Chiffre podría repetirse una y otra vez, y eso tal vez no les gustara a las féminas.
Banned
Sólo los talibanes pueden querer castigar a un hombre por coqueto.
Lee esto:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20...-20121010.html
La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado una sentencia que condenó a un jefe por dar «palmadas en las nalgas, hacer tocamientos y dar besos inconsentidos» a sus empleadas al entender que no son conductas que puedan tildarse jurídicamente como «acoso sexual», ya que en su opinión debería haber sido acusado de abusos. De esta forma, el dueño de una farmacia de Alcalá de Henares queda absuelto de las denuncias interpuestas por varias de sus empleadas, que lo acusaron de «rozarse», tocarlas el culo y decirles frases subidas de tono. A una de ellas le dio un día un beso en los labios, y a otra le acarició la pierna. También escribía cartas, según recoge el auto, con frases como la siguiente: «Sueño con el roce de tu piel, con su color y el perfume que exhala...».
Para la Audiencia, las expresiones utilizadas por el acusado en las cartas y mensajes enviados a las perjudicadas no constituyen «proposiciones de inequívoco sentido sexual» salvo en un caso, cuando propuso a una de ellas compartir la «siesta» en un hotel. El tribunal entiende que no eran hechos con fines sexuales, sino «sentimentales y amorosos», ya que el ánimo y voluntad del jefe «puede implicar o no tratos de carácter sexual». En esta misma línea, la Audiencia aclara: «Las conductas consistentes en dar palmadas en las nalgas, dar un beso en la oreja, abrazar, dar un beso en los labios, acariciar la pierna o el pelo, rozar el cuerpo con el de otra persona, no implican la proposición de ninguna relación sexual, sino que suponen la realización de actos de contenido sexual», dice la sentencia.
El juez incide en que para el delito de acoso sexual «no basta con la proposición de actos sexuales», sino que «es necesario, además, que tal comportamiento provoque a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante», algo que no aprecia la Audiencia en este caso.
La hipotética condena al dueño de la farmacia como autor de abusos sexuales supondría, a su vez, «la condena por delitos por los que no se ha formulado acusación en la causa, estando castigados dichos delitos de abuso sexual con penas más graves que las legalmente establecidas para el delito de acoso sexual», señala el fallo. El tribunal explica que no puede condenar al acusado por un delito de abusos sexuales, ya que nadie puede ser condenado por «cosa distinta» de la que se le ha acusado.
Distinta fue la valoración que hizo el Juzgado de lo Penal número 1 de Alcalá de Henares al que acudieron inicialmente las víctimas y que, aplicando el artículo 184.2 del Código Penal, había condenado previamente al titular de la farmacia a las penas de tres meses y 22 días de prisión y al pago de una indemnización de 11.000 euros a cada una de ellas.
SUPER Usuario
A ver... ¿Qué hizo el policía? ¿Hubo denuncias concretas?. Porque tirando preguntas y fotos cualquiera puede tener la razón ¿No?
(lee el edit anterior que encontras la respuesta)
Última edición por Señor Smith; 29-may.-2014 a las 12:07
Normas de Publicación
Responder Citando