La reencarnaciòn

[charpe]

.

Un caso de reencarnación es el de una escritora sueca que tiene en la actualidad unos 58 años de edad, BARBRO KARLEN.

Pongo este link, y puedo decir que Barbro no es farsante, ni le falla el racionio, ni es una oportunista:

http://fororeencarnacion.freeforums....rank-t378.html



.

¡Hola wellcome!

El caso de los no reencarnacionistas es que piden pruebas. La reencarnaciòn ha sido probada por investigaciones hechas , y muy serias por cierto, sobre casos de memoria extracerebral, o sea, recuerdo claros de una existencia pasada. Pero ni esas investigaciones serias y con todo el rigor que reclama obtener la veracidad de una reencarnaciòn son suficientes para los que no creen en ella. Ellos no tienen memoria extracerebral, por lo tanto la reencarnaciòn no existe y punto.

Hoy por hoy, despuès de 40 años de haber llegado el hombre a la luna, todavìa hay gente que dice que no. Que no ha llegado. Que las transmisiones que se hicieron cuando este històrico hecho, no son màs que pelìculas que hicieron los yankees para "hacer creer" que el hombre habìa llegado a la luna.

Saludos.

El funcionamiento de la memoria aun sigue siendo algo bastante misterioso, pero al mismo tiempo es bastante el conocimiento que se ha acumulado acerca del tema. Al menos ha sido totalmente establecido que la memoria tiene una base física, en la neuronas. Sin ellas, no hay memoria. También que es un sistema al mismo tiempo fuerte y débil, porque los recuerdos pueden persisitir por décadas y también pueden ser confundidos con mucha facilidad. Se puede presenciar en vivo y a todo color la destrucción de la memoria y lo que esto le ocasiona a una persona, como esta desaparece aun mientras esta viva, no digamos cuando muere.

En los casos que presentan para apoyar la idea de la reencarnación podemos decir que no hay pruebas por ningún lado. Digamos, con animo optimista, que hay la misma posibilidad de que las personas mencionadas en efecto hayan tenido una vida previa o que estén mintiendo. Pero no son las mismas posibilidades realmente. La posibilidad de que mientan o de que no digan la verdad (dos cosas diferentes) es muy alta y es lo mas probable. Les recomiendo leer el articulo de Carl Sagan sobre los Dogon.

Vuelvo a comentarle a Welcome lo que ya había yo dicho: la Sra, Karlen puede, en efecto, ser sincera y creer firmemente lo que dice, y creer que es verdad, y no tener motivos financieros, pero eso no hace que la reencarnación sea cierta, ni sirve de prueba para demostrar su existencia. Hay conocimientos bien establecidos y suficientes de como funciona la vida y los procesos mentales, como se forma la personalidad, como ocurre la muerte y que pasa con todo lo que servía de soporte (el cuerpo) a las expresiones de lo que es una persona.

Pueden saltarse todo eso si ese es su deseo, pero no pretendan que están manejando conocimientos entonces, sino especulaciones y rumores. Puede ser divertido como todo juego y afición, pero no es conocimiento.

Si solo nos podemos atener a anécdotas y dichos, entonces organicémoslas poniendo primero lo que es mas probable.

¿Por que tengo la impresión que todos los "reencarnados" fueron alguien famoso? ¿Nadie cuidaba las vacas o limpiaba baños? ¿Serán como los que se creen Jesús o Napoleón?

[charpe]

¿Estás sentado?... Digo, para que no te canses de esperar. :biggrin:

¿Tu escribes de pie en la computadora?

[welcome]

.

Quiero aclarar que nunca había entrado en el foro del link que ha quoteado Charpe, sino que conocía el caso de Barbro Karlen
por el amigo mío investigador en el tema, que ya he mencionado anteriormente en el foro.

Aprovecho en aclarar también que no soy fanática del tema, ni en el de los fantasmas, sino que me he visto partícipe de
situaciones que han hecho que opine lo que opino.

Buen fin de semana, Charpe.

[welcome]

¿Tu escribes de pie en la computadora?

"¿Estás sentado?" es una expresión argentina por "Podes esperarte sentado". :001_smile:

[charpe]

"¿Estás sentado?" es una expresión argentina por "Podes esperarte sentado". :001_smile:

Si aquí también, y se dice en broma, por eso es broma mi respuesta. Aunque es mala broma la mía.

[charpe]

.

Quiero aclarar que nunca había entrado en el foro del link que ha quoteado Charpe, sino que conocía el caso de Barbro Karlen
por el amigo mío investigador en el tema, que ya he mencionado anteriormente en el foro.

Aprovecho en aclarar también que no soy fanática del tema, ni en el de los fantasmas, sino que me he visto partícipe de
situaciones que han hecho que opine lo que opino.

Buen fin de semana, Charpe.

Yo soy algo aficionado a este tipo de temas, aunque desde el punto de vista de que no son verdaderos pero si divertidos. Conozco algunos casos, incluyendo el citado, y todos son mas o menos lo mismo: alguien, por la razón que sea, requiere la atención que genera entre los fanáticos. Eso sin contar que en algunos casos se vuelven buenos negocios.

Buen fin de semana, mi estimada Welcome.

[roberso]

LOS CIEGOS DE NACIMIENTO

Si una persona no puede ver, no es por ceguera de su espìritu sino por un problema orgànico. Los òrganos de la vista vienen atrofiados al nacer o se pueden atrofiar durante la vida fìsica. Hasta aquì, no he dicho nada que usted no sepa.
Lo que muchos no saben, y creen que la ceguera es un capricho de Dios, no es asì. La ceguera es kàrmica. Obedece a la Ley de Causas y Efectos, o Ley de Compensaciòn.
Pueden ser muchas las causas por las que una persona nace ciega, o llega a perder la vista durante su vida.

En una existencia anterior, algùn problema kàrmico se echò encima, y hasta que no lo pague, su progreso espiritual queda estancado. ¡Por ejemplo!
Estudiando la secundaria, usted puede ir dejando aplazadas materias de un año para presentarlas después, e ir aprobando materias del siguiente año. Pero para terminar la secundaria, que es una etapa de sus estudios, de su progreso intelectual, no podrà iniciar la Universidad hasta que no haya satisfecho los exàmenes de las materias pendientes.

Asì sucede con el progreso moral del espìritu. Una expiación puede ser demorada por usted. Pero no evolucionarà a la siguiente etapa de su progreso espiritual hasta que no queden satisfechas todas sus deudas morales. ¿Està claro?

Las personas pueden nacer ciegas por muchas razones. Si usted, directamente hizo perder la vista a una persona, o por su culpa la perdiò, le ceguera serà su expiación en la pròxima vida. Pero tambièn podrìa venir a dedicarse a tiempo completo en beneficio de los ciegos. O venir a trabajar en la investigación en el campo de la cirugìa para ayudar a recobrar la vista a los que no ven. Siempre que el problema de los ciegos no sea kàrmico.

Algunos de ellos nacen ciegos para ayudarlo a cumplir con ese propòsito compensatorio y ayudan en este campo como conejillos de india para estos propòsitos investigativos, quizàs porque tambien estàn encadenados a su expiación por haber cometido los mismos delitos. O solamente por el buen deseo de ayudarlo a pagar su deuda.

¡No hay nada descabellado en esto! Ya Jesùs lo confirmò, según Juan 9: 1 al 3: “ Al pasar Jesùs, vio a un hombre ciego de nacimiento. Y le preguntaron sus discìpulos, diciendo: Rabì, ¿quièn pecò, èste o sus padres para que haya nacido ciego?
Respondiò Jesùs: No es que pecò èste, ni sus padres, sino para que las obras de Dios se manifiesten en èl.”

Jesùs le devolvió la vista. Con esa enseñanza, Jesùs da a entender que ese personaje habìa nacido ciego, no por expiación, sino para que el poder paranormal de Jesùs se manifestase en èl. O sea que fue parte del gran grupo de colaboradores que reencarnaron junto con Jesùs para dar cumplimiento a su misiòn.
Por otra parte, hay otra enseñanza contenida en estos versìculos: ¡La reencarnación!
Los discìpulos sabìan que el hombre era ciego de nacimiento. Solamente pudo haber pecado antes de esta vida para traer la expiación de la ceguera de nacimiento. Al preguntar los discìpulos: ¿Quièn peco, èste o sus padres?, hay otra enseñanza en estos versìculos de Juan: La Ley de Causas y Efectos. Eso querìa decir que si èl pecò, fue castigado. O sea que de la expiación nadie se salva.

Durante una sesiòn de investigación, se nanifestò el espìritu de una niña que habìa sido ciega de nacimiento y habìa muerto a los 14 años, durante una peregrinación que habìa hecho en el año 1.932 al santuario de la virgen de Lourdes, en Francia.
Su madre la habìa llevado hasta allà con la esperanza de que “un milagro” de la virgen, le devolviera la vista.
Lo que consiguió fue que una turba de desesperados por conseguir tambièn favores de la virgen, la empujara y por su ceguera cayera, golpeàndose la sien con una roca.
La niña, o su espìritu, se encontrò en el espacio, sola y acondicionada a su ceguera fìsica ya que al creer que seguìa con vida fìsica, seguìa ciega, Estaba en la etapa de turbación espiritual.

Todo era confusiòn para la joven que tuvo por nombre en esa vida: Marìa Lourdes. La noche en que se manifestò el espìritu Marìa Lourdes, andaba muy confundido, ya que sumada a la tristeza de no saber què se habìa hecho su madre que la acompañaba, estaba recibiendo una visiòn alegòrica que ella no comprendìa.

Nunca habìa visto nada. Los ojos de ella eran los de su madre. Pero esa noche, ella nos dijo que estaba viendo a una joven dentro de un ataùd. Que llevaba un vestido precioso. Ella jamàs se habìa visto a si misma, pero estaba segura que la joven del ataùd era ella.

Alegòricamente se le estaba diciendo que ella ya no tenìa vida corporal, pero ella no lo entendìa porque se sentìa viva. Y lo estaba espiritualmente, pero acondicionada a que era una vida fìsica. Esa alegorìa era todo lo que veìa.
Habìan pasado 60 años de nuestro tiempo desde que ella habìa desencarnado. Nuestra tarea fue la de hacerle conocer su desencarnaciòn y hacer que abandonara su acondicionamiento a la ceguera que ya no tenìa.
Bastò un toque anunciado al espìritu, a los ojos de la mèdium para que Marìa Luordes empezara a ver. Este acto no era necesario, pero hay espìritus que necesitan de ciertas espectacularidades para ser impactados. ¡Bueno! Igual que en nuestro plano de vivientes.

Por supuesto, la ceguera en vida fìsica de Marìa Lourdes obedecìa a una expiación. Y tal como ella, el gran desconsuelo que sufren todos los ciegos, se verà compensado con el consuelo que todo se debiò al pago de una deuda, y sòlo por una vida fìsica. Que ya en el espacio, una vez pasada la turbación, el espìritu tendrà vista plena y el conocimiento de que esa deuda està saldada.

Pròximo escrito en este mismo tema: HABLEMOS SOBRE LOS HIJOS

[roberso]

HABLEMOS SOBRE LOS HIJOS

Dice la Biblia en el segundo Gènesis, (porque hay dos Gènesis en la Biblia), en 2: 7: “Entonces Dios formò al hombre del polvo de la tierra, y soplò en su narìz aliento de vida y fue el hombre un ser viviente.”
Este versìculo, sòlo alegòrico, dice que cuerpo y espìritu son dos entidades diferentes. La palabra griega PNEUMA, quiere decir: Soplo, viento, aliento, respiración, espìritu.
¡Insisto! Sòlo hice esta cita Biblica porque generalmente se da al libro como infalible, y allì se dice que cuerpo y espìritu son dos cosas diferentes. ¡Eso lo acepto!

Tambièn se deja claro, aunque imperfectamente, que el que hace el espìritu no es el hombre.
Por lo tanto, el padre y la madre de un por nacer, sòlo aportan el cuerpo, pero jamàs el espìritu porque este ya existìa antes del cuerpo del por nacer.

Generalmente se cree, partiendo por la aceptación “del soplo”, que ese espìritu o alma del por nacer es hecho en el momento del nacimiento. Si esto fuera asì, ponemos nuevamente a Dios a que no sabe hacer bien las cosas, a juzgar por la calidad humana, de imperfecta hacia abajo, de los habitantes del planeta.

Ahora, veamos a Dios dando soplos o insuflando espìritus a los seres que nacen, para darnos cuenta de la manera en còmo se ridiculiza a Dios.
En el año 2.010 nacieron en nuestro planeta, aproximadamente 200`000.000 de seres. Esa cifra nos lleva a 6- 1/3 de nacimientos por segundo, o sea 6 - 1/3 de soplidos por segundo, sòlo en nuestro planeta.
La fòrmula es: 365 dìas x 24 horas = 8.760 horas X 60 minutos = 525.600 minutos x 60 segundos = 31`536.000 segundos. ¡Ahora! 200`000.000 nacimientos divididos entre 31`536.000 segundos es igual a 6,34.

¿Y quièn hace eso en los demàs planetas habitados del Universo? ¿Y quièn mantiene el equilibrio universal? ¡Por Dios! No seamos infantiles.

¡Pero bueno! No son nuestras infantilidades las que nos ocupan por ahora, sòlo los que son o fueron infantes: ¡Los hijos!
Cuando un espìritu reencarna en un hogar, es porque èl ha seleccionado ese hogar en donde según el reencarnante estàn dadas las condiciones para su progreso cultural y moral, y para corregir malas tendencias, si las trae.

No es lo que ellos, en un arranque de rebeldìa para con sus padres porque no le dieron plata en el fin de semana para ir a la discoteca. O porque los padres no quieren comprarle un coche porque a pesar que tiene mayorìa de edad, sòlo tiene la madurez para andar en triciclo. O porque les reclaman por estar “panza arriba” viendo tele sin estudiar ni trabajar, etc., Dicen: ¡Yo no les pedì que me trajeran a este mundo!

¡Sì, como no! ¡Claro que lo solicitaron! La elecciòn del hogar con los padres correspondientes, la hicieron ellos. ¿Por què?
Cuando un espìritu reencarna, ya lo hemos dicho, viene con su calidad humana hecha. Esta no se forja en una sola vida. Esa calidad humana buena, mediocre o mala, es consecuencia de su libre albedrìo. Si traen un marcado negativismo en sus actuaciones y tienen el sincero deseo de progresar, libràndose de sus malas tendencias, nada mejor que reencarnar en un hogar en donde sepa que va a ser corregido cuando afloren esas malas tendencias.

Asì es que los padres, los ùnicos aportes que hacen para ese reencarnado es su cuerpo, la educación, la cultura, la correcciòn a sus malas tendencias no sòlo con la palabra. Tambièn con la conducta y los buenos ejemplos de sus padres.
Al aceptar al reencarnante en su hogar, los padres se convierten en guìas vivientes de ese hijo, y este ùltimo acepta desde antes de nacer, esa guiatura y las correcciones que de esta se deriven.
Educar y corregir al espìritu que reciben en su hogar como hijo o como hija, es un serio compromiso que hacen los padres. Y si fallan por culpa de ellos, (los padres), se comprometen con la Ley de Causas y Efectos por el incumplimiento de esa responsabilidad encomendada.

El deber de todo padre y madre es el de corregir a sus hijos. Cada cual a su manera, ya que los hijos no son duplicados espirituales que obedecen a un ùnico patròn de conducta. Los padres tampoco.
En el mismo hagar puede haber un hijo a quien se le dè una orden y la obedezca inmediatamente. Pero a otro de sus hijos usted le dice que haga algo y es como si oyera llover. A la segunta vez, usted lo hace en un tono màs alto, pero, es como si usted no existiera. A la tercera vez usted le pega un grito, y es cuando sale a cumplir lo ordenado.
Pero lamentablemente viene la esposa a reclamerle al esposo, que esas no son maneras de reclamarle algo a un hijo: ¡Gritàndole! Enseguida le suelta una monserga sobre traumas, complejos y problemas psicològicos futuros del nene y bla, bla, bla; que a usted lo que le provoca es grirale màs fuerte de lo que acaba de gritarle a su hijo, dicièndole: ¡Càllate!

Habrà otros padres que en lugar de gritarle por tercera vez al nene, le aplique una terapia de correazos para que obedezca. ¿Quièn le puede reprochar por eso? Parece que hay hijos que entienden màs con el cinturón que con la palabra, dicha o gritada.

Hace años, en los EE UU, se diò el caso de una jovencita que asesinò a dos personas para recuperar un cheque sin fondo que ella habìa emitido falsificando la firma de su padre, En esa oportunidad parecìa que tanto las autoridades como el clero culpaban màs al padre que a la hija delincuente.
Un curita opinò que a los chicos hay que tratarlos con amor.
Cuando no se tiene esposa ni hijos con quien lidiar, es muy fácil decir eso. Todo padre le da amor a sus hijos, pero algunos hijos abusan de ese amor, y hasta lo manipulan. ¡Ademàs! Cuando usted corrige a su hijo es porque lo ama. Si no lo amara, no se molestarìa en que fuera un hombre de bien.

Despuès de unos exàmenes psicològicos que le hicieron a la joven asesina, dictaminaron que la niña era normal. ¿Normal? Una jovencita que vivìa en holgura econòmica. Con unos buenos padres. De repente se antoja de tener un gato. El padre le dice que no quieren un gato en la casa, y ella lo desobedece, (primera falta). Despuès le falsifica la firma al padre en un cheque, (segunda falta). Compra el gato y le miente al padre dicièndole que se lo regalaron, (tercera falta). Cuando el padre empieza a averiguar por el cheque perdido, ella le roba el arma al padre, (cuarta falta). Asesina a dos personas que le vendieron el gato porque no le devolvieron el cheque, (quinta falta, y la peor.)
¿Es esa una actitud normal de una hija?

Pero parece que el clero y las autoridades, a quien consideraban anormal era al padre.
¿Còmo se puede criticar a un padre que cuando se enterò de todas las “normalidades” que habìa cometido su hija, le habìa puesto la mano encima?
Si el padre, con su conducta no le dio ese mal ejemplo a la hija, no es anormal que hubiese reaccionado con un castigo corporal a su “angelito”. Y eso no querìa decir que no quisiera a su hija.
El hermano de la asesina, declarò en la corte que su padre era un hombre extraordinario.
Vecinos, amigos y conocidos del padre, declararon que era un excelente individuo.

A pesar de la mala imagen que trataron de crearle al padre de la asesina, èsta finalmente fue condenada.

Pròximo escrito en este mismo tema: VIDA DESPUÈS DE LA VIDA.

[Dumah]

De acuerdo con esto, se elige la forma y el medio en el cual reencarnar. Dentro de estas elecciones el espíritu elige reencarnar como una persona atea o escéptica ante situaciones que escapan a lo racional. Te agradezco de nuevo y espero impaciente tu respuesta, saludos =)

[roberso]

¡Hola Dumah!

Cuando el espìritu desencarna, lo ùnico que se lleva de este mundo son los logros intelectuales y morales. ¡Bueno! Aclaremos: Si es que los tuvo. Desde que llega al espacio y pasado el perìodo de turbaciòn, su preocupaciòn es el logro evolutivo que tuvo, (conocimientos y moral), durante su ùltima vida.
En què mejoraron su evoluciòn espiritual o si la dejaron estancada. En base a eso empieza a programar su nueva vida, para continuar con su evoluciòn, o para compensar la oportunidad que perdiò y que lo hace que se estanque en su progreso.

En el espacio no hay Kinder, ni preparatoria, ni primaria, ni secundaria ni universidad. Por lo tanto, sòlo se queda con los logros intelectuales y morales habidos durante sus reencarnaciones, que ese es el objeto de ellas.

Y llegamos al punto. Si el espìritu desencarna como escèptico, o creyente tanto en lo religioso como en lo filosòfico, va a continuar asì en su pròxima vida. Esas cosas se pierden, no con la vagancia de ignorarlas o negarlas sino para que investigue si son ciertas o son sòlo creencias, o engaños en el peor de los casos.

El creer o no creer en algo, no es importante para el espìritu sino su calidad espiritual.
¡Por supuesto! Su calidad espiritual la van a formar conocimientos y conceptos morales pero con actuaciones morales.

Cada uno, llegarà el momento en que se dedique a investigar para tener la seguridad en que lo que cree obedece a la realidad, o estaba equivocado. O para decirlo a lo contrario: Que en lo que èl habìa creìdo hasta ese momento era una eqivocaciòn.

La elecciòn del nuevo hogar, no depende tanto de la creencia que tenga el reencarnante o los que seràn sus padres. En la elecciòn del nuevo hogar, lo que el reencarnante busca son condiciones intelectuales y morales de los que seràn sus padres. ¡Y muy importante! Un encadenamiento de ellos a su expiaciòn, si es que tiene que compensar algo del pasado.

Una persona puede ser atea y ser de buena calidad humana. Otra puede ser muy creyente, muy religiosa y ser una porquerìa en calidad humana.

Saludos.