Daños que la religion causa

[Zampabol]

Bueno... al poner en google las palabras “hospital violada católico alemania”, el primer enlace (del diario ABC) ya me pone sobre la noticia.

http://www.abc.es/sociedad/20130119/...301182212.html

Básicamente, es la misma noticia, pero en el titular del ABC se puede ver la diferencia con el titular del enlace de ferpuerto (ya se ve manipulación por parte de la prensa en escoger ese titular):

Ferpuerto: “Niegan ayuda hospitales católicos a joven violada en Alemania”

ABC: “Dos hospitales católicos niegan “la píldora del día después” a una joven violada” (como subtítulo: “Las ginecólogas justificaron su negativa al ideario católico del centro hospitalario”)

Según he leído la noticia, las ginecólogas obraron con conciencia y coherencia: la píldora “del día después” es abortiva, y por eso no atendieron a la violada, no por ser [malas] personas religiosas, sino porque están en contra del aborto y porque no quieren ser obligadas a facilitar abortivos a una mujer. Eso se arregló mandando a la violada a un hospital evangélico (donde no deben ser tan antiabortistas). En vista del “revuelo”, se dice que fue un “malentendido” pues los hospitales católicos sí atienden a mujeres violadas.... Lo que no aclara la noticia es si esos hospitales católicos le obligan a tomar la píldora abortiva a todas las violadas... Espero que no, pero no me extrañaría que fuera que sí viendo como está la coherencia religiosa en estos momentos (ya he dicho que en hospitales católicos en España se han producido abortos)

Entonces, si es una obligación el hacer “tragar” la píldora abortiva del día después a una mujer violada, BIEN POR LAS GINECÓLOGAS CATÓLICAS, que dirigieron a la violada a otra clínica menos escrupulosa con el juramento hipocrático. Si no es obligación el hacer “tragar” la píldora abortiva del día después a una mujer violada, entonces estas ginecólogas sufrieron un malentendido, porque se creerían que estaban obligadas, cuando no lo estaban (y, según el ideario católico, también está el asistir a las heridas). Y no hay más.

Rusko, te voy a ahorrar trabajo. Los posts que ponga ferpuerto, SIEMPRE son: O falsos, o mentira, o inventados o trucados. No hace falta que te tomes la molestia de comprobarlo. ¡Ya lo hace él!

[ferpuerto]

No mezcles cosas. O hay unas leyes que obligan a dar abortivos a personas violadas (en ese caso, hacen muy bien en dirigirla a otro hospital sin escrúpulos hipocráticos), o al margen de esas leyes, no se atendió a una persona violada como no se pudo atender a un infartado o a uno que se rompió una pierna (en este caso sería una negligencia del hospital... o un malentendido, como dice la noticia). Me temo que no tienes todos los datos, y yo tampoco... así que, voy a intentar rebuscar algo en internet...

De nuevo, no es ley de dar abortivos a mujeres, si no de darle la opcion. Lo que ella haga es su decicion y no la del doctor, ni la de un sacerdote ni la del vaticano. La opcion es de la mujer la cual puede decidir que hacer.

Con lo del link de ABC es lo mismo exactamente. Ellos no le dieron ni siquiera un chequeo general despues que fue violada y he ahi la maldad de la religion. Si un hospital niega atender a una persona que necesita atencion medica entonces ya no esta actuando de la forma en que debe de actuar.

Porque los religiosos odian tanto a la mujer?

[Rusko]

De nuevo, no es ley de dar abortivos a mujeres, si no de darle la opcion. Lo que ella haga es su decicion y no la del doctor, ni la de un sacerdote ni la del vaticano. La opcion es de la mujer la cual puede decidir que hacer.

Con lo del link de ABC es lo mismo exactamente. Ellos no le dieron ni siquiera un chequeo general despues que fue violada y he ahi la maldad de la religion. Si un hospital niega atender a una persona que necesita atencion medica entonces ya no esta actuando de la forma en que debe de actuar.

Porque los religiosos odian tanto a la mujer?

¿Y si la mujer decide que quiere el abortivo, la ley ampara que unos ginecólogos católicos no le proporcionen ese abortivo?. Según dice la noticia del ABC, no es que la violada fuera en peregrinación por los hospitales, sino que llamó una doctora de primeros auxilios a los hospitales y de allí la dijeron que no atendían violadas por no expedir la píldora abortiva. Acto seguido, llamaron a otro hospital donde no hubiese ese “problema”.

¿La maldad de la religión?. Ya sabemos cual es tu objetivo, pero el tema va por otro lado: Las ginecólogas más tenían miedo por recetar abortivos sabiendo que estaban en un hospital católico que coherencia con su fe (si es que eran católicas)... o eso da a entender la noticia. Luego, resulta que los hospitales católicos sí que atienden a las violadas (lo de expedir píldoras abortivas no llega a aclararlo), así que... la cosa queda en un malentendido por parte del miedo al despido de las ginecólogas que trabajaban en un hospital católico.

¿Por qué los religiosos odian a las mujeres?. No desbarres, ferpuerto. Las ginecólogas, también eran mujeres, ¿o te estabas refiriendo a las mujeres que eran obligadas a quemarse en la pira funeraria con su marido difunto en la ancestral India?. No, solo vomitas contra el cristianismo. Las mujeres te dan igual y aquí ya lo vemos que tu interés exclusivo es atacar el catolicismo.

Yo, que había puesto muy bien a las ginecólogas pensando que habían actuado con coherencia con su fe, pues ahora como que parece que más bien actuaron por miedo a su supuesto despido. Quedó en un malentendido... pues parece un caso aislado en los hospitales católicos alemanes.

[ferpuerto]

¿Y si la mujer decide que quiere el abortivo, la ley ampara que unos ginecólogos católicos no le proporcionen ese abortivo?. Según dice la noticia del ABC, no es que la violada fuera en peregrinación por los hospitales, sino que llamó una doctora de primeros auxilios a los hospitales y de allí la dijeron que no atendían violadas por no expedir la píldora abortiva. Acto seguido, llamaron a otro hospital donde no hubiese ese “problema”.

¿La maldad de la religión?. Ya sabemos cual es tu objetivo, pero el tema va por otro lado: Las ginecólogas más tenían miedo por recetar abortivos sabiendo que estaban en un hospital católico que coherencia con su fe (si es que eran católicas)... o eso da a entender la noticia. Luego, resulta que los hospitales católicos sí que atienden a las violadas (lo de expedir píldoras abortivas no llega a aclararlo), así que... la cosa queda en un malentendido por parte del miedo al despido de las ginecólogas que trabajaban en un hospital católico.

¿Por qué los religiosos odian a las mujeres?. No desbarres, ferpuerto. Las ginecólogas, también eran mujeres, ¿o te estabas refiriendo a las mujeres que eran obligadas a quemarse en la pira funeraria con su marido difunto en la ancestral India?. No, solo vomitas contra el cristianismo. Las mujeres te dan igual y aquí ya lo vemos que tu interés exclusivo es atacar el catolicismo.

Yo, que había puesto muy bien a las ginecólogas pensando que habían actuado con coherencia con su fe, pues ahora como que parece que más bien actuaron por miedo a su supuesto despido. Quedó en un malentendido... pues parece un caso aislado en los hospitales católicos alemanes.

exacto he ahi la maldad de la religion. Prefirieron no ayudar a una mujer violada por temor a la religion y un posible despido. Que basura humana tiene que ser la religion para decir "No atendemos mujeres violadas" ESE es el odio a la mujer. El preferir no atenderlas solo por creencias anticuadas. El miedo al despido fue por la religion. Si no fuese un hospital Catolico nadie les hubiese dicho que no atendian mujeres violadas

[Juan E]

exacto he ahi la maldad de la religion. Prefirieron no ayudar a una mujer violada por temor a la religion y un posible despido. Que basura humana tiene que ser la religion para decir "No atendemos mujeres violadas" ESE es el odio a la mujer. El preferir no atenderlas solo por creencias anticuadas. El miedo al despido fue por la religion. Si no fuese un hospital Catolico nadie les hubiese dicho que no atendian mujeres violadas

Algo de misoginia hay en esto.
Alguien dijo una vez, que si el Papa fuera mujer, el aborto sería legal en todo el mundo.
En fin.

[Mechanic Hamlet]

Les veo a todos ustedes muy preocupados por Zampabol. Mejor mediten, vean sus carencias y sus quimeras. Piensen que la mentira sólo le hace daño a quien miente y piensen que sus ideologías vienen del hombre. Hombres que como ustedes en su día pensaron tonterías que ustedes creen de forma religiosa. Ya que no lo hacen por el bien de los demás, ¡Al menos háganlo por ustedes mismos y PIENSEN!

¿De nuevo hablando en tercera persona?

El daño que la religión causa.

Por cierto, tú no piensas... estás adoctrinado... como mascota fiel.

[Mªndrªg°rª]

Les veo a todos ustedes muy preocupados por Zampabol. Mejor mediten, vean sus carencias y sus quimeras. Piensen que la mentira sólo le hace daño a quien miente y piensen que sus ideologías vienen del hombre. Hombres que como ustedes en su día pensaron tonterías que ustedes creen de forma religiosa. Ya que no lo hacen por el bien de los demás, ¡Al menos háganlo por ustedes mismos y PIENSEN!

¿Preocupados? Por un nick, tres letras sin sentido y un pseudo líder títere de una soberbia incoherente, no se pierda, todos tenemos prioridades, económicas, sociales, morales y sentimentales; usted no representa sino un microbio que tiene ínfulas de ser algo más.

Guárdese las recomendaciones para los dos seguidores que le quedan, no vivo de mentiras que me creo, ni de verdades a medias que me dicen, eso que llama bien y mal solo son conceptos, nuestros actos son lo que importan, mentir como usted lo hace es pecado en su religión así como su avaricia.

[Zampabol]

Algo de misoginia hay en esto.
Alguien dijo una vez, que si el Papa fuera mujer, el aborto sería legal en todo el mundo.
En fin.

El Papa no tiene ninguna competencia en las legislaciones de los distintos países. Eso que usted dice es absurdo. En países no católicos son ilegales ciertas prácticas abortivas, así como en países de mayoría católica.
Lo que usted propone es un desprecio ABSOLUTO y sin reservas sobre la persona inocente que va a nacer. Eso pertenece a otro debate que si quiere reabrimos y que ya tiene hilo correspondiente.
Hay muchas personas que sin ser católicas aún tienen un mínimo de respeto por la vida humana.

[Zampabol]

¿De nuevo hablando en tercera persona?

El daño que la religión causa.

Por cierto, tú no piensas... estás adoctrinado... como mascota fiel.

Hay otras cosas que SÍ causan daño en el cerebro y TÚ lo sabes.

[Zampabol]

¿Preocupados? Por un nick, tres letras sin sentido y un pseudo líder títere de una soberbia incoherente, no se pierda, todos tenemos prioridades, económicas, sociales, morales y sentimentales; usted no representa sino un microbio que tiene ínfulas de ser algo más.

Guárdese las recomendaciones para los dos seguidores que le quedan, no vivo de mentiras que me creo, ni de verdades a medias que me dicen, eso que llama bien y mal solo son conceptos, nuestros actos son lo que importan, mentir como usted lo hace es pecado en su religión así como su avaricia.

No se me altere señora/señorita. La alteración y el insulto en el debate es propio de quien está desasistido de argumento.

Hay personas cuya religión puede ser dañina para ellos, pero hay algo aún más dañino que cualquier religión, y es el DOGMATISMO sectario de aquellos que creen en quimeras que se han demostrado PERVERSAS para la humanidad. Usted aún cree en ellas. Ni es mi culpa ni es responsabilidad mía. El ardor destructivo sobre todo lo que suene a civilización desarrollada no soy yo el que lo padece en su interior. Esa es la peor de las religiones, la religión de la muerte disfrazada de revoluciones utópicas, la religión de un mundo PEOR que venden como paradisíaco, la religión de una igualdad que para nada quieren y la igualdad de todos ante la pobreza y la degeneración moral que proponen.

¡No me venga con historias!