El "no saber" se usa como fuente de mérito para "creer". Esto es un error de anàlisis que se usa muy a menudo y fue fuente de conocimientos en la antigüedad.

El hecho de no saber que algo "No es asì", no da crédito a la teorìa que "SI es asì". Que no podamos saber, ni tener pruebas, que un reptiliano NO existe, no significa que aumenta la probabilidad que SI exista. A la gente le gusta creer, gozar jugando con la imaginaciòn; pero esto no nos debe obnubilar cuando estamos de frente a la realidad.

En un post anterior dije (como que es cierto) que no hay pruebas cientìficas de que existan, o hayan llegado a nosotros, seres de otros mundos. Que no haya pruebas cientìficas de esto, no ayuda a la teorìa de su existencia ni la elimina, simplemente significa que todo lo que se habla sobre el tema son creencias; especulaciones; normalmente "comerciales" màs que cientìficas.

Como dijo Descartes, "el sentido comùn es el mejor repartido; todo el mundo considera tener suficiente". Por eso, el "sentido comùn" no es màs aceptado en la ciencia como argumento; de todos modos, cuando el sentido comùn està lesionado por la fantasìa es considerado una enfermedad. En particular, cuando se considera una persecuciòn, sea por personas o conspiradores, el nombre que recibe esa enfermedad es Paranoia.