Aquí dejo el párrafo:
"La palabra Dios para mí no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana y la Biblia una colección de honorables pero primitivas leyendas"
Aquí dejo el párrafo:
"La palabra Dios para mí no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana y la Biblia una colección de honorables pero primitivas leyendas"
¿Que queeé? =O
Espera. Escribí dando una opinión personal y luego, en un párrafo, apoyé tu argumento. Así que creo que quien no entendió fuiste tú.
¿Que queeé? =O
Lo de que fue engañado me parece una explicación inocente para extraerse de culpas. En lo personal. Pensar que Einstein no supo lo que hizo o lo que firmó es aún más inocente. Si no estaban fabricando huevos rellenos de confeti, él y los que trabajaron en eso sabían los resultados que obtendrían.
A pesar de todo, se necesitaba explorar a detalle el poder atómico, Einstein sabía que por otra parte, habría resultados positivos en otros usos; así que, no creo que haya pensado mucho en la espiritualidad o religión cuando aportó lo suyo. Pensó en la ciencia.
Última edición por Aldoux; 24-oct.-2012 a las 05:32
¿Que queeé? =O
La ciencia es atea independientemente que lo sean lo científicos.
La ciencia es atea porque no vive de un Dios ni para Él; no puede creer sino “conocer y verificar” como son las cosas.
Cuando llegarà el momento de estudiar a Dios se dedicarà a hacerlo con sus métodos y conocimientos que son los que le dan el poder. Mientras tanto, que exista o no ese Dios es algo secundario para ella.
La ciencia no es el científico; no tiene ninguna autoridad que la represente màs que las evidencias y sus métodos. El científico es un ser humano con sus debilidades e imperfecciones. La ciencia es “lo poco que es” pero lo es como institución completamente desvinculada de una divinidad.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
La ciencia no podría ser ni religiosa ni atea, solo agnóstica, porque el agnosticismo no niega o afirma de manera absoluta, siempre duda. La ciencia busca respuestas y no las afirma como lo hacen los ateos y los religiosos.
A los ateos les digo que la nada no produce nada, y a los religiosos les digo que la mente humana es capaz de inventarse cualquier cosa. Una mente abierta y escéptica se combina muy bien con la ciencia.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
A-tea= Sin Dios. Pero el ateo vas mas allá de eso porque ademas niega la existencia de Dios. Ese pensamiento podría entorpecer la investigación de la existencia de una deidad por parte de la ciencia del futuro, porque el ateo lo niega desde antes de arrancar. En cambio un agnóstico ateo anda "Sin Dios" pero solo mientras no se demuestre lo contrario, y su investigaciones serian imparciales.
100% de acuerdo con eso.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!