El Sudario de Turín. (Arqueología)

[Zampabol]

Hola,
Hice la inversiòn y el resultado es siempre una figura dibujada en una sàbana.

No es la imagen de nadie; es un falso. Ya lo dijeron un Obispo y un Papa; ya lo confirmò el carbono-14, ¿Qué màs sirve para dejar de vueltear con este falso?

No fue venerado a lo largo de los siglos sino desde el Medio Evo, cuando fue hecho, hasta hoy. Es importante dar datos correctos.

Saludos.

Todo a su tiempo, no te me adelantes a los acontecimientos que haremos un relato pormenorizado del recorrido de la Sábana según los datos históricos de los que disponemos.
Aún no he expuesto ningún estudio que la dé por verdadera o por falsa.

Como curiosidad para ti que andas por las Rusias, te voy a mostrar algo de lo que se hablará, de seguir este hilo como debe seguir, y que desmonta cualquier teoría de una tela medieval.

Hay imágenes de una tela, llamada Mandilón que se exhibía públicamente cada cierto tiempo y que presentaba el rostro de Cristo para los creyentes. Los historiadores siempre lo han relacionado con la imagen de la Sábana. Se hablaba de lo milagrosa que era la tela. Incluso hubo guerras y saqueos para llegar a poseerla.

Aquí tienes un icono del siglo VI (900 años antes de la datación por radiocarbono) en el que aparece algo muy muy similar al rostro que hoy en día podemos ver en la Síndone y que como ya he dicho se exhibía públicamente y recibía multitud de peregrinos.

[Socorp]

muy muy similar al rostro que hoy en día

Hola Zampa,
algo muy, muy similar no es algo que se pueda tomar como postulado. "Es o no es"; nada que me parece que puede ser. Basta entrar en in templo ortodoxo aquì en Rusia para ver decenas de esos rostros.

No es serio decir que "a lo mejor se le parece" o "a lo mejor no". La ciencia, la Historia y todo estudio serio va adelante con hechos concretos y demostrables.

Saludos,.

[EsquizOfelia]

No es necesario ser adivina, para saber donde termina este hilo.

[MagAnna]

No es necesario ser adivina, para saber donde termina este hilo.

A-Divina Esqui, este hilo es interesante, está bien expuesto y no va a cambiar de sitio.
Si Zampa lo ha abierto, es porque tiene datos que aportar y los podemos debatir o aprender de ellos. Y de momento, es así y empieza bien.

Para todo lo demás... Mastercard Edition!

[EsquizOfelia]

No se estimada Moderadora si necesitará de Mastercard. Ahora de Edition...

[Socorp]

http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa




http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D0%B5

Zampa, busca alguno que te pueda gustar. Las iglesias rusas estàn llenas de estas imàgenes.

[Zampabol]

http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa




http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D0%B5

Zampa, busca alguno que te pueda gustar. Las iglesias rusas estàn llenas de estas imàgenes.

Vamos a ver:

Si Socorp no enreda y embarulla el discurrir de algo muy complejo, podremos llegar a buen puerto.


El "Pantocrátor" (Dios Padre Omnipotente o Cristo) tiene una importancia capital en cuanto a la datación de la tela. Pero aún no creo que sea el momento de aportar estos datos. La Iglesia Ortodoxa tiene mucho que decir en este asunto.
Si no conocemos el camino DOCUMENTADO que ha seguido la tela a lo largo de los siglos, difícilmente vamos a llega a nada serio.
Yo preferiría, antes de meternos en dimes y diretes, ir definiendo el camino CONOCIDO que ha seguido para ver qué hay de cierto en todo esto.

Ahora sigo.

Gracias por tu paciencia Socorp

[MagAnna]

No se estimada Moderadora si necesitará de Mastercard. Ahora de Edition...

Por eso mismo te lo decía...
Bien y volviendo al tema, te interesa el Sudario de Turín? Crees que las pruebas son polémicas y controvertidas por el simple hecho de que se asocie a un hecho religioso?
Las investigaciones contradictorias nos llevan a pensar que hay algo más en todo esto y espero que entre Zampa y otros interesados, podamos esclarecer un poco el por qué, cuando y cuáles son las pruebas definitivas que puedan certificar de una vez por todas, la edad de ese Sudario.

[xdata]

Es la propiedad de los sistemas logicos, en los que cualquier expresion cerrada no es derivable dentro del mismo sistema = INCOMPLETITUD.


La incompletitud nos afirma que, bajo ciertas condiciones, ninguna teoria matematica formal, es capaz de describir los numeros naturales y la aritmetica con suficiente expresividad, por lo tanto, si los “AXIOMAS” de dicha teoria no se contradicen entre si, podemos decir entonces que, “EXISTEN ENUNCIADOS QUE NO PUEDEN PROBARSE NI REFUTARSE”.
Según esta teoria, estariamos hablando de “VERDADES INDEMOSTRABLES”, proposiciones que aun siendo verdad no se pueden demostrar.

Hubo un tiempo en que se creia que las matematicas podrian probar la falsedad o verdad de todas las proposiciones, con la ayuda de la "axiomatizacion", pero nada mas lejos de la realidad.

La mente humana, esta repleta de “Paradojas”, es decir, hacemos proposiciones que se contradicen a si mismas, y por lo tanto se vuelven “Incoherentes”, “ Solo se que no se nada”, esto es un ejemplo de paradoja incoherente, ya que contradice al hecho de no saber nada, pues obviamente ya se algo.


Un “axioma” es una verdad que no nesecita demostración, pues su verdad es implicita, por lo tanto, las ciencias se basan en sistemas axiomaticos y conjuntos de reglas de inferencia, para demostrar la falsedad o veracidad de una proposicion.

Por lo tanto, en todos los sistemas axiomaticos, existen proposiciones sobre las cuales “NUNCA” vamos a poder demostrar su verdad o falsedad, ya que si un sistema es consistente, tambien es incompleto, y si es completo es inconsistente, “paradojico” verdad?.

Todo es indeterminado e incompleto, nuestra historia, nuestra evolucion, nuestro origen, asi que por lo tanto, nuetra razon logica es, una razon logica “INCOMPLETA”

Ahora, que Zampabol exponga sus proposiciones, sin que se pueda llegar a la veracidad o falsedad de las mismas.

P.D. me da a mi que este hilo terminara como el rosario de la Aurora.

[xdata]

Si se ha conseguido una copia, pero con un cuerpo diferente, la teoria de que pudiera ser una falsificacion de Da Vinci, toma fuerza, tengamos presente que estamos hablando de un anatomista, que disecciono muchos cuerpos, de un inventor, ahi estan sus obras, y de un gran pintor.

Nicolas Allen, ha podido crear una impronta por el metodo de la caja oscura, una experta en diseño grafico, mediante un programa informatico, a encontrado similitudes faciales entre la Mona Lisa y la cara de la Sindone, llegando a la conclusion, que el rostro de la Sindone es el de Leonardo.

Nicolas Allen dice, que se deberia estudiar la Sindone, para comprobar restos de sustrato de plata, porque esto confirmaria su hipotesis, de que estamos ante la primera fotografia de la historia.

Por otro lado, medicos forenses han estudiado la Sindone, llegando a decir, que en el rostro se evidencia signos de tortura, como la nariz rota y pomulos inflamados.

Si fuera el rostro de Da Vinci, esto no cuadra, a no ser que se automutilase, el documental Da Vinci y la Sabana Santa, te deja bien sentado en la silla.

Un saludo.