No hay Reencarnación.

[Zampabol]

En efecto, es una pregunta tonta. Lo curioso es que esta vez no nace de la estupidez natural y el anacronismo de Zampabol, sino de sus ganas de chingar.

Zampabol es de ese tipo de personas que cuando choca con un poste le echa la culpa al poste. ¿Como se hace para elegir "un colegio mas modernillo con gentes rectas e intachables"? Es probable que eso haya hecho Zampabol, hizo una investigacion de cada persona involucrada en la escuela de sus hijos, incluyendo a otros alumnos y padres.

A los cuatro años, niñas y niños han vivido practicamente sin vida privada. Ir al jardin de niños lo vimos como el inicio de su vida privada, "cuidarse solas" no implica que puedan cuidarse solas, sino el inicio real de ese aprendizaje. Y no solo de la enseñanza sexual, sino el concepto del derecho de ser respetadas y ejercer dicho derecho, de los limites y de un monton de cosas mas.

No hay otra vida, todas las cagadas de Zampabol, y de todos nosotros, ahi quedan, irremediables, irreparables.

Yo me hice el siguiente planteamiento:

¿Que prefiero: criar a un indeseable creyente, agresivo, intransigente, ignorante y estúpido, o por el contrario prefiero a un ateo tipo Charpe, abierto de mente, inteligente, tolerante, despierto, hábil en el manejo del lenguaje, persuasivo, perspicaz, convincente, sereno, suave, caritativo, dulce con el que no sabe, y elegante en las formas?

Dudé por unos días y al final....la madre, que es una creyente intransigente me obligó a aceptar la disyuntiva entre Colegio bueno y el Colegio bueno. Me dijo que para gente preparada, ya estaban los colegios a los que fue Charpe...

...y esta es la triste historia de mi vida....

[charpe]

Yo me hice el siguiente planteamiento:

¿Que prefiero: criar a un indeseable creyente, agresivo, intransigente, ignorante y estúpido, o por el contrario prefiero a un ateo tipo Charpe, abierto de mente, inteligente, tolerante, despierto, hábil en el manejo del lenguaje, persuasivo, perspicaz, convincente, sereno, suave, caritativo, dulce con el que no sabe, y elegante en las formas?

Dudé por unos días y al final....la madre, que es una creyente intransigente me obligó a aceptar la disyuntiva entre Colegio bueno y el Colegio bueno. Me dijo que para gente preparada, ya estaban los colegios a los que fue Charpe...

...y esta es la triste historia de mi vida....

Esta es la clase de historias por las que se "guian" los creyentes. No solo no tienen sentido sino tampoco aplicacion. Zampabol supone que es chistosa o que debe moslestarme. Algo de lastima si produce.

[Zampabol]

Esta es la clase de historias por las que se "guian" los creyentes. No solo no tienen sentido sino tampoco aplicacion. Zampabol supone que es chistosa o que debe moslestarme. Algo de lastima si produce.

La lástima es un sentimiento que se tiene hacia el ser al que se ama ¿No lo has estudiado en Psicología? A ver si esa Facultad a la que vas es como el colegio al que te llevaron.


¿Desde cuándo tú y yo nos amamos?:confused1:

Decía Plinio: "Así como para un anciano es subir una montaña de arena, es para un hombre sosegado soportar a un charlatán"

[charpe]

La lástima es un sentimiento que se tiene hacia el ser al que se ama ¿No lo has estudiado en Psicología? A ver si esa Facultad a la que vas es como el colegio al que te llevaron.


¿Desde cuándo tú y yo nos amamos?:confused1:

Decía Plinio: "Así como para un anciano es subir una montaña de arena, es para un hombre sosegado soportar a un charlatán"

La lastima es una emocion, producida por la empatia que somos capaces de sentir. Yo digo que influye mucho el que nos imaginemos que podemos estar en la situacion del otro. Imaginate, terminar como tu, es de asustar.

Eso de que es por alguien que se ama te lo sacaste del trasero. ¿Que onda contigo? ten algo de mesura. Mi sosiego se agota.

[Rusko]

El foro no, el hilo, el post, el tema, pero no el foro.

Bueno…, el tema quería decir. Muchas veces digo foro por tema… y no está mal dicho porque foro es un sitio donde debatir…. Pero si crea confusión con el conjunto de foros (o temas) que hay en todo elforo.com, pues vale, en Tema se queda. (Si digo hilo alguna costurera puede confundirse también )

Y el tema no es sobre reencarnacion, el planteamiento del autor del tema es
que la reencarnacion no existe porque lo dice la biblia. Afirmacion correcta, explicacion pendeja.

El título aclara que el que puso el primer mensaje no creía en la reencarnación, y sobre ese título ya se puede discutir. Si el título se llamara “Sí hay reencarnación”, también el autor explicaría en su primer mensaje por qué cree eso… y los siguientes mensajes entraríamos otros foristas a apoyarlo o rebatirlo. ¿Se dice foristas o temistas?. ¿Hilistas o postistas?. ¿Nihilistas? :confused1:

[charpe]

Bueno…, el tema quería decir. Muchas veces digo foro por tema… y no está mal dicho porque foro es un sitio donde debatir…. Pero si crea confusión con el conjunto de foros (o temas) que hay en todo elforo.com, pues vale, en Tema se queda. (Si digo hilo alguna costurera puede confundirse también )

El título aclara que el que puso el primer mensaje no creía en la reencarnación, y sobre ese título ya se puede discutir. Si el título se llamara “Sí hay reencarnación”, también el autor explicaría en su primer mensaje por qué cree eso… y los siguientes mensajes entraríamos otros foristas a apoyarlo o rebatirlo. ¿Se dice foristas o temistas?. ¿Hilistas o postistas?. ¿Nihilistas? :confused1:

Si, claro, el pendejo es el foro. Echale la culpa a los demas. Seguro es culpa de la expropiacion. O la voluntad de dios.

Claro que te confundes, por algo eres estupido. Evidencias.

Los titulos no siempre son muy acertados. Hay que leer los planteamientos, especialmente si vienes de mamon a hacer onservaciones "ingeniosas".

[Rusko]

Si, claro, el pendejo es el foro. Echale la culpa a los demas. Seguro es culpa de la expropiacion. O la voluntad de dios.

No le echo la culpa a nadie. Yo me refería al tema como foro… lugar donde debatir sobre algo. Si te creaba confusión, pues digo “tema” y ya está.

Claro que te confundes, por algo eres estupido. Evidencias.

Jajaja. En el otro foro (huy no, tema, quería decir) sobre el aborto, te has aguantado mucho para no insultarme, pero aquí no te has cortado nada. Pero………… aquí el que se ha confundido eres tú, pues yo sé muy bien qué significa la palabra foro. Si tú te haces líos y no entiendes, busca al estúpido en otro sitio (quizá lo tengas muy cerca)

Los titulos no siempre son muy acertados. Hay que leer los planteamientos, especialmente si vienes de mamon a hacer onservaciones "ingeniosas".

En este caso, el título es coherente con quien lo ha puesto. No cree en la reencarnación, y en su mensaje, lo explica apelando a la Biblia. Podría entrar en el foro, digo hilo, cualquier budista y dar su punto de vista ignorando la Biblia, obviamente. Ha entrado incluso una judía… para apoyar la reencarnación (en contra de la creencia oficial de su religión)… Pero tú entras al foro, digo tema, como elefante en una cacharrería. ¿Reencarnación?, ni sí ni no sino todo lo contrario. Pos güeno…

[charpe]

Citas de Rusko

No le echo la culpa a nadie. Yo me refería al tema como foro… lugar donde debatir sobre algo. Si te creaba confusión, pues digo “tema” y ya está.

Claro que no le echas la culpa a nadie, pero tampoco dices "Si, la cague".

Jajaja. En el otro foro (huy no, tema, quería decir) sobre el aborto, te has aguantado mucho para no insultarme, pero aquí no te has cortado nada. Pero………… aquí el que se ha confundido eres tú, pues yo sé muy bien qué significa la palabra foro. Si tú te haces líos y no entiendes, busca al estúpido en otro sitio (quizá lo tengas muy cerca)

Oh, vamos, me la dejas de a pechito ¿Que quieres, que la tire fuera de la cancha?

No se trata de si me hago lio, nos estamos tirando pullazos, acepta que la cagaste, Burt Lancaster. Ni a gol llega esta.

En este caso, el título es coherente con quien lo ha puesto. No cree en la reencarnación, y en su mensaje, lo explica apelando a la Biblia. Podría entrar en el foro, digo hilo, cualquier budista y dar su punto de vista ignorando la Biblia, obviamente. Ha entrado incluso una judía… para apoyar la reencarnación (en contra de la creencia oficial de su religión)… Pero tú entras al foro, digo tema, como elefante en una cacharrería. ¿Reencarnación?, ni sí ni no sino todo lo contrario. Pos güeno…

Es normal que los TEMAS del FORO deambulen, cuando ya tienen muchos comentarios, ya solo leen los titulos y estos no siempre reflejan el contenido. La cuestion es que tu vienes y dices ¿Que no se trataba de la reencarnacion? y yo te reviro "No, al menos no exactamente". Y que es lo que estas diciendo, el hilo es sobre sus creencias, limita el scope del tema al dar sus razones.

Y al respecto te digo lo mismo que al pricipio del hilo "Deveras? Los creyentes pintan su raya en la reencarnacion?"

[Rusko]

Es normal que los TEMAS del FORO deambulen, cuando ya tienen muchos comentarios, ya solo leen los titulos y estos no siempre reflejan el contenido

Contenido en el que tú no has querido entrar en ningún momento. Sí, sí que es un tema, e incluso se podría hablar de la reencarnación desde el punto de vista cristiano, poniendo ciertos versículos de la Biblia que podrían crear algún debate. Pero tú no entras en eso… directamente te olvidas del título del foro-tema-hilo y posteas lo único que sabes, una crítica a destiempo, no ya de la reencarnación, sino de los creyentes (cristianos, obviamente).

La cuestion es que tu vienes y dices ¿Que no se trataba de la reencarnacion? y yo te reviro "No, al menos no exactamente". Y que es lo que estas diciendo, el hilo es sobre sus creencias, limita el scope del tema al dar sus razones.

Mis intervenciones acerca de la reencarnación quedaron ya muy lejos. Ya di mi punto de vista. Me interesaría que aclarase welcome el punto de vista judío, o el de ella en concreto. Y si alguien quiere buscar las cosquillas cristianas, que las haga desde el punto de vista cristiano (ya he sugerido algo en el párrafo de arriba. No tiene largo recorrido en las creencias cristianas, pero siempre me llamaron la atención “esos” versículos). Ya, si entra alguien de religión oriental, el debate sería más amplio…. Pero hace ya muchos mensajes que el título del tema no tiene nada que ver con lo que se desarrolla dentro: “¿Por qué charpe entra al trapo siempre que hay creyentes cristianos por medio?”. Habría que poner este título al foro-tema-hilo.

[charpe]

Citas de Rusko

Contenido en el que tú no has querido entrar en ningún momento. Sí, sí que es un tema, e incluso se podría hablar de la reencarnación desde el punto de vista cristiano, poniendo ciertos versículos de la Biblia que podrían crear algún debate. Pero tú no entras en eso… directamente te olvidas del título del foro-tema-hilo y posteas lo único que sabes, una crítica a destiempo, no ya de la reencarnación, sino de los creyentes (cristianos, obviamente).

Mi critica fue directamente al autor del post, lo demas solo vino detras.

Mis intervenciones acerca de la reencarnación quedaron ya muy lejos. Ya di mi punto de vista. Me interesaría que aclarase welcome el punto de vista judío, o el de ella en concreto. Y si alguien quiere buscar las cosquillas cristianas, que las haga desde el punto de vista cristiano (ya he sugerido algo en el párrafo de arriba. No tiene largo recorrido en las creencias cristianas, pero siempre me llamaron la atención “esos” versículos). Ya, si entra alguien de religión oriental, el debate sería más amplio…. Pero hace ya muchos mensajes que el título del tema no tiene nada que ver con lo que se desarrolla dentro: “¿Por qué charpe entra al trapo siempre que hay creyentes cristianos por medio?”. Habría que poner este título al foro-tema-hilo.

Esta afirmacion es incompleta. No estoy contra los creyentes, de cualquier tipo, sino contra las creencias faltas de logica y sus consecuencias. Rara vez aqui entra alguien de otra religion asi que parece que es algo especial. Pero es lo mismo con los ovnis, el aborto y muchos otros temas. Asi que no es con los creyentes ¿con quien dirias que es?