Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 3 de 20 PrimeroPrimero 1234513 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 21 al 30 de 620

Tema: El Ateismo.

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    19-abril-2012
    Ubicación
    Guadalajara Jalisco
    Mensajes
    979

    Predeterminado

    Cita Iniciado por charpe Ver Mensaje
    Tienes que leer los comentarios anteriores para ver la relevancia.
    ¿quiere decir que El hombre es incapaz de Dios porque es primeramente ateo?

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge_Carrillo Ver Mensaje
    ¿quiere decir que El hombre es incapaz de Dios porque es primeramente ateo?
    No, es "capaz" de dios porque es basicamente estupido.
    "No hay nada tan malo que no se pueda poner peor"
    "Uno hace lo que puede, no lo que quiere"
    Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    21-septiembre-2007
    Ubicación
    En la Ciudad de la Furia.
    Mensajes
    10.809

    Predeterminado

    O sea, ahora resulta que, si no eres Cristiano, ¿eres Ateo?

    ¡JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJA!

    Tan creyente como tú, TOMAS.

    Insisto, ¿cuál es la diferencia?

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    15-septiembre-2011
    Ubicación
    Por estos lados
    Mensajes
    7.386

    Predeterminado

    Los agnósticos somos buenos porque carecemos de esa conducta hostil que trae la fe extrema, ya sea en la existencia, o, en la no existencia de Dios.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
    Los agnósticos somos buenos porque carecemos de esa conducta hostil que trae la fe extrema, ya sea en la existencia, o, en la no existencia de Dios.
    Osea ¿tibios?
    "No hay nada tan malo que no se pueda poner peor"
    "Uno hace lo que puede, no lo que quiere"
    Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    15-septiembre-2011
    Ubicación
    Por estos lados
    Mensajes
    7.386

    Predeterminado

    Cita Iniciado por charpe Ver Mensaje
    Osea ¿tibios?
    Si tibios, existencialistas, yoquepierdistas; esos mismísimos que hacían vomitar a Jesucristo, eso somos.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    19-abril-2012
    Ubicación
    Guadalajara Jalisco
    Mensajes
    979

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Socorp Ver Mensaje
    No; estàa en un error, no fue quemada por el comunismo porque la cultura del pueblo era casi nula gracias al Zar y la gente ignorante desobedeciò las ordenes de partido comunista que era de no destruir sino cerrar o clausurar.

    Gracias al comunismo hoy las iglesia se pueden reabrir, por la educaciòn y cultura que ha recibido la gente. Recordemos que Stalin era Ortodoxo y lo del ateismo era màs doctrinario, como ideologìa de Marx y Lenin, que de hecho. Jamàs existiò un ateismo dominante en la URSS; en los papeles puede ser pero de hecho no. El comunismo levantò la Rusia desde el hambre del Zarismo hasta el punto de ser la potencia espacial y bélica màs grande del planeta en menos de 50 años.

    Las iglesias las quemaron los bestias que dejò la gestiòn del Zar.

    Saludos.

    En Moscu fue Stalin quien mandó destruir la Catedral de Cristo Salvador, Pero como la catedral estaba construida con hierro fundido en sus muros, no se pudo destruir de manera convencional y la terminaron volando con dinamita:



    Stalisn quien la extraviada de Socorp dice que era Ortodoxo, Madó destruir la principal catedral de la ortodoxia rusa el 5 de Diciembre de 1931.



    Los planes para el predio de esta catedral, el orgullo de la Iglesia Ortodxa Rusa, era construir un monumento al comunismo ateo, con una estatua de Lenin lider del Proletariado, el nuevo Ídolo del Pueblo:




    Después de décadas de fracasos económicos soviéticos en los que el campo Ruso se volvió miserable y la nueva clase aristocrática la componían los burócratas, Rusia tuvo que ceder y la clase política soviética miró las libertades occidentales como única solución al HAMBRE en Moscú en la década de los 80's del siglo XX. Ni los cohetes espaciales ni las bombas de hidrógeno podían dar de comer a unos rusos muertos de hambre que no querían ser campesinos esclavisados al sistema sovietico de burocratas sagrados.

    Los rusos tuvieron que Pedirle a Estados Unidos, Su archirrival que les vendieran alimentos a cambio de un pacto de desarme.

    http://www.policyarchive.org/handle/...treams/914.pdf
    December 1991 Bush Administration Proposals. Since the attempted
    coup in August 1991, the Bush Administration had been perceived by many Members
    of Congress as slow to respond to the new wave of events in the Soviet Union. One
    possible reason was an anti-foreign policy trend among the U.S. electorate that
    expressed itself in the November off-year election campaign for a Senate seat from
    Pennsylvania, during which President Bush was heavily criticized for spending too
    much of his time on foreign affairs to the detriment of the U.S. economy. The
    Administration played little role in development and passage of the Nunn-Lugar
    program.

    Finally, on December 12, 1991 (four days after creation of the Commonwealth
    of Independent States), Secretary of State Baker outlined actions the U.S.
    Government would pursue to help safeguard or destroy Soviet weapons, establish
    democratic institutions, stabilize the economy, and overcome dire food and medical
    shortages
    . These included doubling the amount of medical assistance thus far
    provided; sending surplus Desert Storm food stocks to regions in particular need;
    augmenting ongoing USIA programs; and working with Congress to establish Peace
    Corps programs and a $100 million technical assistance program. President Bush
    named then-Deputy Secretary of State Lawrence Eagleburger Coordinator for U.S.
    assistance efforts toward the FSU. To discuss the division of labor and
    responsibilities for assisting the region, he proposed hosting an international donors’
    conference in January 1992.
    llegó Gorvachev y Yeltsin, y solo Putin logró captar que un paí no puede construirse sin espíritu y que el espíritu Ateo Comunista era desastroso, y empesó a reconstruir la religión del estado ruso, Y se reconstruyó la catedral que Stalin destruyó:



    De modo que los argumentos de un Stalin ortodoxo, o de un comunismo ateo tolerante, no son solo ridículos sino ofensivos a la luz de la realidad histórica.

    Última edición por Jorge_Carrillo; 04-may.-2012 a las 12:48

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    01-mayo-2012
    Mensajes
    4.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
    Los agnósticos somos buenos porque carecemos de esa conducta hostil que trae la fe extrema, ya sea en la existencia, o, en la no existencia de Dios.
    Imagino que los agnósticos, sois buenos porque buscáis lo mismo que los creyentes, aunque os resulte incognoscible la existencia de un Dios. La conducta hostil, no la trae la fe, la trae las interpretaciones individuales erroneas, propias de intransigentes. Un saludo

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    21-septiembre-2007
    Ubicación
    En la Ciudad de la Furia.
    Mensajes
    10.809

    Predeterminado

    ¿Y tú te crees mejor por creer en Dios?

    No me dijiste ya nada de Hitler :/

    Mentes locas, sí, muchas... y a favor de la religión...

    ¡Much@s asesinos en nombre de tu Dios!

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    08-enero-2012
    Mensajes
    297

    Predeterminado

    Yo siempre he pensado que "la mayoría de los religiosos" no tienen la firme creencia de que Dios existe, sino una noción esperanzada de que él exista.

    Llegué a la conclusión cuando asistía al culto cristiano (también incluyo la misa católica pero en otro sentido). Parecía que todos deseaban tener por seguro que Dios era grande, poderoso, majestuoso, bondadoso... todo era evidente cuando cantaban y tocaban música agradable al oído (admito que tienen buenos ritmos) y alzaban sus manos para decirle a él mismo lo grandioso que es.

    ¿A quien se le olvidaría la grandeza? ¿A ellos o a él?

    Le hice la pregunta a un cristiano, y me dijo que le decía: "eres grande y poderoso" a Dios, sólo por mero reconocimiento, para que Dios lo tenga en buenos ojos.

    Puede ser esa la respuesta más ingeniosa, sí. Pero no me convence. Yo creo que el meollo va por la cuestión de buscar la seguridad de su existencia, y más que su existencia, sus cualidades descritas en los libros.
    ¿Que queeé? =O

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •