Ciencia vs Religión.

[Lynx939]

Hola.

Ayer por la noche antes de dormir estaba pensando en que la mayoría de la sociedad acusa a la Religión de retraso tecnológico y de muertes de miles de personas.

Me gustaría discutir sobre que ha provocado mas muertes y si es tan importante el adelanto tecnológico.

"Por culpa" de la Religión han habido muchas guerras y matanzas, no lo niego. Por culpa del poder otorgado a la iglesia Catolice han habido muchas guerras.

Pero no entiendo porque se dice que la Religión es causa de retraso tecnológico, porque?

Acaso no fue gracias a la Religión en la Edad Media que la gente aprendió a leer? Acaso no fue mediante la Religión que en todas las épocas se conservaban toda la cultura de cada nación?

Si no fuera por estas 2 cosas actualmente posiblemente no sabríamos ni sumar.

En todo caso la Religión ha propulsado la Cultura (y por lo tanto la tecnología) desde el inicio de los tiempos.

Y si en algún momento de la historia la iglesia Católica no permitió hacer experimentos o cosas así, eso no ha sido mas que un mero contratiempo.

Hablemos de las muertes de cada bando ahora.

SI, la Religión ha provocado muchas guerras, pero la CIENCIA ha matado ha mas gente (y si no, lo harán mas adelante)

Solo las Bombas Nucleares que se lanzaron contra Hiroshima y Nagasaki ya mataron a mas gente que todas las guerras de la edad media para recuperar Jerusalem, por ejemplo.

Que la medicina cura a gente y salva vidas? Claro. Pero para que sirve curar si cada vez el armamento es mas potente?

Hace años las bombas podian destruir media ciudad, actualmente las bombas pueden destruir ciudades enteras y provincias enteras. Mas adelante las bombas mas potentes destruiran paises enteros, llegaremos al punto de que con una bomba podremos cargarnos a continentes. Y hasta puede que logremos destruir planetas enteros usando un solo proyectil.

La ciencia no tiene limites, ni el progreso tampoco, ni el afan de poder y riquezas del hombre tampoco.

La Ciencia destruira el mundo. Ya lo estuvo a punto de hacer en la Guerra Fria, y sin dudarlo tendra mas oportunidades de hacerlo mas adelante.

Religion o Ciencia, que es peor? Y que ha hecho (y hara) mas daño?

FIN.

[Socorp]

Ay!!! bichito!!! que pregunta que te mandàs!!!!

No te quejes después.

[MagAnna]

Buf... vaya pregunta!
Lo que no sé es por qué abres estos hilos en el subforo "Adultos". No es mejor + de 30? O Religión, si decides encasillarlo como tal?

Me recuerda que Charpe ya abrió un hilo que se llama Ciencia y Religión, pero no hacía la pregunta que haces.

[Lynx939]

Buf... vaya pregunta!
Lo que no sé es por qué abres estos hilos en el subforo "Adultos". No es mejor + de 30? O Religión, si decides encasillarlo como tal?

Me recuerda que Charpe ya abrió un hilo que se llama Ciencia y Religión, pero no hacía la pregunta que haces.

Lo podrias mover a la categoria Historia, porfavor? Ahora me di cuenta.

[Lynx939]

Ay!!! bichito!!! que pregunta que te mandàs!!!!

No te quejes después.

Nunca me he quejado de nada en toda mi vida, y menos en un foro. Si te inventas cosas inventate cosas con sentido.

[Shirogane]

Hola.

Ayer por la noche antes de dormir estaba pensando en que la mayoría de la sociedad acusa a la Religión de retraso tecnológico y de muertes de miles de personas.

Me gustaría discutir sobre que ha provocado mas muertes y si es tan importante el adelanto tecnológico.

"Por culpa" de la Religión han habido muchas guerras y matanzas, no lo niego. Por culpa del poder otorgado a la iglesia Catolice han habido muchas guerras.

Pero no entiendo porque se dice que la Religión es causa de retraso tecnológico, porque?

Acaso no fue gracias a la Religión en la Edad Media que la gente aprendió a leer?

no fue asi, la religon pensaba que solo aquellos decendientes de los nobles tenian derecho de aprender a la leer, fueron los filosofos los que deseaban que fuera global la educacion

Acaso no fue mediante la Religión que en todas las épocas se conservaban toda la cultura de cada nación?

de nuevo no, la religion fue gobernando imponiendo su cultura a las demas naciones

En todo caso la Religión ha propulsado la Cultura (y por lo tanto la tecnología) desde el inicio de los tiempos.

la religion reprimio la tecnologia por que los cientificos no alaban a dios, la teoria elocentrica aunque un tanto errada fue considerada blasfemia y castigada con la muerte, de no haber muerto tanto cientifico por la religon estariamos mas adelantados, no digo que estariamos mejor solo mas adelantados

Solo las Bombas Nucleares que se lanzaron contra Hiroshima y Nagasaki ya mataron a mas gente que todas las guerras de la edad media para recuperar Jerusalem, por ejemplo.

Que la medicina cura a gente y salva vidas? Claro. Pero para que sirve curar si cada vez el armamento es mas potente?

cierto, tanto la religion como la ciencia se han desviado del camino ya que ambos trabajan para beneficio propio y no de la humanidad

Hace años las bombas podian destruir media ciudad, actualmente las bombas pueden destruir ciudades enteras y provincias enteras. Mas adelante las bombas mas potentes destruiran paises enteros, llegaremos al punto de que con una bomba podremos cargarnos a continentes. Y hasta puede que logremos destruir planetas enteros usando un solo proyectil.

la actual bomba atomica rusa tiene el poder para destruir nuestro planeta almenos unas 4 veces

La ciencia no tiene limites, ni el progreso tampoco, ni el afan de poder y riquezas del hombre tampoco.

La Ciencia destruira el mundo. Ya lo estuvo a punto de hacer en la Guerra Fria, y sin dudarlo tendra mas oportunidades de hacerlo mas adelante.

Religion o Ciencia, que es peor? Y que ha hecho (y hara) mas daño?

ciertamente la ambicion del hombre es la que trae el mal camino, y en la guerra fria solo querian destruir la religion no el mundo, la ciencia es solo el progreso, la humanidad es la que pretende destruirse usandolo

[Shirogane]

Lo podrias mover a la categoria Historia, porfavor? Ahora me di cuenta.

solo jovenes = cosas comunes, normalmente sin sentido, modismos, y blablabla esas tonterias de jovenes

+ 30 = cosas mas aburridas, monotonas, literarias, intelectuales, mas que leer

solo adultos = usualmente usado para temas cachondos, preguntas tontas de sexualidad y propuestas insanas

[Lynx939]

solo jovenes = cosas comunes, normalmente sin sentido, modismos, y blablabla esas tonterias de jovenes

+ 30 = cosas mas aburridas, monotonas, literarias, intelectuales, mas que leer

solo adultos = usualmente usado para temas cachondos, preguntas tontas de sexualidad y propuestas insanas

Gracias por la explicacion. Siempre pense que solo adultos es donde se hablaban de cosas serias.

[MagAnna]

Lo podrias mover a la categoria Historia, porfavor? Ahora me di cuenta.

Ahora mismo, nene.

[Zampabol]

no fue asi, la religon pensaba que solo aquellos decendientes de los nobles tenian derecho de aprender a la leer, fueron los filosofos los que deseaban que fuera global la educacion


de nuevo no, la religion fue gobernando imponiendo su cultura a las demas naciones


la religion reprimio la tecnologia por que los cientificos no alaban a dios, la teoria elocentrica aunque un tanto errada fue considerada blasfemia y castigada con la muerte, de no haber muerto tanto cientifico por la religon estariamos mas adelantados, no digo que estariamos mejor solo mas adelantados


cierto, tanto la religion como la ciencia se han desviado del camino ya que ambos trabajan para beneficio propio y no de la humanidad


la actual bomba atomica rusa tiene el poder para destruir nuestro planeta almenos unas 4 veces


ciertamente la ambicion del hombre es la que trae el mal camino, y en la guerra fria solo querian destruir la religion no el mundo, la ciencia es solo el progreso, la humanidad es la que pretende destruirse usandolo

Este es otro que no ha ido al cole....o que se ha saltado un par de clases.....