Hola,
Hay algunos que merecen palos; sean estos hombres o mujeres. Màs que nada en un foro donde no se sabe ni siquiera quien es quien: solo opiniones.
El feminismo sirvió en el siglo pasado para lograr otorgar a las mujeres occidentales y cristianas los derechos civiles que tenìan ya desde hacia 50 años antes en la Uniòn Soviética.
Son pocas las personas que logran darse cuenta de lo importante que es conquistar los derechos civiles como el voto, el trabajo, la independencia, el ingreso a la política, leyes que la protejan, etc. Hay personas que no entienden el valor de esas cosas porque nacieron ya teniéndolas como si fuera lo màs normal del mundo. Asì, hay quienes se declaran feministas porque en la casa el marido las muele a palos; pero eso no es lo importante para el feminismo como lo es que haya leyes que obliguen a la policía a defender a la mujer de las agresiones que venga de cualquier lugar; incluido el hogar.
Nadie puede intervenir en los problemas familiares porque se viola la privacy y la discreción; pero los 'problemas familiares' no contemplan agresiones por parte de un marido energúmeno que, por suerte, son muy pocos. Si hay agresión la policía interviene.
Lograr tener una visión del conjunto como para entender los beneficios de las conquistas sociales no es tan fácil como entender que los hombres son màs fuertes y golpean a las mujeres. Una falsa feminista es eso lo que entiende.
Conquistar leyes especiales para el sexo femenino es de vital importancia para la sociedad toda. Leyes laborales que la protejan en el embarazo, que obliguen a la misma retribución salarial que la del hombre, días de permiso especial por el ciclo, etc. o leyes que obliguen que en el parlamento haya un número de puestos mínimos cubiertos por mujeres. También las leyes que protegen a la mujer en caso de divorcio, de tutela de los hijos, etc. o simplemente el hecho de permitírseles votar por el partido preferido, estudiar la carrera elegida, participar en la vida militar, actuar como jueces o también como amas de casa pero con una jubilación al final.
Todo eso no es poco. Y si bien se hizo con un retardo de 50 años, mucho fue logrado.
El feminismo no defiende a la mujer sino a las mujeres. Si en casa te muelen a palos no busques ayuda en el feminismo; màs vale ir a la policía. Tampoco vamos a negar que hay mujeres a las que dan ganas de darles una buena; pero no es discriminación sexual sino instinto homicida.Dar derechos a algunas personas es como darle de comer margaritas a los chanchos.
Pero eso es la parte cívica. Desde el punto de vista de la diferencia de sexos los cambios fueron clamorosos. Otra cosa que cambiò con el feminismo, pero que no tiene nada que ver, son las señales sexuales. Cuando era chico los sexos estaban bien diferenciados: los hombres con pelo corto y las mujeres con pelo largo; pantalones y polleras, los relojes eran diferentes según el sexo, aros solo para las mujeres y cigarros solo para hombres, etc. Cada uno de los sexos enviaba señales de identificación bien claras y guay a que no se sepa, ya desde lejos, si era varòn o mujer porque comenzaban los murmullos.
Hoy las señales no existen màs y no hay màs indicios como para distinguir cada sexo. Los muchachos quieren parecerse a las chicas y viceversa. Quedan algunos cosméticos aun reservados a las mujeres pero no sé por cuanto tiempo. Màs de una vez me encuentro mirando un lindo ‘fondo de espinazo’ que es de un muchacho en vez de ser de una chica; o sorprenderme de hermosos cabellos que son masculinos; o ver un físico que parece culturista y es una muchacha.
En fin, soy un poco nostálgico de las señales. Acepto con donaire todos los cambios en la juventud pero me queda un recuerdo muy bonito de lo que vivì. Por supuesto que la liberación femenina fue necesaria y aun falta por hacer. Hay quienes no la quieren o no la entienden (tanto hombres como mujeres) porque no se percatan de los beneficios. Hay quienes aman ser sometidos y quienes someter. Hay de todo en la viña del Señor.
Saludos.
Responder Citando
