Darwinismo: ¿estrategia politica?

[Socorp]

Hola,
asi como Malthus se equivocò al pensar que no habrìa màs alimentos para la superpoblaciòn y Adam Smith en considerar la simpatia como motor de la economìa (no el egoismo) al no considerar la mala vida organizada, en el caso de Darwin sucede que él no se equivocò, pero se equivocaron los que difundieron su teorìa usàndola como instrumento polìtico o religioso.

El tema no creo que sea "evolucionismo vs creacionismo" porque ese ya existe; tampoco el anàlisis de la teorìa de la "evoluciòn de las especies", sino la "difusiòn de la teorìa" usada como extrategia polìtica. No sé si el tema se desvia a la teorìa de Darwin en sì misma.

El verdadero significado de la doctrina de Dawkins no es muy difícil de desentrañar: para Adam Smith, es el egoísmo del carnicero, del cervecero o del panadero el soporte de la sociedad mediante “la mano invisible del mercado”, Para él, es del egoísmo del “gen” del que surge la Naturaleza mediante “la mano invisible de la selección natural”. Para mí lo más nefasto de su éxito es la influencia, el adoctrinamiento que produce entre los chicos jóvenes (Charpe incluido) que consideran su paranoica concepción de la realidad como una “interpretación objetiva liberada de idealismos “y muchos le adoran como líder de la lucha contra el creacionismo, a lo que ahora se dedica de forma exclusiva, supongo que para no tener que discutir con los científicos sobre los genes “egoístas”.

Es de analizar estas consecuencias sociales, y otras polìticas, de la teorìa evolucionista y de la teoria de Dsarwin (que son diferentes).

Pero creo que lo más significativo sobre el interés en mantener este adoctrinamiento es que se creó exclusivamente para él la Cátedra Simonyi “para la comprensión pública de la ciencia” que, desde mi punto de vista es como si nombraran Dalai Lama a George Bush.

Ignominioso. Comparto 100% esta aseveracion. Desde hace un año que lo estoy escribiendo aquì en ElForo.

“colectivismo primitivo”.....Se entrevé en este profesor, Máximo Sandín, una cierta tendencia al socialismo de que me gusta.
Saludos.

[Guanche]

lo que si se ve, es que los debates entre los cientificos, aunque sean mas espesos, siguen siendo tan mundanos, y hasta con tintes arrabaleros (con su barniz de sofisticacion), como los de los politicos, los candidatos a dirigir asociaciones de vecinos....o los foreros

y me gusta asi

p.d.: charpe, lo de la media jirafa es sobre lo del animal que va estirando el cuello hasta llegar a las hojas de la acacia; no lo tengo claro, pero al parecer, no hay evidencia de haya sido asi, aunque, claro, la falta de evidencia tampoco demuestra que no haya sido asi; y tal vez si haya sobrevivido una "media jirafa", el ocapi

[charpe]

p.d.: charpe, lo de la media jirafa es sobre lo del animal que va estirando el cuello hasta llegar a las hojas de la acacia; no lo tengo claro, pero al parecer, no hay evidencia de haya sido asi, aunque, claro, la falta de evidencia tampoco demuestra que no haya sido asi; y tal vez si haya sobrevivido una "media jirafa", el ocapi

Tres son las posibilidades: la jirafa aparecio sobre la tierra ya terminada, los cambios fueron graduales (y no solo del cuello, incluso un par de cambios serian graduales) o la jirafa no existe porque no es posible que haya sucedido.

Los linajes no creo que se puedan considerar de manera horizontal.

[Guanche]

Tres son las posibilidades: la jirafa aparecio sobre la tierra ya terminada, los cambios fueron graduales (y no solo del cuello, incluso un par de cambios serian graduales) o la jirafa no existe porque no es posible que haya sucedido.

Los linajes no creo que se puedan considerar de manera horizontal.

pero el hecho cierto, es que existe, y pudiendo comer hierba, y beber agua tranquilamente sin joderse mucho, como los demas de la sabana, prefirio estirar el cuello, y picarse la lengua con espinas, pelear con el cuello (unico animal que lo hace) en vez de con sus inutiles cuernos, y "escarrancharse" para saciar la sed...y no veas lo que le cuesta para echar un polvo...y de paso, hay varias razas...no es como el guepardo, que hay una sola, y son practicamente clones de unas ultimas parejas que casi se extinguieron (hasta dicen que pudo ser una casi ultima camada), y termino sobreviviendo (sin ingerencia humana)

[Socorp]

El tema podìa habver sido interesante pero se fue por las ramas. En vez del problema polìtico o social se terminò hablando de bueyes perdidos....beh! màs bien de jirafas perdidas.

[Guanche]

El tema podìa habver sido interesante pero se fue por las ramas. En vez del problema polìtico o social se terminò hablando de bueyes perdidos....beh! màs bien de jirafas perdidas.

que mas irse por las ramas que el propio entrevistado, que siendo un cientifico, ese si se fue por las ramas de todos los arboles del bosque, mezclando ciencia de lanoratorio con ciencias politicas, conspiraciones etc....y quejandose que el darwinismo hizo lo mismo, y lo mas bizarro fue casi decir que la ciencia actual es darwiniana por los rockefeller...

a mi lo que mas me llamo la atencion fue que un cientifico actual no es darwiniano y que indica que los postulados de este no son demostrados para nada, pero tampoco es creacionista

y prefiero hablar de por que coño existen las jirafas que las sanguijuelas politicas, y ojo, ser sanguijuela humana tambien puede ser una evolucion, por que se vive muy bien del engaño y el trabajo duro de los demas para pagar impuestos...es un buen salto evolutivo

[Socorp]

y prefiero hablar de por que coño existen las jirafas....

Me habìa dado cuenta, y me parece justo; hablen de las jirafas.

Lo ùnico que pido es que le cambien el tìtulo porque las jirafas no tienen nada que ver con estrategias polìticas.

[charpe]

El tema podìa habver sido interesante pero se fue por las ramas. En vez del problema polìtico o social se terminò hablando de bueyes perdidos....beh! màs bien de jirafas perdidas.

Los post suelen deambular, encontrar su propio camino, haciendo su propio cause entre las rocas de nuestras limitaciones.

[charpe]

pero el hecho cierto, es que existe, y pudiendo comer hierba, y beber agua tranquilamente sin joderse mucho, como los demas de la sabana, prefirio estirar el cuello, y picarse la lengua con espinas, pelear con el cuello (unico animal que lo hace) en vez de con sus inutiles cuernos, y "escarrancharse" para saciar la sed...y no veas lo que le cuesta para echar un polvo...y de paso, hay varias razas...no es como el guepardo, que hay una sola, y son practicamente clones de unas ultimas parejas que casi se extinguieron (hasta dicen que pudo ser una casi ultima camada), y termino sobreviviendo (sin ingerencia humana)

Lo ultimo que lei y vi de las jirafas es que lo que motivo el estiramiento del cuello no fue la posibilidad de comer de los arboles mas altos sino el motor de motores: el sexo. O la posibilidad de tener sexo para mayor exactitud.

[charpe]

Me habìa dado cuenta, y me parece justo; hablen de las jirafas.

Lo ùnico que pido es que le cambien el tìtulo porque las jirafas no tienen nada que ver con estrategias polìticas.

Pero ya se dijo lo que se tenia que decir al respecto. ¿Que mas podria decirse de eso en realidad?