¿Y la ignorancia?

[malvado]

socorp te tenia una respuesta increible jaja de una hojata grandota pero aaaaaaaaah... la perdi haciendo quote a otro tema

en fin... te dire que en resumen hay ignorancia comprensible e ignorancia inadmisible... como se mide? pues por edades y dentro de los planes de estudios, si un niño de primaria no sabe lo que debe saber durante su instancia en ella es "ignorante a la mala" lo mismo con los adultos ..algo asi. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahh... te lo perdistee

bueno aclarando un poco mas tus planteamientos... la ignorancia es solamente lo que menciona la rae Y PUNTO... los demas vicios que mencionas solo son LA HUELLA QUE DEJA.... o si quieres decirlo asi "la evidencia de ella"

y sobre lo de rusia pues... ¿como pretendes que 70 años de educacion secular borren 2000 años de educacion religiosa obligatoria?... y cuando digo obligatoria me refiero a "es asi o te mueres" peeoor...¿como vas a borrar el apego que ese tipo de educacion obligatoria impuso? es mas facil destruir que crear socorp y las doctrinas religiosas destruyen..

no vuelvas a decir esto

socorp

Esto significa que el estudio y la cultura no acaban con la religiòn y que son religiosos aùn donde hay estudio y cultura.

Poco cientìfica esta afirmaciòn. Solamente algunos desorientados ponen en un mismo plano años con siglos. Pero se requiere una buena dosis de ignorancia para llegar a tanto.


no deberias exponer algo semejante hasta que hayan pasado minimo 1000 años de educacion secular

[Zamiel]

Simplificar, porque es menos esfuerzo, no es justamente el modo para llegar al conocimiento.

Respecto a la mente racional debemos ser prudentes y no entrar en el "misticismo de la razón". La lógica y la razón tomaron impulso en nuestro tiempo debido al tipo de sociedad que hemos construido; pero no se sabe si será ese el camino de salida. En la Ciencia puede ser indiscutible pero, en lo social, debemos precaver que puede ser necesario un cambio. No podemos utilizar un método cientìfico lògico o racional para analizar la religiòn, el comportamiento humano o la sociedad.

A este punto podemos afirmar que la ignorancia es una elección personal sobre el modo de vivir, de los objetivos y ambiciones de su vida; una consecuencia del abandono y la vagancia.

Podemos dar o no dar conocimientos pero no podemos dar ignorancia, eso depende del individuo. Si existe la voluntad fuerte de salir de la ignorancia, no habrá nada que lo detenga para llegar al conocimiento; màs aun hoy con Internet.

Pues la verdad es que me quedo con mi simplificación, porque si esto que has puesto me puede acercar al conocimiento procuraré alejarme lo más posible de él.

[malvado]

Pues la verdad es que me quedo con mi simplificación, porque si esto que has puesto me puede acercar al conocimiento procuraré alejarme lo más posible de él.

+1000000 jaja sabia decisión, con lo de la rae basta.

la falta de ciencia, de letras y noticias, general o particular se manifiesta con dos caras: ignorancia y charlatanería; hay que cuidarnos de ellas :001_tt2:

[H.M]

Parece que te contestas y te respondes. Yo no complicaría tanto el tema. Ignorancia es creer que ya lo sabes todo.

Yo le agregaría a esa simplificación la famosa frase "Ignorante no es aquel que no sabe leer ni escribir. Ignorante es aquel que sabiendolo hacer...no lo hace"

[Socorp]

Hola,

¿No que ignorante es el que lo sabe todo?

¿Entonces no es necesario probar algo para saber de el? Porque eso fue lo que dijiste antes, que yo como ateo no puedo entender la "fe" porque no la "siento". Decidete.

Logras siempre llevar fuera de cause los temas con ejemplos fuera de lugar. No necesito dividir una partícula para saber que existe la bomba atómica y cuàles serán sus efectos. Un sentimiento es distinto: el amor no se puede explicar si no se siente; es inútil intentarlo. Con la fe sucede lo mismo.

Ya dije que para mì el que sabe todo es el tonto, no el ignorante. Y respecto a esto viene importante aclarar lo que dijo H.M:

"Ignorante no es aquel que no sabe leer ni escribir. Ignorante es aquel que sabiendolo hacer...no lo hace"

Coincido. A mi modo de ver, el analfabetismo no hace a la ignorancia. Digamos que, para ser coherente con lo ya expresado, contribuye a la ignorancia y si uno sabe leer y escribi es “menos” ignorante. Lo importante, como ya dicho, es la voluntad: sabiéndolo hacer no lo hace. De màs està decir que comparto esta opinión.

Pues la verdad es que me quedo con mi simplificación, porque si esto que has puesto me puede acercar al conocimiento procuraré alejarme lo más posible de él.

Yo, en tu lugar, harìa lo mismo; uno nunca sabe lo que puede suceder: arriesgarse es al cuete; produce surmenage. Es muy importante simplificar y no complicar las cosas, quedarse sin avanzar ni hacerse al costado; quietito quietito.

+1000000 jaja sabia decisión, con lo de la rae basta.

Estoy de acuerdo en que es suficiente saber “un poquito” para aquel que no pretende salir de la ignorancia; pero no lo creìa de ti.

Respecto a la ignorancia, podemos decir que es una posición ante la vida. Citando H.M.: Poder hacer algo y no hacerlo. Esa dejadez hace que personas desabridas traten de saber "un poco" de todo, en modo superficial; un enharinado para que la gente no diga que no sabe nada; en realidad saben quasi-nada. Casi como para decir que era mejor que no supiesen nada, porque les puede producir daños graves saber un poquito.

Esta posición se prolonga en todo los òrdenes de la vida y, luego, nada se profundiza; se remane en una condición de semi-analfabetismo, y semi-ignorancia, que hace caer el nivel de la sociedad toda. Esto es grave en el mundo del trabajo y, obviamente, en la universidad; nada tiene profundidad y se pierde competitividad en el mundo de hoy, donde solamente los conocimientos marcan la diferencia. Hoy, màs que nunca, la ignorancia es sinónimo de pobreza.

socorp te tenia una respuesta increible jaja de una hojata grandota pero aaaaaaaaah... la perdi haciendo quote a otro tema

Mejor porque me canso al leerte. No será que “ignoras” como salvar un file.

te dire que en resumen hay ignorancia comprensible e ignorancia inadmisible

Esto es muy cierto. Me vienen a la mente màs que nada los jóvenes que poseen una herramienta potentísima como el computer e Internet y la usan para jugar o en cosas menores. Es inadmisible porque a esa edad se tiene tiempo y fuerzas como para formarse estupéndamente.

Esto significa que el estudio y la cultura no acaban con la religiòn y que son religiosos aùn donde hay estudio y cultura.

Poco cientìfica esta afirmaciòn….

No pretendìa ser científica esa afirmación aunque sì lo es: es demostrada, es repetitiva y hecha con método científico. La teoría del Big Bang fue destilada por un cura y es un caso extremo de religiosidad. Pero sabiendo que son muchos los premios Nòbel religiosos y grandes sabio mayores que eran creyentes religiosos, la afirmación tiene toda la fuerza científica. Aunque este tema es sobre la ignorancia y no sobre la religiòn

Esto significa que el estudio y la cultura no acaban con la religiòn y que son religiosos aùn donde hay estudio y cultura.

Gracias a todos por participar en el tema; a “ignorantes y no”.
Saludos

[charpe]

Logras siempre llevar fuera de cause los temas con ejemplos fuera de lugar. No necesito dividir una partícula para saber que existe la bomba atómica y cuàles serán sus efectos. Un sentimiento es distinto: el amor no se puede explicar si no se siente; es inútil intentarlo. Con la fe sucede lo mismo.

Has explicado la homosexualidad mas de una vez Socorp, ahora veo porque.

Por supuesto que se puede explicar el amor aun sin "sentirlo", lo que por cierto es imposible, no sentirlo. El amor es un sentimiento que tiene cada individuo, que puede producirse aun sin estimulo externo o por estimulos que no podria uno creer. Incluso puede calificar la "necesidad de amor". Con la fe sucede lo mismo, es un sentimiento y una emocion.

En la religion la "fe" tiene una componente muy fuerte basada en el cuento del "traje invisible del rey". Muchos dicen tener fe porque eso es lo apropiado, no quieren sentirse excluidos de la "comunicacion" con dios. Cuando vayas a una primera comunion de niños y niñas ve sus caritas, la mayoria es de desconcierto.

[Socorp]

Por supuesto que se puede explicar el amor aun sin "sentirlo", lo que por cierto es imposible, no sentirlo. El amor es un sentimiento que tiene cada individuo, que puede producirse aun sin estimulo externo o por estimulos que no podria uno creer. Incluso puede calificar la "necesidad de amor". Con la fe sucede lo mismo, es un sentimiento y una emocion.

No es de sabios decir algo asi tan incoherente.

Pagarìa para tener una explicaciòn tuya del amor. Aunque lo hayas sentido es una tarea difìcil. No sintiendolo es imposible. ¿Còmo lo explicarìas?

[charpe]

No es de sabios decir algo asi tan incoherente.

Pagarìa para tener una explicaciòn tuya del amor. Aunque lo hayas sentido es una tarea difìcil. No sintiendolo es imposible. ¿Còmo lo explicarìas?

No es de sabios, es de Socorp decir incoherencias.

No se que significa "una explicacion tuya del amor". Yo tengo mi explicacion, todos tienen su explicacion, pero no importa tu crees que tienes la unica correcta.

Hace meses colocaron aqui una liga a una explicacion del amor y el enamoramiento desde un punto de vista bioquimico (que es la "real"). Era una explicacion del amor sin "sentirlo".

Y yo digo que es imposible no sentir amor en algun punto de la vida. Quiza dejar de sentirlo si.

[Socorp]

Hola,
mientras el bizarro Charpe busca un modo de zafar con alguna de sus artimañas a la explicaciòn del sentimiento del amor, continùo con la ignorancia.

Hemos hablado hasta ahora de la ignorancia individual. Es de hacer ahora un especial llamado de atención hacia la ignorancia social.

Un país es màs culto cuando sus integrantes son màs cultos. Si existe una diferencia cultural entre Alemania y Bolivia (o México o Argentina) es porque hay una superioridad cultural en sus integrantes. No podemos echarles la culpa a otros por mucho tiempo.

Cuando la ignorancia se transforma en un modo de ser social, cuando la vergüenza de ser ignorante no se manifiesta, cuando la ignorancia es embanderada a cuatro vientos a través de TV, cine, diarios, etc. no sintiéndose nadie humillado, cuando la ignorancia no se considera un síntoma de inferioridad de la cual se debe curar, cuando consideramos que hay complots en contra de nuestra nación en vez de considerar que somos demasiado ignorantes en comparación a otros países, cuando todo esto es pan de todos los días, ese pueblo està enfermo de ignorancia y vivirà pobre. Ese pueblo será violado constantemente y sus integrantes serán ignaros o, probablemente, aplaudirán a sus violadores.

Para que un pueblo supere la pobreza deberá salir primero de la ignorancia. Lamentablemente, esta es un arma poderosísima en manos de políticos inescrupulosos, traidores o sicarios mercenarios.

Las contribución que cada ciudadano puede dar a su patria no es simplemente el voto y su trabajo honesto. Hoy cada Naciòn se debe comparar y competir con otras naciones a través de su nivel de ignorancia, instrucción o cultura. Los trabajos de mano de obra barata se corrieron hacia Asia; los únicos puestos de trabajo libres, a nivel planetario, son los de intelectualidad. Todo país que no cubra ese requisito deberá competir por trabajos de mano de obra barata con dos o tres mil millones de humanos que trabajan por solo la comida.

Pero la ignorancia que se debe eliminar no es solamente aquella combatida por la instrucción sino también aquella referida al funcionamiento social. Las tareas de especialidad tecnológica se ven ya cada dìa màs cubiertas en el mundo y, para distinguirse, el nivel de instrucción debe ser cada dìa màs alto. Pero llegarà un punto en que la instrucción será alta en todo el mundo y la diferencia se evidenciarà solo en la creatividad de los individuos y en el método social. Con internet no hay màs privilegios en el acceso a la informaciòn. Un chinito tiene la misma posibilidad de un alemàn.

Un trabajador de China o India tendrá las mismas oportunidades que un trabajador alemàn; este no teme esta competencia debido a que su método social funciona, el nivel de capacitación es elevado y la conciencia social es envidiable. En eso es ganador, en eliminar la ignorancia de su función social. Si cada abeja no supiera cual es su función social, la miel no sería elaborada.

Saludos.

[charpe]

mientras el bizarro Charpe busca un modo de zafar con alguna de sus artimañas a la explicaciòn del sentimiento del amor, continùo con la ignorancia.

¿Zafar? Pero si ya te conteste y te di una definicion del amor sin sentirla. ¿Eres mas burro de lo que pareces o eres el tio Lolo? Igualito que Ezquizofelia.