A favor, pero sin dejar de buscar opciones más sanas o una forma de reutilizar los deshechos como combustible de alguna cosa, para que terminen neutralizándose.
A favor
En contra
SUPER Usuario
A favor, pero sin dejar de buscar opciones más sanas o una forma de reutilizar los deshechos como combustible de alguna cosa, para que terminen neutralizándose.
Somebody's watching me...
Usuario
si, estoy a favor! ... creo que es mejor que quemar a los "abuelos" muertosIniciado por Rey
hace unos milliones de años atras! ... lo que seria el petroleo!
Los Iluminatis, grupo Bildenberg, y otros hijos de P..(lanet)..A nos
controla atravez de la energia! ... imponiendo sus condiciones, para seguir dominando el mercado de energia son dueños del 90% de las patentes mundiales...vamos a tener siempre lo que nos QUIEREN
ofrecer! ... sencillo, no? ... atravez de Mass-media, nos ha metido la
informacion (eronea) como que energia nuclear es el DIABLO mismo!
... cuando 0,8 gramos de uranium "ofrece" la energia de 21.000 toneladas
de TNT... hacer cuenta: MUCHA ENERGIA!
cuanto cuesta un gramo de plutonio? ... creo que mucho menos de lo
que ofrece! ... si tenemos dudas, es porque asi estamos "enseñados" de
"los" dueños del mundo!
SUPER Usuario
.
Toda energía es necesaria, útil y no siempre suficiente en un planeta en expansión como el planeta nuestro de cada día.
La energía nuclear tiene mucho a favor y tiene también grandes riesgos si es malusada.
De todas maneras, se están investigando bastantes más fuentes alternativas de energía y ya están surgiendo algunas y surgirán más.
Para cuando en unos 100 años se acabe el petróleo, opino que no habrá problemas de fuentes de energía.
SUPER Usuario
Fuente: internet
.
SUPER Usuario
Lo que dice la imagen es cierto: Fukushima resistió el terremoto (que fue un gran terremoto), pero no resistió el tsunami. De los errores se aprende: Sí a la energía nuclear, pero Japón debería desmantelar las que tiene en la costa ya que, podrán aguantar todos los terremotos que sean, pero una avalancha de agua, lodo y basura es imposible de parar.
Banned
Yo creo que es una simpleza desdeñar una fuente de energía como la nuclear. Si contamos los muertos que ha habido en la historia en las minas de carbón sacando mineral para poder cocinar o calentarnos, multiplicarían por muchísimo a los muertos o dañados por las nucleares.
Está claro que todo tiene su evolución tecnológica y que siempre habrá fallos, pero hacer caso a políticos o zotes que no conocen en nada el aspecto social, de desarrollo, de riqueza y de evolución que tiene para los países una energía de tan bajo costo, es de simplones.
Los que son listos fabrican energía a partir de los materiales radiactivos y se la venden a los que son más tontos y se oponen a ello. Los listos se enriquecen y obligan a los tontos a empobrecerse comprando y además almacenando sus propios residuos.
Yo creo que esto es como todo: Opina mucho simplón (Político normalmente) que debería estar callado.
SUPER Usuario
"Políticos o zotes", valga la redundancia.
Pues... sí... En España hace falta energía barata y abundante (tenemos sobre nuestras cabezas la espada de Damocles del tarifazo eléctrico). Una energía limpia y eficiente: la energía nuclear. 5, 10 centrales habría que construir, o más (mira cuántas centrales hay al otro lado de los Pirineos, sin los estúpidos complejos de nuestros "políticos o zotes"). No tenemos el problema de tsunamis de Japón (y, eso se arreglaría construyéndolas lejos del mar), pero tenemos el problema de los complejos ecoprogres que inunda toda la casta política. ¿Qué partido político pondría en su programa electoral la construcción de varias centrales eléctricas nucleares para alejar el fantasma del tarifazo o del apagón?. A día de hoy, ninguno. Lástima de país...
SUPER Usuario
la energia de fisión es peligrosa y produce demasiados desechos radiactivos. No es energía de futuro. La de fusión si, y y perfectamente posible. Lo único que nos falta es un recipiente que aguante cerca de 4500 grados de temperatura sin fundirse. Cuando lo logremos la energia nos saldrá casi gratis. O sea que no interesa mucho el lograrla. De que van a vivir todos los del petroleo, centrales térmicas, carbón, etc y etc.
Usuario
La fisión de uranio es muy peligrosa y dañina al medioambiente. No sé (¿ya sabe alguien?) si el torio será mejor o si podemos fisionarlo como ahora fisionamos uranio.
Quizás la fusión de deuterio será el salvador, pero hasta que la logramos hay que buscar soluciones renovables y sostenibles (es decir energía solar, eólica, maremotriz etc.).
Usuario
energia nuclear
porque si , halluda
Normas de Publicación
Responder Citando