Las películas de Harry Potter

[CHORIZO MAN]

Lo único bueno de ver las películas después de leer los libros es que puedes ponerle caras y escenarios concretos a la historia.

Como si la descripciòn y la imaginaciòn no bastaran.

Las pelìculas son aburridìsimas y en lo personal me interesa mas leer otro tipo de libros.

[Bah]

Como si la descripciòn y la imaginaciòn no bastaran.

Una cosa no le quita la otra. La cita no venía al caso.

[CHORIZO MAN]

Una cosa no le quita la otra. La cita no venía al caso.

Lamento haber subestimado la imaginaciòn de los chicos de las pelìculas y sobrestimar la tuya. Tienes razòn, no tiene mucho caso.

[Bah]

Lamento haber subestimado la imaginaciòn de los chicos de las pelìculas y sobrestimar la tuya. Tienes razòn, no tiene mucho caso.

Jajaja! Es que no entiendes. Te lo explico again, ya? ^^

[Modo Kinder: on]

Aquí no venimos a hablar de si los lectores tienen o no buena imaginación. Nadie trató de decir, siquiera, si era suficiente o no porque aquí se habla de la película mas no del público consumidor, capicci?

Ahora, hablando de las películas (que de eso va el topic), si se trataba de decir sobre lo malo y lo bueno de ese hecho con respecto a los libros, pues yo rescaté algo.

Ese "plus" que mencioné no tiene total relación (dependencia uno con otro, mejor dicho) con el hecho de la imaginación con los lectores por lo que, tengas o no buena imaginación no hace que deje de ser bueno el imaginarse (again ) la historia del libro con caras y escenarios ya establecidos en la película. Una cosa no le quita la otra. Si tienes buena imaginación pues es prefecto pero eso no demerita lo bueno que pueda tener la película con respecto a la historia original de los libros.

O hablas de los tallarines o hablas de la salsa con la que comeras los tallarines.

[off]

[CHORIZO MAN]

On.

Te equivocas. Aquì venimos a hablar de lo que son pegue la gana, las prohibiciones son solo una parte romàntica de los deseos de que un espacio funcione con cierta formalidad. Las consecuencias son otra cosa. Es obvio que lo sabes, porque lo has hecho.

Decir que una pelìcula sirve para poner cara y escenarios concretos a una historia de la que previamente leìste el libro, habla de una imaginaciòn muy pobre. Sin importar lo que segùn tù pretendas ``rescatar``.

Off.

[Bah]

On.

Te equivocas. Aquì venimos a hablar de lo que son pegue la gana, las prohibiciones son solo una parte romàntica de los deseos de que un espacio funcione con cierta formalidad. Las consecuencias son otra cosa. Es obvio que lo sabes, porque lo has hecho.

Decir que una pelìcula sirve para poner cara y escenarios concretos a una historia de la que previamente leìste el libro, habla de una imaginaciòn muy pobre. Sin importar lo que segùn tù pretendas ``rescatar``.

Off.

Quién viene a prohibir acá? Me parece o estás adjudicandome el poder de prohibirte algo? Solo he tratado de delimitar el contenido del topic según como lo ha enfocado el autor para que no vengas a hablar de papas cuando los demás hablamos de camotes.

Y no, porque con ello solo estás hablando de uno de los beneficios de su función, ahora eso no dice que los espectadores sean ínutiles para hacerse de su propia versión, verdad? De por sí, quienes realizan este casting y hacen toda la maquinaria (aunque sea digital) para crear esos escenarios son personas que habiendo leído la historia, sea la original de los libros o una adaptación para la película, han dado una muestra de gran imaginación, ergo, una cosa no le quita la otra.

Vamos, que yo hablo únicamente de la película. Si con ello quieres concluir que clase de consumidor es el que ve este tipo de películas viendoles algo bueno pues bien puedes hacerlo pero sabes que eso no será mas que una conclusión subjetiva por parte tuya, sin confirmar, por cierto.

[CHORIZO MAN]

Quién viene a prohibir acá? Me parece o estás adjudicandome el poder de prohibirte algo? Solo he tratado de delimitar el contenido del topic según como lo ha enfocado el autor para que no vengas a hablar de papas cuando los demás hablamos de camotes.

Y no, porque con ello solo estás hablando de uno de los beneficios de su función, ahora eso no dice que los espectadores sean ínutiles para hacerse de su propia versión, verdad? De por sí, quienes realizan este casting y hacen toda la maquinaria (aunque sea digital) para crear esos escenarios son personas que habiendo leído la historia, sea la original de los libros o una adaptación para la película, han dado una muestra de gran imaginación, ergo, una cosa no le quita la otra.

Vamos, que yo hablo únicamente de la película. Si con ello quieres concluir que clase de consumidor es el que ve este tipo de películas viendoles algo bueno pues bien puedes hacerlo pero sabes que eso no será mas que una conclusión subjetiva por parte tuya, sin confirmar, por cierto.

para toda la gente que sea fan de harry potter y para los que no sepan quien es harry potter

Asì empieza el ``tema``. La ùnica encamotada acà eres tù Bah querida

No se discute la imaginaciòn, ni la atmòsfera, ni la estètica que plasmaron los realizadores de las pelìculas, ni siquiera el tipo de pùblico consumidor de este cine. Se discute solamente la barbaridad que escribiste en un principio.

Solamente ``te parece``, el dìa que me prohibas algo, la risa no me permitirìa escribir, pero es un hecho que tu menciòn del ``OFF TOPIC`` deviene de un reglamento prohibitivo o a lo mejor eres tan bien portada que no necesitas leerlo para saberlo, en cualquiera de los dos casos, reitero, tù puedes escribir cosas como ``acà no venimos a...``, que yo no lo estime asì o no me dè la gana hacerte caso, a ti o al reglamento, es una determinaciòn personal, como creo que la tiene todas las personas que escriben ``acà``.

Pero en fin, ya medio explicaste lo que pretendìas decir...o al menos lo intentaste.