Religiosos o criminales

[ppp333]

Siempre he visto a las religiones, a todas las religiones, como nidos de estafadores y asesinos, como Pinochet, Hitler, Franco, Videla, Mussolini, etc, etc. Como sabéis esta lista es inmensa, África, Asia, Europa, América y Oceanía, ningún continente se ha librado de estos asesinos. Las distintas confesiones religiosas, católicos, musulmanes y budistas, nombro estas tres por ser las mas numerosas, no solo actúan como parte interesada junto al los asesinos, sino que además asesoran y ayudan.

Cuando se juzga a un asesino de estos, habría que juzgar también a la confesión religiosa como colaboradores necesarios, y cuando me refiero a las confesiones religiosas, me refiero a sus dirigentes en todos los niveles como se hace con los ejércitos y sus dirigentes.?

Como podéis entender en mi pregunta, mi opinión es la de que tendrían que ser juzgados por crimenes contra la humanidad todos sin excepciones?

[aural-35]

budistas? cuales son sus crimenes?

[ppp333]

budistas? cuales son sus crimenes?

Como en las demás religiones, los templos budistas en innumerables ocasiones se han aliado al poder político militar para imponer su tendencia dentro del budismo, para auto protegerse o simplemente como las demás religiones, imponerse al pueblo. Y ahora me dirás, esos son los malos o contra budistas como se les llama después en el tiempo, pero como podemos ver por Asia siguen estando ahí

[aural-35]

ok pero para mi es mas peligroso el estado de israel y su eterna lucha contra palestina por la posesion de unas tierras.

[ppp333]

ok pero para mi es mas peligroso el estado de israel y su eterna lucha contra palestina por la posesion de unas tierras.

Para mi no es mas peligroso el judaísmo, es igual de peligroso que todos los demás.
Si los dirigentes religiosos antes de adoctrinar hacia la violencia, vieran que pueden ser juzgados y condenados, verían que no se pueden esconder en su religión como escudo.
Es muy fácil enfocar el odio de las masas hacia tal o cual, lavándose las manos después. Los políticos y militares por fin se esta consiguiendo que sean juzgados, porque no estos otros poderes. ¿Di me una religión que no lo haga?, todas lo llevan haciendo desde que existen.

[aural-35]

claro las cruzadas es el ejemplo mas notable de esto que hablas, y en nuestra epoca mas aparte de las guerras estan los crimenes morales como los curas pederastas. si tienes razon en lo que dices, pero me dices budistas y estoy con el cliche de los monjes en pleno trance,o hablando sobre las bondades de su religion como la de no mataras ni a una cucaracha, pero si en todas se cuecen habas.

[ANGELCAIDOP4]

Siempre he visto a las religiones, a todas las religiones, como nidos de estafadores y asesinos, como Pinochet, Hitler, Franco, Videla, Mussolini, etc, etc. Como sabéis esta lista es inmensa, África, Asia, Europa, América y Oceanía, ningún continente se ha librado de estos asesinos. Las distintas confesiones religiosas, católicos, musulmanes y budistas, nombro estas tres por ser las mas numerosas, no solo actúan como parte interesada junto al los asesinos, sino que además asesoran y ayudan.

Cuando se juzga a un asesino de estos, habría que juzgar también a la confesión religiosa como colaboradores necesarios, y cuando me refiero a las confesiones religiosas, me refiero a sus dirigentes en todos los niveles como se hace con los ejércitos y sus dirigentes.?

Como podéis entender en mi pregunta, mi opinión es la de que tendrían que ser juzgados por crimenes contra la humanidad todos sin excepciones?

buen tema, los libros de Cristopher Hitchens "Dios no es bueno" y tambien de Michel Onfray "Tratado de ateologìa" te podrìan interesar y los puedes descargar en esta pagina www.quedelibros.com

Saludos.

[ppp333]

buen tema, los libros de Cristopher Hitchens "Dios no es bueno" y tambien de Michel Onfray "Tratado de ateologìa" te podrìan interesar y los puedes descargar en esta pagina www.quedelibros.com

Saludos.

Gracias los leeré

[annagabby]

Yo siempre he sido de la opinión que una religión no es una persona o viceversa, por lo mismo, no podemos juzgar a una religión por el como una persona o grupos de personas la "dirijan", la manipulen. En esencia la religión como tal, es una guía de moral y valores y un "mapa" para los que tenemos fe.

El problema en todos los tiempos, ha sido el como se utiliza el nombre de una religión para "justificar" cualquier cosa (guerras, invasiones, exterminos, etc.)

[ppp333]

Yo siempre he sido de la opinión que una religión no es una persona o viceversa, por lo mismo, no podemos juzgar a una religión por el como una persona o grupos de personas la "dirijan", la manipulen. En esencia la religión como tal, es una guía de moral y valores y un "mapa" para los que tenemos fe.

El problema en todos los tiempos, ha sido el como se utiliza el nombre de una religión para "justificar" cualquier cosa (guerras, invasiones, exterminos, etc.)

Si te fijas me refiero a los dirigentes, Papas, Rabinos, Imanes, etc.