Las hipòtesis de Dios.

[CHORIZO MAN]

Esta ultima frase es una declaracion absoluta, y en esa tonica no tiene ningun significado, solo es sonido o letras.

Las respuestas son pequeñas y parciales y se van acumulando. Aquellos que quieren una verdad absoluta son lo que no pueden escapar del "sindrome de dios". "No debe funcionar porque no me dicen que es esta parte..." eso dicen mientras miran que esta funcionando. Hay que dudar, pero no tan a lo pendejo. Al menos no por mucho tiempo.

Vamos Charps!!.esto es el gato en la caja.

Nadie dijo que Dalgurak no pudiera tener razòn.
Es que es una postura, es tanto como si yo dijera ``hay que afirmar pero no tanto ni tan a lo pndxo``
Creo que las emociones y el ego deterioran el entendimiento. No tienes la verdad, no tengo la verdad, no obstante, en tu discurso haces parecer que siempre la tienes y creeme que me encantarìa que fuera asì.

[Socorp]

Hola,

Hay que dudar, pero no tan a lo pendejo. Al menos no por mucho tiempo.

Es de hacer notar que, como ya dicho, la duda no tiene una fecha de vencimiento; termina la duda cuando hay una respuesta.

Creo que las emociones y el ego deterioran el entendimiento. No tienes la verdad, no tengo la verdad, no obstante, en tu discurso haces parecer que siempre la tienes y creeme que me encantarìa que fuera asì.

Charpe no tiene la verdad y se aleja cada vez màs. Està tratando de treparse por los espejos y siempre se resbala hacia abajo. Sabe que no tiene respuestas sino solamente creencias y con eso no se va a ninguna parte. Cuenta con que sus creencias serán corroboradas algùn dia como, por su parte, también lo hace un religioso.

Dos cosas nuevas vienen a la luz.

Dios es el nombre que el ser humano le puso al conjunto de sus miedos.

citare una frase segun dicha por Platon el cual estaba en el primer circulo del infierno (el limbo), "Yo digo que Dios existe en el reino de las ideas, accesible para el pensamiento humano", me parecio muy convincente ya que todas las civilizaciones en ciertas formas han sido paganas por crear deidades a las cuales venerar…

Son afirmaciones bastante análogas visto que los miedos son la fuerza desencadenante de la necesidad de protecciòn de una divinidad y, propiamente, los miedos viven en el reino de las ideas. Justamente, como expresado por Chorizo Man, es objetivo analizar el porqué de estas “ideas” o conceptos.

Sabemos que si nunca sentí el miedo, el amor o la ira, nadie podrá explicarme lo que es pues "son conceptos inexplicables". Son sentimientos y ninguno que no lo haya experimentado podrá entenderlos. Lo entiende solamente quien lo ha sentido. Sucede lo mismo con el sentimiento de Dios que, si jamàs lo sentí, nadie podrá explicarme que se siente. No afirmo que no existe porque no lo siento sino que aseguro que no lo siento pero "existe" en miles de millones, como ya dicho hasta el hartazgo.

Esto hace vano el esfuerzo de quienes quieren justificar el hecho de la creencia en Dios como una presión hecha por las religiones. Dios existe sin necesidad de las religiones; estas solamente organizan o “aprovechan” esta creencia para darle un sentido institucional: es un problema social. Dios, por el contrario, es algo personal.

Hablo de profano visto que no "entiendo" de lo que estoy hablando. Todo se limita a unas deducciones movidas por la duda con el beneplácito de mi lògica. Obviamente son deducciones que no entusiasman a los ateos que tratan de evitar toda la fatiga que significa analizar. Puedo solamente decir que la tan trillada frase “Dios no existe” ya no convence a nadie salvo a un puñado de ateos que son minoría absoluta.

De aquí se desprende que la religión existe porque existe Dios. Una religión sin Dios no puede existir y un dios, sin una religión, sì existe. Las personas son entusiastas de las religiones y aplauden su existencia. Las autoridades eclesiásticas no siempre pagan con la justa moneda este reconocimiento.

Socialmente, por otro lado, las religiones cristianas cubren una función de caridad y solidaridad que ningún gobierno se toma bajo su responsabilidad. Esta función social de la Iglesia es muy importante, al igual que la de evitar la formación de pequeñas sectas que son difíciles de controlar y peligrosas por sus escondidos "dobles objetivos". Es màs fàcil controlar una instituciòn grande que muchas chiquitas. La función reguladora de las religiones resultaron evidentes en esos países donde fue prohibida por decenios y vieron florecer los màs oscuros antros de misticismo y paganismo.

Perosonalmente preferirìa que sea el Estado quien organizara la solidaridad pero. hasta hoy, los resultados habidos son desanimantes.

Hay tanto para analizar aun.
Soco.

[charpe]

Vamos Charps!!.esto es el gato en la caja.

Nadie dijo que Dalgurak no pudiera tener razòn.
Es que es una postura, es tanto como si yo dijera ``hay que afirmar pero no tanto ni tan a lo pndxo``
Creo que las emociones y el ego deterioran el entendimiento. No tienes la verdad, no tengo la verdad, no obstante, en tu discurso haces parecer que siempre la tienes y creeme que me encantarìa que fuera asì.

Ni tengo la razon siempre, ni creo que la tenga. Quiza la impresion deriva de que sigamos discutiendo los mismo puntos, una y otra vez. No es que me plante en mi discurso, sino que no ha habido razon para cambiarlo. Y eso tampoco quiere decir que no debamos discutir los mismo puntos, quiza encontremos algo nuevo para la discusion misma, es un ejercicio.

Y por su puesto que puedes afirmar lo que se te antoje, podemos volver sobre nuestros pasos y ver que lo hemos dicho "puedes pensar lo que quieras pero eso no lo hara cierto, ni falso".

[Dalgurak]

Dios es el nombre que el ser humano le puso al conjunto de sus miedos.

Y no por nada en la santisima biblia dios se comporta como un genocida asesinando por pecados y pecadillos, o simplemente para probar a la gente. Los miedos y restricciones de las libertades de la gente condensados en un concepto de un asesino intangible.

Tan asi que lo llevaron a cabo y por eso las religiones judeocristianas tienen sus manos tintas en sangre, hoy dia son menos directos pero el mensaje de agresion que se retrasmite por medios politicos y sociales es el mismo, "piensa como nosotros o te obligaremos, si no podemos trataremos de destruirte... en nombre de dios".

[charpe]

Socorp:
Realmente lamento el accidente que sufriste. Ma da mucha pena. Ojala te mejores y volvamos a tener esa logica que tanto se apreciaba en tus comentarios. Nos conformaremos mientras con las cosas que dices, es bueno que no puedas ver las sonrisas condescendientes.

[Socorp]

Hola Charpe,
no te preocupes porque no escribo para ti. El foro tiene cientos de integrantes en grado de entender y disfrutar de los anàlisis màs profundos sin tener que conformarse con la superficialidad de los ateos. Por suerte que Uds son pocos.

No me importa que no entiendas pero seguramente tus ideas se descalcificaràn y lograràs intervenir tu también en el debate. Repetir por todo un año las mismas respuestas no avalora en nada la postura de los ateos. Digamos que es el estribillo de nuestros debates.

Cordialmente.

[ANGELCAIDOP4]

Hola Charpe,
no te preocupes porque no escribo para ti. El foro tiene cientos de integrantes en grado de entender y disfrutar de los anàlisis màs profundos sin tener que conformarse con la superficialidad de los ateos. Por suerte que Uds son pocos.

No me importa que no entiendas pero seguramente tus ideas se descalcificaràn y lograràs intervenir tu también en el debate. Repetir por todo un año las mismas respuestas no avalora en nada la postura de los ateos. Digamos que es el estribillo de nuestros debates.

Cordialmente.

Sòlo una serie de descalificaciones, esperamos lor argumentos y el anàlisis.

Nos divertiremos con este bizantino monòlogo.

[Socorp]

Sòlo una serie de descalificaciones, esperamos lor argumentos y el anàlisis.

Nos divertiremos con este bizantino monòlogo.

Como siempre llegas tarde. Ya se argumentò y se analizò. Llegaste para los aplusos nomàs. Ahora le toca a la contraparte que, en realidad, es contra nomàs.

Lo que yo me perdì fué "tu anàlisis"; fué muy profundo y se me perdiò.

[ANGELCAIDOP4]

Como siempre llegas tarde. Ya se argumentò y se analizò. Llegaste para los aplusos nomàs. Ahora le toca a la contraparte que, en realidad, es contra nomàs.

Lo que yo me perdì fué "tu anàlisis"; fué muy profundo y se me perdiò.

autocomplacencia...

Si ya terminò ¿Cuàl fue la conclusiòn?

[charpe]

Como siempre llegas tarde. Ya se argumentò y se analizò. Llegaste para los aplusos nomàs. Ahora le toca a la contraparte que, en realidad, es contra nomàs.

Lo que yo me perdì fué "tu anàlisis"; fué muy profundo y se me perdiò.

EL ultimo que salga q le eche una cobija en los hombros a Socorp, que apague las luces tambien, el seguira hablando y ni siquiera que se dara cuenta que sigue a oscuras y hablando solo.