Los feos producen más

[Socorp]

El hombre es como el oso
cuanto màs feo màs hermoso.
:001_tt2:

[charpe]

Las hembras y machos de todos los animales, incluido el humano, escogen a su potencial pareja en terminos de pontencial reproduccion. Asi, por ejemplo, los pavorreales machos desarrollan esa tremenda cola la que resulta incoveniente en liberta porque les estorba e impide huir de los depredadores, sin embargo es un indicio del estado de salud y fortaleza para la hembra, por lo que el riesgo vale la pena. En los humanos, esta evaluacion es mas conciente pero aun tiene componentes instintivas involucradas.

[IQ300]

Los que hicieron el estudio o son gallinas o son feos, de lo contrario no se enfocarían en ver gallos fornicando!!

Yo estoy de acuerdo con Isis en que todo depende del organismo de la persona.

Además:
- quién decide si el hombre es feo o guapo?
- Se pueden basar en estatura, estructura ósea, tipo de cabello, forma de los dientes, color de piel, etc... Pero cómo extrapolar esos criterios a la apariencia física de un gallo???

No es muy difícil contestar la pregunta al final de tu comentario.

Un gallo feo es: cuerpo pequeño, garras frágiles, plumaje débil, crestas dañadas o deformes, alas pequeñas, pico grueso.

Este tipo de gallos "feos" batallarán para reproducirse con las gallinas, puesto que ser feo no solo implica falta de vanidad, sino debilidad para tener el dominio.

Sobre el hombre feo, pues es fácil saber cuando alguien es feo, hay un estatus social. Ser feo no solo es tener la cara desagradable. Ser feo es tener imperfecciones corprorales.

Por último. No dependemos de nuestro organismo. Nosotros somos el organismo mismo, y regulamos el cuerpo de acuerdo a nuestras necesidades, como siempre "haciendo honor a la selección natural"

Decir que nuestro físico depende a como haya salido cada uno y se aguantan por que si, es una mentira descubierta hace más de 50 años. El organismo cambia constantemente dependiendo sus necesidades...

Dirás que es un disco rayado, pero... es la ley de la selección natural. Repitiéndolo muchas veces no se olvida.

No es algo que me quite el sueño, pero no voy a hablar de ese tema :001_smile:





Yo si lo eh escuchado de los pavos.... Para enamorar a la hembra despliega todo su plumaje como para atraerla....Se podrían decir los pavos son metrosexuales y no les dicen putos.
En fin, a lo que voy es que hasta los animales se fijan en esos detalles, si tiene el pico más afilado, el color de las plumas... En el caso de los leones, las hembras se fijan en el territorio de dicho animal, pero si, entre los animales hay selección.... Pero eso de los feos y los lindos.... veremos si me convence IQ

Trataré de explicarlo para que sea entendible, porque ya esta comprobado y es cuestión de reconocerlo. La palabra "feo" en el reino animal, se explica desde un punto de vista, digamos... poco humanizado.

Lo que exactamente quiero resolver es la cuestión de la reproducción de los espermas de un animal "feo o bonito", que sería la única discrepancia.

Las hembras y machos de todos los animales, incluido el humano, escogen a su potencial pareja en terminos de pontencial reproduccion. Asi, por ejemplo, los pavorreales machos desarrollan esa tremenda cola la que resulta incoveniente en liberta porque les estorba e impide huir de los depredadores, sin embargo es un indicio del estado de salud y fortaleza para la hembra, por lo que el riesgo vale la pena. En los humanos, esta evaluacion es mas conciente pero aun tiene componentes instintivas involucradas.

Por eso mismo es la comparación entre gallos y hombres. Aunque no es muy lógica la comparación con el gallo

Porque:

Las mujeres eligen muchas veces al más guapo y no al mas poderoso. De igual forma muchas aves y ciertos mamíferos. Pero los gallos no explican mucho, pues un gallo bonito es un gallo fuerte y resistente.

Los pavos pueden explicar más, puesto que las peleas por las hembras entre pavos es similar al humano. El que gane la pelea, tendrá otra tarea; gustarle a la hembra.

Como he dicho antes, eso de los animales feos y bonitos ya está comprobado. Es observable y es cuestión de investigarlo un poco en los libros de las universidades. No hay que profundizar demasiado, solo lo justo.

Lo que se debería debatir es la producción de esperma entre un macho feo y un macho bonito.

Voy a investigar sobre la produción de esperma de aves, para no inventar nada; después comentaré al respecto.

[b4ld3r]

creo que simplemente es irrelevante... quien cuenta?

que es mejor 100 millones o 400 millones?

si al final solo quedara uno

=)

[IQ300]

creo que simplemente es irrelevante... quien cuenta?

que es mejor 100 millones o 400 millones?

si al final solo quedara uno

=)

No juegues, es de vital importancia (literalmente hablando) la cantidad de esperma y espermatozoides para que una especie sobreviva.

¿si de 100 millones sale uno, cuál es el problema?


Entre más espermatozoides haya en una eyaculación, más posibilidad hay de que nazca el futuro jefe de la manada o familia.

Dentro de una cantidad de espermas, tenemos a los capaces, pero sobre esos están los más capaces, y si agregamos una cantidad superior, tendrémos a los mas capaces de los capaces y así hasta que se termine la cantidad.

Ser el mejor como esperma entre muchas cantidades te ayuda a ser el mejor afuera, pero existen complicaciones, importa mucho la alimentación de la madre durante el embarazo y la propia alimentación del que ha nacido.

Además, 100 millones de espermatozoides en una eyaculación es mucho. 400 millones están muy fuera del limite.

Edito:

Que va, entre más espermatozoides haya, más posibilidades hay de que nazca la hembra más...
No encuentro la palabra adecuada; digamos que es la que mas partos puede tener.

[b4ld3r]

se de lo que hablo compañero y auque mi post fue escrito con algo de sarcasmo no quiere decir que este equivocado...

te recomiendo que si quieres transmitir tu conocimiento a otra persona siempre trata de estar seguro de lo que vas a hablar...

para lograr una fecundacion necesitas unos 20 millones de espermatozoides por mililitro...

sabes cuantos mililitros puedes obtener en una sola eyaculacion?...

pues para no hacer el cuento largo.... "muchos"

saludos

...... edit...

y eso de que al final solo queda uno es simplemente un termino simple... aunque puden ser 2 o 3 pero ya me haria escribir demaciado...

n_n!!!

[IQ300]

se de lo que hablo compañero y auque mi post fue escrito con algo de sarcasmo no quiere decir que este equivocado...

te recomiendo que si quieres transmitir tu conocimiento a otra persona siempre trata de estar seguro de lo que vas a hablar...

para lograr una fecundacion necesitas unos 20 millones de espermatozoides por mililitro...

sabes cuantos mililitros puedes obtener en una sola eyaculacion?...

pues para no hacer el cuento largo.... "muchos"

saludos

...... edit...

y eso de que al final solo queda uno es simplemente un termino simple... aunque puden ser 2 o 3 pero ya me haria escribir demaciado...

n_n!!!

Ya, en serio, deja de jugar. Lo has leído de un sitio web y sé cuál es. Pero no se trata de dejar al otro en ridículo.

Se trata de decir la verdad.

El hombre común eyacula de 2 a 3 mililitros normalmente. "arriba de los 6 es mucho y a menos que seas de esos monster cocks es posible" pero son muy reducidos en el mundo.

Por eso mismo 100 millones es una cantidad elevada, pero posible por ser alrededor de 5 mililitros.

5 mililitros es mucho y no se da en todos los casos.

Además no sé lo que quieras debatir, nadie de aquí ha dicho que con 20 millones no hay fecundación. Bastaría con unos miles, pero es necesario que existan muchos y así nazca la mejor opción.

La naturaleza es sabia en todo y todo lo que hay es por algo.

Debes centrarte para no desvirtuar el tema.



No te enojes, soy buena gente.

[Toyhartadidiotas]

Que va, entre más espermatozoides haya, más posibilidades hay de que nazca la hembra más...
No encuentro la palabra adecuada; digamos que es la que mas partos puede tener.

¿Más fértil?

[Ike]

El hombre común eyacula de 2 a 3 mililitros normalmente."arriba de los 6 es mucho y a menos que seas de esos monster cocks es posible" pero son muy reducidos en el mundo.

Monster cocks

IQ300:
Interesante el tema, pero creo que ha diferencia de los animales en los humanos es mas complicado definir "feo". Un hombre puede llegar por diferentes razones y circunstancias al acto sexual con una mujer.

Un hombre apuesto fisicamente no se le complicaria tener pareja, de la misma forma que a un gallo fuerte y sano. Pero que tal si hablamos de un hombre poco atractivo pero de poder social o economico, siempre habra mujeres interesadas y materialistas y el hombre lo sabe, en sierta forma tampoco se le complicara llegar al acto sexual. Tambien podriamos hablar de un hombre promedio, pero con facilidad de palabra y simpatia a quien tampoco se le complicaria conseguir una mujer.

Entonces un hombre "feo" para la mujer, es uno poco atractivo, antipatico y de bajos recursos economicos ?

Esto es solo si nos centramos en la facilidad de conseguir sexo con una mujer, dejando por fuera los sentimientos.

Entonces el hombre al sentirse o saberse "feo" incrementa la produccion de espermatozoides ?

Mientras que el hombre que no se le complica tener pareja disminulle su produccion ?

[IQ300]

Desde luego, por eso mismo he dicho que en la cuestion de ser "feo" en los animales es poco humanizado, pero de cierta forma similar.

Aunque no me preocupa mucho ese concepto. La producción de los espermas es lo que considero refutable.