Me parece, Yanez, que la fé ciega le hace mucho daño a la democracia.
Ser perredista no compromete necesariamente a votar siempre por todos sus candidatos, en todas las elecciones posibles. Y tampoco el mesianismo es una buena elección.
Creo que un ciudadano debe tener la capacidad de valorar que gente, dentro de sus posibilidades y de entre las alternativas que hay, puede aportar mas al beneficio de la entidad que va a representar o a gobernar.
La señora Wallace porta el apellido de su esposo, empresario y real adinerado en la familia. Ella es mexicana y de apellido Miranda, de los que si debe haber entre la gente que te rodea cercanamente, ¿no?.
Tal como el PRD tuvo ya gobernantes en el Df por varios años (Cárdenas, López Obrador, Ebrard y sus suplentes Robles y Bátiz); y el PAN en el pais por dos sexenios (Fox, Calderón); y el resultado es y sigue siendo un abismo entre las clases. Con el mismo criterio que ambos partidos tuvieron su chance sin haber alcanzado un real éxito en sus gestiones; le toca ahora al que no ha tenido su oportunidad.
Y yo creo en que las mejores opciones, o las menos malas como lo he venido dicendo para no ser tan radical; son López Obrador para el país e Isabel Miranda de Wallace para el D.F.
Y con respecto a la opinión de Lore, de quien tengo un buen concepto con respecto a su criterio; disiento con élla en el asunto ese de la búsqueda de justicia; y ya lo expliqué a detalle en el foro "02 de octubre, que ya se olvide". Y sigo firme en pensar que aún sin dinero, Isabel Miranda habría puesto un ejemplo a toda la cargada de padres del 02 de octubre. Lástima que la historia no compruebe fehacientemente cosas como ésta.
En fin, cada cual sus puntos de vista. Cada cual su lucidéz y su visión y percepción de las personas y sus capacidades; a fin de cuentas el país tendrá los gobernantes que la capacidad o la incapacidad de su gente ponga en las respectivas sillas.