Hombre que sepultó al "Che" dice que restos hallados en 1997 no son suyos

[[-D3v!L-]]

Actualizado a las 9.10 am de hoy viernes (15.10GMT)
Hombre que sepultó al "Che" dice que restos hallados en 1997 no son suyos

Un ex agente de la CIA afirma que los restos hallados por un equipo forense argentino en Bolivia y repatriados a Cuba, no son los del Che Guevara.


Miami. Un ex agente de la CIA que afirma haber sepultado al guerrillero Ernesto "Che" Guevara en Bolivia dijo que los restos hallados en 1997 no son los suyos y que tiene cabellos y las coordenadas de su tumba en Bolivia para probarlo, reportó el diario El Nuevo Herald este viernes.

Gustavo Villoldo, 71 años de edad, veterano de la invasión de Bahía de Cochinos, reiteró al diario la versión que dio en 1997 de que los restos hallados por un equipo forense argentino en Bolivia y repatriados a Cuba ese año, con motivo del 30 aniversario de su ejecución, no son los del mítico guerrillero, y que tiene sus cabellos para demostrarlo con pruebas de ADN.

"Estoy seguro de que del pelo se puede sacar una muestra del ADN del Che, y estoy dispuesto a permitir que lo analicen y comparen el resultado con los restos que hay en la tumba de Cuba", dijo Villoldo al diario.

Agregó que tiene las coordenadas del lugar en donde, según él, aún permanecen los restos, y que sólo se las dará a sus familiares, si se lo piden."Les daré las coordenadas, pero sólo a ellos, no a (Fidel) Castro. Creo que es lo correcto", dijo Villoldo, "si yo estuviera en su lugar, quisiera que mis hijos supieran dónde estoy enterrado".

La autenticidad de los restos del Che, que reposan en un mausoleo en Santa Clara (Cuba), fue puesta en duda recientemente por un periodista francés y una española, quienes en un artículo afirmaron que el líder cubano Fidel Castro se empeñó en encontrarlos y repatriarlos a la isla con motivo del 30 aniversario de la ejecución del guerrillero, y para distraer la atención de la grave crisis económica que atravesaba el país caribeño.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa coincidió con los periodistas y cuestionó que no se le hayan hecho pruebas de ADN a los restos hallados en 1997 por el equipo forense. El antropólogo forense argentino Alejandro Inchaurregui, uno de los integrantes del equipo, dijo la semana pasada que si bien a los restos no se les hizo prueba de ADN, "sobraba evidencia para la identificación positiva", como sus placas dentales, y la falta de manos, que le fueron amputadas luego de su ejecución.

"Tuvimos en cuenta el sexo, estatura, lesiones en huesos y dientes, autopsia con localización de heridas de bala, ficha odontológica, moldes de yeso de las arcadas dentarias", dijo Inchaurregui.

"Todo ello fue comparado y hubo coincidencia total" con los datos de Guevara Villoldo, quien afirmó que él y tres personas más fueron quienes sepultaron al Che cerca en una pista de aterrizaje en la localidad boliviana de Vallegrande, dijo que enterraron "a tres hombres esa noche: al Che y a dos de sus compañeros rebeldes", pero los restos hallados en 1997 salieron de una fosa con siete personas.

"¿Treinta años después, empiezan a cavar y encuentran siete hombres enterrados? Los muertos no se reproducen, no se multiplican", dijo.

By laprensahn.com

[Mahdavikia]

Respeta a las fuentes, a los reporteros. Ese texto no lo has escrito tú.

[[-D3v!L-]]

la verdad no man ! pero no veo q sea de gran importancia por eso.

[Mahdavikia]

No, pero hay personas que trabajan para escribirlo y me parece justo que al menos te tomes la molestia de invertir 15 segundos agregando el nombre del reportero.

[reydm]

No, pero hay personas que trabajan para escribirlo y me parece justo que al menos te tomes la molestia de invertir 15 segundos agregando el nombre del reportero.

Yo creo que con poner la fuente de donde ha sacado la noticia es suficiente. Y en este caso lo ha puesto: "laprensahn.com."
Quien quiera saber quién lo ha escrito que entre el página y lea el nombre del autor.
Y si nos ponemos muy exigentes también habría que hacer los mismo con las fotos que subimos. Las fotos son hechas por fotógrafos que también merecen el miosmo reconocimiento por su trabajo, y nosotros "linkamos"aquí directamente.

[Mahdavikia]

¿Acaso ves alguna foto en mi perfil?


Y en el momento que la ponga, por supuesto será una mía.

[Mahdavikia]

Si sólo se estuviera comentando la noticia, no habría necesidad de incluir al reportero, solamente a la fuente, pero como el texto está copiado tal cual es, debería estar incluído el nombre de quien lo ha escrito.





Saludos



Mahdavikia

[reydm]

¿Acaso ves alguna foto en mi perfil?


Y en el momento que la ponga, por supuesto será una mía.

No me refería a ti en particular. Lo que quiero decir es que, por ejemplo, si en el foro de automóviles pongo unas fotos de unos Lamborghinis ¿debo también poner el fotógrafo que ha hecho las fotos por respeto a su trabajo?

Además en muchos periódicos on-line no vienen el nombre del autor del artículo, ya que las noticias son remitidas por agencias.
Normalmente en los foros se pone la noticia y la fuente de donde se ha sacado, y mas que por respeto al autor se hace para comprobar que la noticia es verdad.

[Mahdavikia]

Sí, de hecho sí, a menos claro que desconozcas al fotógrafo y es esa una de las razones por las cuales no 'subo' mis fotos ni mis textos (soy escritora y fotógrafa). En cuando a lo que mencionas de las fuentes, tu punto es cierto, pero no puedes dejar pasar que el reportero es el autor, por algo viene su nombre escrito debajo de cada nota en los periódicos. Y como dije, si se menciona la noticia, es decir, si se hacen comentarios referentes a ella, con la fuente basta para confirmar la auntenticidad; pero como el texto está copiado y pegado tal cual, debe incluirse el nombre del reportero.

[[-D3v!L-]]

Sí, de hecho sí, a menos claro que desconozcas al fotógrafo y es esa una de las razones por las cuales no 'subo' mis fotos ni mis textos (soy escritora y fotógrafa). En cuando a lo que mencionas de las fuentes, tu punto es cierto, pero no puedes dejar pasar que el reportero es el autor, por algo viene su nombre escrito debajo de cada nota en los periódicos. Y como dije, si se menciona la noticia, es decir, si se hacen comentarios referentes a ella, con la fuente basta para confirmar la auntenticidad; pero como el texto está copiado y pegado tal cual, debe incluirse el nombre del reportero.

Pero si el nombre no aperece? dime tu quieres que escriva mi propia noticia? si eres escritora por que no aportas con noticias originales tuyas?