Aborto: correo para enviar a legisladores de oaxaca y todo el mundo.

[ANGELCAIDOP4]

Dale, Socorp, así se habla, bueno, se escribe

Las ideas de Pastranec están bofas, como su amorfo y ceboso cuerpo.

yo tambien la apoyo

[MagAnna]

No tiene valor alguno el concepto de "perturbado mental" que pueda tener alguien de un país de salvajes como el tuyo, cuyo deporte nacional es el toreo, panda de cobardes agresores de Afganistán, ladrones gallinas a los que sacaron corriendo de Irak...

:blink:
Confundes el tocino con la velocidad, para no variar.
Explícame por favor, qué tiene que ver el país que dices mio, (te recuerdo que ni nací aquí, ni he vivido aquí hasta hace poco), y lo que eres y demuestras cada día con tus posts de neurótico perdido? Dónde está la coherencia de todo lo que dices, cuando tu deseo es ver fusilar por la tv, a todas las mujeres que han abortado? No estás en su lugar ni nunca podrás entender lo que lleva una mujer, a la drástica decisión del aborto. Te falta una cosa importante.
Eres incapaz de amar.

Soco, como siempre, admiro tu sensatez. Es un gran placer leerte, nene. No cambies nunca.
Mechanic! Angel! Os echaba de menos!

[Socorp]

Hola niña: gracias por tu apoyo moral.

Si somos honestos con nuestas observaciones, podremos afirmar que la no es la mujer sino la sociedad quien està "abortando sus hijos". No focalicemos en una persona lo que es un problema de la comunidad.

Si hacemos un esfuerzo veremos que la mujer natural, o la que vive en tribus alejadas, no sabrìa ni siquiera lo que es un aborto; no creo ni siquiera que exista esa palabra en sus dialectos. El aborto es un mecanismo de defensa de un cierto sector social que se ve amenazado por la llegada de un ser despreciado por la sociedad; si la sociedad quisiera sus hijos, y no fuera displicente, los recibirìa con todos los honores y no los dejarìa abandonados al azar en una familia que no tiene recursos econòmicos, intelectuales, morales o psiquicos. Y a la que encima no titubea en tildarlos de asesinos.

Es como clavarle un puñal en la espalda y amenazarlos con que, si se lo sacan, los meteràn en la carcel. Absurdo.

Digamos que la asesina es la sociedad; la mujer actùa como verdugo. O que la mujer es el sicario y la sociedad es el mandante. O digamos nomàs que la mujer sacrifica su fruto por culpa del salvajismo de una sociedad que no conoce la piedad ni la solidariedad.

El aborto no es “sacarse el hijo”; absurdo. El aborto es sacarse todos los problemas que este hijo traerà a la familia y todos los problemas que a él le adosarà la sociedad. Estamos desvirtuando el significado de la palabra “aborto”; eso es lo grave de debatir sobre palabras y no sobre conceptos.

Podriamos proponer un pacto, legalicemos el aborto hasta que la sociedad logre resolver sus problemas. Luego, cuando la comunidad logre recibir a “sus hijos” con los honores que corresponden, el aborto se podrà penalizar; aunque creo que, en esas condiciones, ninguno pensarà en interrumpir un embarazo.

Soco.

[Pastranec]

Socorp:

Contrariamente a las ideas medievales y a las tuyas, una mujer no es un envase y tiene su personalidad y su psiquis que la puede hacer sufrir tanto como la de un hombre, aunque no lo puedas aceptar.

Falacia de hombre de paja. Yo jamás dije que la madre gestante fuera sólo una incubadora, sin cerebro con emociones. Lo que dije fue todo lo contrario. Favor de tomar un curso de comprensión de lectura.

Te lo repito a ver si ahora si lo captas:

. Si un niño prematuro de 22 semanas se halla en una incubadora, vigilado por una enfermera, y esa enfermera mata al niño por salir de vacaciones, nosotros no encarcelamos a la incubadora, pero a la enfermera sí. Ello es porque la enfermera es un ser con cerebro adulto, y la incubadora no.

. Pues bien: en el caso de una madre gestante con un hijo de 22 semanas, pasa lo mismo. Si ella mata al niño, el útero, una víscera, no ha de ser encarcelado, pero ella, la madre, sí, precisamente por tratarse de un ser humano con cerebro adulto.

Esos dos puntos grábatelos bien. No quiero que al rato me vuelvas a salir con tu batea de babas: "Pero tú estás diciendo que la mujer es un útero sin cerebro", siendo que lo que he dicho es exactamente opuesto.

Tener un hijo es una alegrìa inmensa.

No siempre. Seamos sinceros. Hace poco una vecina salió embarazada o bebé-portadora, y su madre rompió todos los trastes de la casa del coraje.

Quiso mandar matar a su nieto, pero por fortuna no encontró a ningún médico sicario. Aquí en México todavía hay galenos con principios, y uno de ellos le dijo: "Si ha traído a su nieto de un mes, si se lo mato, pero con cuatro ya no". O sea que algunos admiten el embriocidio, pero no el feticidio.

Si una mujer toma la decisiòn de abortar, no podemos partir de la base que es una asesina y que debe ser fucilada en TV aunque deje sus otros hijos solos.

En el pasado sí se tenía esa idea. Ve la famosa película "Asunto de mujeres".

Ella tambièn es inocente hasta que se demuesre lo contrario.

Otra falacia de hombre de paja. ¿Cuándo rayos dije yo que pisoteáramos su derecho a la presunción de inocencia? Lo que estoy diciendo es exactamente opuesto: que se establezca una Policía Científica Especializada en Delitos Intrauterinos para acreditar su responsabilidad penal incluso con pruebas de DNA. Es que si no lees con atención lo que escribo, pues no puedes opinar, Mike.

Pensar que sea un "envase" que no sufre, por tomar esa decisiòn, es descabellado.

Claro que es descabellado. Precisamente se trata de que se le mande a presidio para que sí sufra por haber tomado esa decisión criminal. Nuevamente, recalco que lees lo contrario de lo que uno dice. Quizá tengas un daño cerebral, no sé... De persistir esa tendencia tuya, sí sería bueno que consultaras a algún especialista.

Partamos de “presumir su inocencia”;

Claro, Mike: No se le va a detener sin testigos, exámenes médicos y demás pruebas. Hacerlo nos pondría en el mismo nivel que las feminazis que acreditan "tocamientos de nalgas" en el metro con una simple prueba psicológica semejante a la ordalía. Es el neo-oscurantismo.

consideremos que abortar no fuè un acto delictivo sino de liberaciòn; un acto que le traerà una paz y una alegrìa mayor que la de tener un hijo.

Oh, qué bien... Pues nosotros fusilemos a la tipa y a sus cómplices, y nuestra ejecución será un acto de liberación, que le quitará de encima a la sociedad a escoria que la daña. Para mí y para muchos otros, sería mayor alegría haber convertido en jabón a esa gentuza que tenerla entre nosotros.

Si perder un hijo es màs alegrìa que tenerlo significa que debemos analizar los motivos y no lanzar el "envase" a los leones. Si biològicamente se aceptarà siempre ese hijo: ¿Qué lleva a una mujer o una pareja a tomar esa decisiòn tan sufrida?

El problema es que esa decisión criminal NO es sufrida, y por tanto, esa impunidad lleva al par de pillos a tomar esa decisión basada en su egoísmo.

Si aceptamos que biològicamente no existirìa el aborto, significa que los problemas para decidir abortar son psìquicos y estàn relacionados con la vida en sociedad.

Momento: biológicamente sí se producen abortos y otras muertes naturales. Aquí el problema son las muertes inducidas, también llamadas asesinatos.

Significa que la sociedad la hace tomar decisiones antinaturales por sufrimientos mentales. Estos sufrimientos son de caracter econòmicos, familiares, tradicionales, culturales, religiosos, morales y todas las demàs estupideces que nada tienen que ver con la biologìa.

Momento, momento: aquí estás considerando que los delincuentes son "pobres víctimas de la sociedad". En parte tienes razón: el hecho de que haya desempleo, origina asaltos; el hecho de que en tal o cual sitio esté prohibida la prostitución, provoca violaciones. Mas no olvidemos la existencia del libre albedrío, ni el importante hecho de que millones de seres humanos estemos sufriendo estímulos aversivos parecidos y no recurramos por ello al crimen.

Una joven que se ve obligada a abortar por exigencia de una familia rigurosa,

Nuevamente, creo que no estás leyendo con atención lo que escribo. Ya en mis propuestas legales establecí que a la ex madre detenida por aborto se le pediría, para lograr cualquier beneficio, aportar los nombres de sus parejas y padres.

una mujer que debe abortar por problemas laborales,

¿Debe? ¿Es un deber asesinar para no perder el empleo? Si vamos a considerar que el asesinar es un deber, sería más fácil establecer la obligación de matar a médicos abortistas, por ejemplo, ¿no crees?

o porque no cree poder mantenerlos con dignidad,

De nuevo lo mismo: si le aplicamos la inyección letal a ella, le devolvemos el favor que le hizo a su hijo, de quitarlo de sufrir miseria, y todos contentos.

etc.

Ningún "etc.". Estás echando en el mismo saco causas sociales de un crimen, agravantes y atenuantes del mismo, convirtiendo todo ello en justificaciones de ese crimen, con lo cual pisoteas el espíritu del Derecho.

Vemos que los motivos son siempre inducidos por la sociedad. ¿No es lògico pensar que el problema es social màs que personal? ¿que la asesina no es la mujer sino la sociedad?

Precisamente, si la sociedad no encarcela a esas familias abortistas, entonces la sociedad en conjunto es la asesina. Así de fácil. La obligación social es mandar a los delincuentes a centros de reeducación. Eso es lo que se está haciendo en Jalisco: a las parejas detenidas por primera vez por aborto, se les conmuta su sentencia por un curso externo de educación sexual y de derechos humanos perinatales y prenatales. Ya en caso de reincidencia sí impera el castigo.

Si la sociedad se configurase de otro modo, todas las mujeres disfrutarìan de sus hijos; si no existieran los problemas econòmico, laborales, morales, etc serìan pocas las que abortarìan.

Falso. En Europa del Norte tenemos el ejemplo de que esa idílica idea es falsa.

Por eso, si se le hace tomar conciencia de la realidad de su situaciòn, que los padres estaràn contentos de recibir al hijo bastardo,

Por eso se está pidiendo la responsabiliad penal de los abuelos de la criatura fetal.

que en el trabajo festejaràn al recièn llegado,

Por eso estoy pidiendo que se hagan fiestas de "cumplemeses intrauterinos", así como existen las de cumpleaños extrauterinos. Todo eso es parte de mis campañas.

que las iglesias cantaràn loas al nuevo ser, etc la situaciòn mutarìa.

¿Por qué crees que insisto tanto en que la ICAR establezca la obligatoriedad de una bendición intrauterina, que incluiría un documento que se pediría al bautizar a la criatura?

Si se la tranquiliza aclaràndole que los problemas econòmicos no son de ella sino de la sociedad y que todas sus necesidades seràn cubiertas; la situaciòn mutarìa.

Aquí no estoy de acuerdo. En Puerto Rico las "parideras" han hecho un negocio de las ayudas sociales. Sería más fácil ofrecer la esterilización quirúrgica para las personas con dos hijos, quizá con el estímulo de una recompensa económica.

Si aùn asì la mujer continùa a querer interrumpir el embarazo, significa que es un problema psiquico màs serio y no se le puede prohibir el aborto dado que està a riesgo su salud.

Ja, ja, ja... Esa idea española hizo que los cibernautas sintiéramos náuseas cada que veíamos una bandera rojiamarilla en los años pasados.

¿Entonces si la existencia de mi vecino que considero pedante, me causa alteración psíquica, he de quedar libre si le vacío mi escopeta?

"Homicidios como tratamiento antiestrés"... Como lazo de cochino quedaron los psiquiatrillas Mengeles españoles con esa idea.

[Pastranec]

Como veràs, si una mujer decide abortar no es culpa de ella sino tuya, mia, de la Iglesia, del estado, y de todos los que hacemos que una cosa maravillosa se transforme en bosta.

Así es. Si no aplicamos medidas para contener a esa mujer, en lugar de para incentivarla, los asesinos seremos todos. Por eso hay que establecer esas medidas, las cuales incluyen aprehensión y castigo no sólo de ella, sino de sus allegados que la impulsaron a tomar tan criminal decisión.



Mechanic:

Las ideas de Pastranec están bofas, como su amorfo y ceboso cuerpo

Hola, mi reina. Buenos días. Te saludo con un beso en cada una de tus nalguitas.


MagAnna:

Confundes el tocino con la velocidad, para no variar.

Y yo creo que eres tú quien confunde las churras con las merinas.

Explícame por favor, qué tiene que ver el país que dices mio, (te recuerdo que ni nací aquí, ni he vivido aquí hasta hace poco), y lo que eres y demuestras cada día con tus posts de neurótico perdido? Dónde está la coherencia de todo lo que dices, cuando tu deseo es ver fusilar por la tv, a todas las mujeres que han abortado?

Tú deseas destrozar a tijeretazos a un niño; yo deseo mandar a la horca a quienes asesinaron a ese niño. Tú y yo somos igual de asesinos, con la diferencia de que tú quieres matar a inocentes, y yo, matar a culpables.

No estás en su lugar ni nunca podrás entender lo que lleva una mujer, a la drástica decisión del aborto.

Claro que sé lo que lleva a esas tipas y sus secuaces, a matar nenes: el egoísmo, incentivado por la garantía de impunidad.

Te falta una cosa importante.
Eres incapaz de amar.

¿Qué puede saber del amor quien pretenda que sea legal arrancarle el cerebrito a un nene en un D&X abortion?


Soco:

Si somos honestos con nuestas observaciones, podremos afirmar que la no es la mujer sino la sociedad quien està "abortando sus hijos". No focalicemos en una persona lo que es un problema de la comunidad.

Nuevamente, te recuerdo que yo he recalcado mucho que digamos: "La pareja abortista" o "La familia abortista" y no sólo "La mujer abortista".

No te adornes con ideas mías. La diferencia es que tú pretendes la impunidad de todos, y yo, la no impunidad de ninguno.

Si hacemos un esfuerzo veremos que la mujer natural, o la que vive en tribus alejadas, no sabrìa ni siquiera lo que es un aborto; no creo ni siquiera que exista esa palabra en sus dialectos.

Mentira. Los abortos con hierbas son archiconocidos por la humanidad. Por algo los aztecas mataban a esas tipas, a las abortistas.

El aborto es un mecanismo de defensa de un cierto sector social que se ve amenazado por la llegada de un ser despreciado por la sociedad; si la sociedad quisiera sus hijos, y no fuera displicente, los recibirìa con todos los honores y no los dejarìa abandonados al azar en una familia que no tiene recursos econòmicos, intelectuales, morales o psiquicos. Y a la que encima no titubea en tildarlos de asesinos.

¿Sabes cuántas parejas adineradas deciden matar a su hijo embrionario o fetal simplemente porque "no estaba en sus planes"?

Esa teoría del victimismo es falaz, lo cual queda de manifiesto cuando nos enteramos de las sumas de dinero que cobran los médicos abortistas.

Precisamente, si en España está a punto de pasar la ley que hará pagables con fondos federales las ejecuciones fetales (y otro tanto puede ocurrir en Estados Unidos), es a raíz de la crisis económica.

Es como clavarle un puñal en la espalda y amenazarlos con que, si se lo sacan, los meteràn en la carcel. Absurdo.

Vete en un espejo. Tú estás haciendo eso con los niños fetales y sus defensores-.

Digamos que la asesina es la sociedad; la mujer actùa como verdugo. O que la mujer es el sicario y la sociedad es el mandante. O digamos nomàs que la mujer sacrifica su fruto por culpa del salvajismo de una sociedad que no conoce la piedad ni la solidariedad.

Falso. La sociedad sí es la asesina si no castiga a las abortistas como es debido. No es que la sociedad sea demasiado rigurosa, como pretendes hacer creer; es que es demasiado blandengue, y de hecho, así oculta su propia complicidad.

Vamos: para la sociedad es más fácil esconderse tras de las faldas de las mujeres, que renunciar a su actual (y canalla) licencia para asesinar nenes y nenas.

El aborto no es “sacarse el hijo”; absurdo. El aborto es sacarse todos los problemas que este hijo traerà a la familia y todos los problemas que a él le adosarà la sociedad.

Claro: es el egoísmo el que lo promueve.

Estamos desvirtuando el significado de la palabra “aborto”; eso es lo grave de debatir sobre palabras y no sobre conceptos.

Lo que pasa es que en cualquier delito violento ocurre lo mismo.

¿Qué hay en la mente de un etarra, por ejemplo? Abundan los casos en que padre e hija son etarras, como el de la recién fugada Aranalda. Es obvio que para lo mismo que con los palestinos: al niño o niña le enseñan que su misión en la vida es liberar a su patria, y entonces no es cien por ciento responsable de sus actos. Sin embargo, no por ello vamos a dejar que pongan bombas.

Podriamos proponer un pacto, legalicemos el aborto hasta que la sociedad logre resolver sus problemas.

Tú sabes que las leyes deben ser equitativas. Entonces, también tendríamos que legalizar el asalto a mano armada, el terrorismo, el asesinato de esposas, y todos los actos violentos producidos por deficiencias sociales.

Luego, cuando la comunidad logre recibir a “sus hijos” con los honores que corresponden, el aborto se podrà penalizar; aunque creo que, en esas condiciones, ninguno pensarà en interrumpir un embarazo.

Ve el caso de Europa del Norte y cambiarás de opinión.

Dejémonos de necedades y comencemos por darle un SÍ al Registro Civil Intrauterino.

[Socorp]

Hola:
Debo probar a patear una vaca muerta para ver si es lo mismo, como dice Charpe.

Viendo en el avatar de Pastranec una foto de su fuente de pensamientos y sabidurìa, decidì ignorar sus insultos y me puse a analizar el mundo en el cual debe vivir una futura madre o familia.

Por un lado nos dicen que tienes que ser un vencedor, un triunfador, tener dinero, ir a la TV, ser limpio, inteligente, no dejarse embrollar, etc. Para esto nos dan “modelos” o “patrones” de referencia -por TV, cine y prensa- que debemos respetar para ser un humano digno y dentro de los cànones del siglo XXI. Seguir esos modelos requiere tiempo, dinero, esfuerzo, linea, coherencia, preparaciòn, saber de informàtica, de comunicaciones, de medicina, de leyes, ser valientes, elegantes y bien vestidos; tambén ir a la peluquerìa.

La mayorìa de las personas viven estresadas desde jòvenes por pretender ser todo eso y, encima, originales, con tal de ser aceptados por esta sociedad desequilibrada. Una vida masacrante que hace perder de vista los verdaderos valores y crea envidias, recelos, rencores, arrogancia, etc.

Observo algunas publicidades en la TV, que "obligan" a los padres que quieren "muchìsimo" a sus hijos recièn nacidos, a comprarle un cochecito, unos zapatitos, un sombrerito, un paraguita y millones de tonterìas que a los bebés no sirven para nada y que si uno lo tiene y otro no, ninguno de ellos sufrirà; son los padres que sufren las diferencias y si unos padres pueden permitirse comprar estupideces y otros no, se crean sufrimientos innecesarios.

Para ir a la escuela se promueven mochilas, zapatillas, vestidos firmados y una infinidad de inutilidades que, si uno quiere hacer bien las cosas y pertenecer al siglo XXI, debe comprarlas; en caso contrario serà maldecidos por la comunidad.

Reconozcamos que al bebé le sirve sòlo leche materna y que no pase frio; y para ir a la escuela sirven sòlo ùtiles y ganas. Todas las demàs “necesidades” son creaciones de la sociedad y no existian cuando yo era chico: “pocos” años atràs. :001_tt2: Reconozcamos también que estas cosas superfluas no mejoran la calidad de vida del niño sino que sirven sòlo para que los padres no se sientan disminuidos ante la opiniòn de los demàs.

Con esta imagen apocalìptica de la vida los jòvenes temen formar una familia y tener hijos. Al menor error, muchos jòvenes prefieren abortar antes que "destruirse" sus vidas; a veces por consejos de los mismos padres o amigos.

Todo este mundo ficticio que altera el valor de las cosas, esta realidad virtual que existe sòlo en nuestra imaginaciòn, nuestros sentimientos, nuestras sensaciones y debilidades; todo este mundo, repito, vendido a nosotros por la TV para inculcarnos los valores del comsumismo, no tiene en cuenta el feto o el recién nacido si no es "para venderle algo", o para crear ansia de consumo en los padres que deciden deshacerse del problema antes que nazca: el aborto.

¿De quien es la culpa?

Soco.

[Pastranec]

Todo este mundo ficticio que altera el valor de las cosas, esta realidad virtual que existe sòlo en nuestra imaginaciòn, nuestros sentimientos, nuestras sensaciones y debilidades; todo este mundo, repito, vendido a nosotros por la TV para inculcarnos los valores del comsumismo, no tiene en cuenta el feto o el recién nacido si no es "para venderle algo", o para crear ansia de consumo en los padres que deciden deshacerse del problema antes que nazca: el aborto.

¿De quien es la culpa?

Soco.

Socop:

En TODOS los casos delictivos, la sociedad tiene parte de la culpa: la mercadotecnia que te dice que debes tener un reloj lujoso, un traje bien cortado y una rubia a tu lado, tiene mucho que ver con la corrupción política, el robo o la violación: el ánimo de poseer estatus, y el rencor social por no poseerlo, desencadenan actos lesivos.

Sin embargo, también es cierto que hay REGLAS, y el que no sepa atenerse a ellas, debe ser controlado, o la sociedad no funcionará.

Así las cosas, tiene que haber cárcel para ladrones, corruptos, abortistas, secuestradores, terroristas, etc.

Imagínate si todos los inconformes tuvieran licencia para ejercer actos violentos: empezaría yo por matar a todos los médicos abortistas.

[ANGELCAIDOP4]

Socop:

En TODOS los casos delictivos, la sociedad tiene parte de la culpa: la mercadotecnia que te dice que debes tener un reloj lujoso, un traje bien cortado y una rubia a tu lado, tiene mucho que ver con la corrupción política, el robo o la violación: el ánimo de poseer estatus, y el rencor social por no poseerlo, desencadenan actos lesivos.

Sin embargo, también es cierto que hay REGLAS, y el que no sepa atenerse a ellas, debe ser controlado, o la sociedad no funcionará.

Así las cosas, tiene que haber cárcel para ladrones, corruptos, abortistas, secuestradores, terroristas, etc.

Imagínate si todos los inconformes tuvieran licencia para ejercer actos violentos: empezaría yo por matar a todos los médicos abortistas.

tambien las mismas reglas aplican para quienes enseñan su asqueroso culo

¿donde esta isisangelick? parece que solo le gusta joderme a mi, no cualquiera debe ser moderador

[charpe]

El camino de las reglas no terminara nunca, es un terreno muy resbalozo este que parecemos estar tomando. No somos lo que dicen que somos, somos lo que somos, y para algunos ese parece ser el problema. Mejor inicien un hilo donde quiera uno intercambiar unos buenos insultos para no estar rompiendo el flujo de las opiniones en el resto.

[Pastranec]

Smith y Ángel:

Ustedes no son moderadores, así que no tienen por qué hacerme ninguna observación.