Iniciado por
DarkWarlock86
The Dark Knight Rises... porque tocaba versela....
¿Que puedo decir de la pelicula? Pues que era el final que la saga merecia... pero no el que necesitaba.
Cuando me entere de que hiba a ser la ultima de Nolan, de que el villano hiba a ser Bane (un villano no muy popular en los comics), y de que Catwoman hiba a ser Anne Hathaway, me decpcione por completo... perdi enseguida todo interes por esa pelicula...... Pero tocaba versela.
El Batman de Nolan simplemente daba para mucho mas, por lo menos para una cuarta pelicula. Si TDKR no hubiera sido la tercera y ultima, sino la cuarta y ultima, la saga hubiera quedado perfecta. ¿Y la tercera? pues con Johnny Depp como el Acertijo y Philip Seymour Hoffman como el Pinguino, tal como indicaban los rumores... como me hubiera gustado ver eso. No se... que Nolan explorara un poquito mas el universo de Batman, y no que lo cortara todo de esa manera tan abrubta.
Porque es que la saga se siente como un sanduche mal armado. Si. Tenemos los dos panes (Batman Begins y TDKR). Estos dos panes hablan del conflicto de Batman contra la liga de las sombras. De hecho, a esas dos peliculas yo las llamaria "Batman vs la liga de las sombras, Parte 1" y "Batman vs la liga de las sombras, parte 2".
Y por eso es que The Dark Knight (la del Joker) es el relleno del sanduche que no encaja para nada con los panes. Una loncha de jamón demasiado delgada para esos dos panes tan gruesos. Vemos a Batman, que ya ha dejado atras a la liga de las sombras (un enemigo externo a ciudad Gotica), ahora concentrandose en los villanos y maniaticos de Ciudad Gotica. El Batman clasico. Y uno esperaria que la tercera pelicula tambien continuara con villanos endemicos de Gotica. Pero no. ¿Que tenemos en la tercera pelicula? Liga de las sombras..... Otra vez.
Hubiera faltado un buen pedazo de queso. Una tercera (pero no ultima) pelicula para que balanceara ese sanduche que al final, en mi opinion, termino con mucho pan y poco relleno.
Ahora.. ¿Que opino de la pelicula como un ente individual, sin tomar en cuenta las dos anteriores?
Esta bien, supongo. Le doy un 8/10. Es entretenida y epica.... Aunque tal vez demasiado epica. La escala es demasiado grande para lo que (para mi) debe ser una historia de batman (esta vez no es solo batman contra un villano, sino una guerra total de todos contra todos en ciudad gotica). Aunque como el gran final de una saga (final que llegó demasiado pronto, insisto), esa escala epica era necesaria.
Otros detalles que no me gustaron: El personaje de Joseph Gordon Levitt (Robin), un personaje completemente innecesario en mi opinion. Si Nolan queria introducir el personaje de Robin como un sucesor de Batman, pues no me gusto mucho esa manera en que lo hizo. Y lo otro, Anne Hattaway como Catwoman. Si, actua como catwoman, pero NO SE VE como catwoman. Me hubiera gustado ver otra actriz en ese papel, no se.... digamos, Kate Beckinsale.
Detalles que me gustaron: La relacion entre Alfred y Bruce Wayne. Esa hermosa relación padre-hijo... Manly tears.... Manly tears, everywhere. Y por supuesto... BANE. Un villano como dios manda, aterrador, friamente calculador y despiadado, un digno nemesis para batman. Me gusto mucha esta interpretacion que Nolan hizo de Bane, en especial si se lo contrasta con el Bane de los comics...... Aunque claro, Nolan tenia que arruinarlo al final convirtiendolo en un simple subordinado de Talia Al-Ghul... je je
(dios.... este post quedo largo....)
los perritos son lindos, y no merecen que les den lo que no les gusta...
Muuuu mal...
SUPER Usuario
...la penú1tima fué
Normas de Publicación
Responder Citando
