Misma Acciòn ? Misma Sancion .....no ??

[fruthos]

yo elijo a devil para chuparme...

No hace tanto que me banearon por decir algo parecido

en cuanto a tu baneo fruthos, como ya lo ven, fue de 3 dias, porque? por lo que habias puesto en tu firma...no lo voy a mencionar obviamente, pero si fue un insulto bastante fuerte.

lo que puse en mi firma : " nombre de usuari@ " la chupa por poco dinero

[Rey]

No es la misma acción, y por consiguiente, no es la misma sanción.

Escribir un mensaje insultando a otro miembro, es una infracción de 4 puntos ( también depende de la gravedad del insulto) que ya ha sido dada.

Escribir un insulto en la firma, equivale a multiplicar ese insulto por el número de mensajes del usuario (ya que el insulto aparecerá en el total del número de mensajes).


Saludos.

[fruthos]

Perdona majete ; aludes a la consecuencia , NO a la acciòn .
La accion es idèntica ; otra cosa diferente es que escribir en un sitio u otro , conlleve mas o menos lecturas . Entonces tambien habria que mirar si ha sido en un hilo con mas o menos visitas ?

Razonamiento :

segùn tu teoria un insulto asi son 4 puntos , eso lo multiplicas por unos 150 mensajes y nos dà el total de puntos de un baneo de tres dias , ( 600 )

Es decir , que para que alguien sea baneado un dia , hace falta que haya insultado ( gravedad minima decir que " la chupa / la chupe " ) unas 50 veces no ?

Puntos de duda

Me parece que eres tù quien tiene un post con la historia de los baneos ...voy a echarle un vistazo ...pero de todas maneras segùn esto ...

Ilustrame no vaya a ser que me equivoque ,

1 podria llamar hasta 49 veces chupa...tal , a quien yo quiera sin ser baneado ?

2 donde se encuentra publicado esto de los puntos ?

PD , como no sè si "majete " se dice en tu comunidad...majete , majo , machote ....quiero que conste que es amigable

[Rey]

No te he dado esa explicación para que te la tomes al pie de la letra. Me parece que incluso has cogido una calculadora y has hecho las cuentas...
Pero sí sigo manteniendo que no es la misma acción.
No es lo mismo, durante una discusión, insultar a alguien en un hilo, (que por supuesto merece una sanción), a poner el insulto en la firma, que se hace con la intención de fastidiar lo más posible a otro usuario.
Los puntos sólo los ven los moderadores.

[Archi]

Fruthos, concuerdo con rey en que la gravedad de la falta de angelcaido es menor a la tuya, sin embargo, la dichosa "infraccion de cuatro puntos" equivale a no hacer nada en lo absoluto.

Si fuera mod, lo habria baneado por 24 horas, y ante todo, habria borrado su post, que por lo visto sigue alli...

Saludos.

[fruthos]

Me parece que incluso has cogido una calculadora y has hecho las cuentas...

Pues NO !!! ...Para multiplicar 150 por 4 No me hace falta una calculadora ...

( si no , vaya panorama que tendria para calcular en euros francos y pesetas )

No seas tan malote conmigo

Pero sí sigo manteniendo que no es la misma acción.
No es lo mismo, durante una discusión, insultar a alguien en un hilo, (que por supuesto merece una sanción),

Una sanciòn que serà...? ...

al poner el insulto en la firma, que se hace con la intención de fastidiar lo más posible a otro usuario.

La verdad que nunca he visto la intenciòn de fastidiar ..".lo menos posible "

Los puntos sólo los ven los moderadores.

Vaya por dios !!! me he metido en terreno " top secret " ...habra que establecer un senado para constatar la gestiòn de esas informaciones .

[[-D3v!L-]]

No es la misma acción, y por consiguiente, no es la misma sanción.

Chupar no es lo mismo que chupar?

Escribir un mensaje insultando a otro miembro, es una infracción de 4 puntos ( también depende de la gravedad del insulto) que ya ha sido dada.

Infraccion? Si tu has dicho que no sirve para nada.

Vamos a la regla #4 del foro
''
4) Insultos personales, ofensas y lenguaje inapropiado están prohibidos.

Acción: Los mensajes serán borrados y el usuario será infraccionado o se le restringirá el acceso al foro.''

1- El mensaje no fue borrado.
2- El usuario no fue infracconado
3- No fue baneado.

Las reglas si aplican solo aquellos que los mods quieran benificiar?

Escribir un insulto en la firma, equivale a multiplicar ese insulto por el número de mensajes del usuario (ya que el insulto aparecerá en el total del número de mensajes).

Que teoria mas ridicula rey, como puedes decir algo asi. mejor no opino.

Si habia una firma que decir ''Respeta el castellano ''H.. d. P..ta'' y por que el no fue baneado?

Puro favoritismo.

[Archi]

De lo que estoy seguro, es que angelcaido no deberia quedar impune, y repito, la infraccion es lo mismo que nada. Yo mismo fui baneado por faltas menos graves, pero como bien señala devil, el favoritismo prima por estos lados. Bien, reconozco que un insulto no es igual a otro, es decir, que alguien llame al otro "tonto" no es igual a que le diga que "se la chupe". Esta ultima ofensa es bastante grave, aunque creo que los moderadores deberian acordar entre ellos la mejor forma de sancionarla. Un baneo de 24 hs no es un castigo excesivo, me parece lo justo y necesario para la ocasion.

Saludos.

[Rey]

Chupar no es lo mismo que chupar?


Infraccion? Si tu has dicho que no sirve para nada.

Vamos a la regla #4 del foro
''
4) Insultos personales, ofensas y lenguaje inapropiado están prohibidos.

Acción: Los mensajes serán borrados y el usuario será infraccionado o se le restringirá el acceso al foro.''

1- El mensaje no fue borrado.
2- El usuario no fue infracconado
3- No fue baneado.

Las reglas si aplican solo aquellos que los mods quieran benificiar?
Que teoria mas ridicula rey, como puedes decir algo asi. mejor no opino.

Si habia una firma que decir ''Respeta el castellano ''H.. d. P..ta'' y por que el no fue baneado?

Puro favoritismo.

El mensaje fue borrado hace ya 9 horas, y el usuario fue infraccionado a la misma hora.

Y efectivamente, no es lo mismo escribir un insulto dentro de un hilo en una determinada discusión, que insultar a alguien en la firma, ya que cada vez que se postea algo en cualquier rincón del foro, estás insultando a ese forero.

¿A quién dices que han llamado ''H.. d. P..ta''?


Lo del baneo de 24 horas es totalmente absurdo, teniendo en cuenta que no todo el mundo se pasa todo el día metido en el foro.

Justo a esta hora, la última actividad de angelcaido es, ayer las 19:56:39 (hora española) es decir, han transcurrido unas 28 horas. Mañana o pasado cuando se conecte, ni se daría cuenta de que ha estado baneado.
No tiene sentido banear a alguien menos de 3 días.
Cuando se conecte leerá la infracción y le servirá de advertencia, para no reincidir, y si lo hace entonces ya sí se recurre a un ban temporal.

[fruthos]

El mensaje fue borrado hace ya 9 horas, y el usuario fue infraccionado a la misma hora.
Cuando se conecte leerá la infracción y le servirá de advertencia, para no reincidir, y si lo hace entonces ya sí se recurre a un ban temporal.

Yo estoy de acuerdo , me parece justo