SOY UNO DE LOS AFORTUNADOS DEL FORO PORQUE DESDE QUE SE CREÓ EN MARZO DEL AÑO PASADO ME AFILIÉ EN MAYO Y CONSIDERO MI PARTICIPACIÓN, ACTIVA A BUEN MODO.
EL FORO ESTÁ COMPUESTO DE DIFERENTES PERSONALIDADES Y TODAS ÉSTAS SON ESENCIALES PARA SU FUNCIONAMIENTO AMENO, ENTRETENIDO Y DIFERENTE A LOS DEMÁS FOROS DE LA RED.
SI LOS USUARIOS CREAMOS Y FORMAMOS EL FORO, ES RESPONSABILIDAD DE TODOS EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL MISMO.
NADIE DEBE DE SER OMNIPOTENTE Y ARBITRARIO, LOS ASUNTOS QUE AFECTAN AL FORO LO DEBEN DE DISCUTIR Y APROBAR LA MAYORÍA DE LOS USUARIOS PARA EVITAR INJUSTICIAS.
ME CONCRETO EN EL CASO DE ARCHI, ESTE USUARIO COMETIÓ UNA FALTA, OFENDIÓ A UN MIEMBRO DEL FORO, SE SANCIONÓ LA FALTA CON UN BANEO, SE HABLA DE REINCIDENCIA PUESTO QUE ES EL SEGUNDO BANEO QUE TIENE, PARECE QUE TODO ESTÁ EN CONTRA DE ARCHI.
SIN EMBARGO DEBEMOS DE CONOCER LAS CAUSAS PARA PODER SABER SI SE HIZO LO CORRECTO O NO.
ARCHI OFENDIÓ A REY, PERO NO SABEMOS EL MOTIVO DE LA OFENSA, ÉL NO DEBIÓ DE BANEARLO, DEBIÓ DE DEFENDERSE COMO LO HACEMOS CUALQUIERA DE NOSOTROS QUE NO TENEMOS EL CARGO DE MODERADORES O UNA POSICIÓN PRIVILEGIADA COMO LA QUE TIENE ÉL.
¿ ACASO NO TIENE ARGUMENTOS SUFICIENTES O LA INTELIGENCIA NECESARIA PARA DEBATIR O HACERLE FRENTE A UN PROBLEMA CON OTRO USUARIO ?
¿ PORQUÉ ACUDIR AL BANEO SI PUEDE SALVAR LA SITUACIÓN CON ESTRATEGIAS RETÓRICAS O A BASE DE ASTUCIA Y APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA ?
YO CREO QUE AMBOS DEBEN DE REMEDIAR LA SITUACIÓN DE UNA MANERA MÁS INTELIGENTE Y MENOS DRÁSTICA.
ME ACUERDO DE MIS ÉPOCAS DE ESTUDIANTE CUANDO TE TOPAS CON UN MAESTRO CERRADO QUE NO PUEDE DEFENDER SU POSTURA ANTE UN CONGLOMERADO DE ARGUMENTOS Y AL VERSE PERDIDO TE AMENAZA CON REPROBARTE SI LE SIGUES PORFIANDO EN ALGÚN TEMA.
CONSIDERO LA POSICIÓN DE REY DE ARBITRARIA Y PREPOTENTE PORQUE HACE USO DE UN PRIVILEGIO QUE TIENE, NO SE PORQUÉ, EN LUGAR DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE UNA MANERA DIFERENTE.
ESTE PROBLEMA LO TOMÓ COMO PERSONAL Y COMO TAL DEBE DE SOLUCIONARLO SIN MEDIAR SU CONDICIÓN DE MODERADOR HONORARIO Y ETERNO DEL FORO, COMO UN USUARIO MÁS DEL GREMIO.
PROPONGO TRES SOLUCIONES SALOMÓNICAS AL ASUNTO :
PRIMERO, QUE SE NOS INFORME VERDADERAMENTE DE LO OCURRIDO Y QUE SE LLEVE A UNA VOTACIÓN DE 24 HRS. ENTRE LOS MIEMBROS ACTIVOS PARA CASTIGAR O EXONERAR AL ARCHI, Y LA MANERA DE HACERLO, PORQUE NO SE DEBEN DE CAER EN ARBITRARIEDADES Y VENGANZAS PERSONALES DE NADIE.
SEGUNDO, QUE SE INFORME DE LO OCURRIDO A LA MEMBRESÍA Y QUE, SI RESULTARA CULPABLE A CONSIDERACIÓN DE LOS MODERADORES, ACUERDO TOTAL DE LOS TRES, ARCHI PIDA UNA DISCULPA PÚBLICA AL AGRAVIADO Y SE LE ADVIRTE QUE SI REINCIDE POR TERCERA VEZ, EL BANEO SERÍA DEFINITIVO.
TERCERA, QUE SE LE LEVANTE EL BANEO AL ARCHI Y QUE AMBOS CONTENDIENTES SE COMPROMETAN A NO CRUZARSE NUNCA MÁS EN EL CAMINO DEL OTRO EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA.
SE DEBEN DE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO PORQUE HOY LE TOCÓ AL ARCHI, MAÑANA PUEDE SER CUALQUIER OTRO MIEMBRO, QUE POR CAPRICHO O VENGANZA PERSONAL DE UN MODERADOR AL NO PODER SOLUCIONAR UN CONFLICTO CON OTRO MIEMBRO, OPTE POR USAR EL BANN DE UNA MANERA ARBITRARIA.
RECORDEMOS QUE UN MODERADOR DEBE DE TENER LA CAPACIDAD DE MEDIAR, SER NEUTRAL Y SABER CONCILIAR, NO APROVECHARSE DE SU POSICIÓN PARA BENEFICIO PERSONAL.
PONGO LO ANTERIOR A CONSIDERACIÓN.
