Cita:
Primero dices que, te cito, “no podemos concluir de ese hecho (la complejidad del universo) que el universo fue creado por un ser inteligente” y cinco lineas mas abajo dices que sí es posible que exista un creador. Si es cierto esto de que es posible que exista un creador del universo, entonces por qué no se puede concluir que el universo fue creado si tu mismo has hecho lo que dices no se puede hacer.
¿ cual es la contradicción?
la complejidad no es argumento para decir que el universo fue creado por un ser inteligente.
lo cual no significa que no haya sido creado.
Cita:
Si es cierto esto de que es posible que exista un creador del universo, entonces por qué no se puede concluir que el universo fue creado si tu mismo has hecho lo que dices no se puede hacer.
No se qué tipo de lógica tienes. No hay ninguna contradicción en mis palabras.
Digo - La complejidad no es prueba de la existencia de Dios.
Luego Digo - es posible que exista un creador, pero también es posible que el universo haya salido de la nada.
Cita:
Por otra parte que se pueda refutar el argumento de la analogía del reloj como prueba de la existencia de Dios me parece es una tarea fácil, pero otra historia es refutar la propia analogía como argumento en la hipótesis de un creador, ya que es una analogía sensata que me parece propone una complejidad demasiado humilde (el reloj) comparada, por ejemplo, con la complejidad de nuestro cerebro o peor aun, con nuestra mente.
La complejidad (de nuestra mente), la complejidad de la interacción de las partículas elementales no son prueba de la existencia de Dios.
Solamente indica que aún no sabemos de dónde salió.
¿es posible que un dios lo haya creado? -- si.
¿es posible que haya salido de la nada? -- si.
Cita:
No, aquí hablo de simple y llana percepción.
Las emociones y percepciones no son una demostración de la existencia de Dios.
Cita:
Y finalmente, sobre esto “Ahora bien, incluso si aceptamos que el universo (con todo lo que tiene adentro) fue creado (…)” decirte que si puede concluir, dada los documentos que componen la Biblia (por darte un ejemplo) que, para mi, el mal llamado Dios (Yahveh), mas que ponerse en contacto tuvo contacto con los humanos.
¿y de dónde sacas que un dios tuvo contacto con los humanos?
¿por la biblia?
Cita:
Esto independientemente de si lo que narran esos documentos sea cierto o no.
Si lo que narran los documentos es cierto o no, significa que nada se puede concluir de ellos.
Cita:
Y con esto me refiero a la traducción mas literal de dichos documentos y no a las traducciones con fines meramente religiosos. Porque soy de los que piensan que la Biblia no habla de Dios (de ese ser que merece nuestra adoración) sino de un grupo de extraterrestres que estuvieron o están aquí hace muchísimo tiempo.
Ok, si fueron los extraterrestres, asunto que es posible, eso no resuelve el problema, sino que lo traslada.
Entonces, ¿de dónde salieron los extraterrestres?
-- los creó un dios, el mismo que creó el universo?
o el universo salió de la nada, y los ET aparecieron por situaciones azarosas?
En resumen:
No es posible deducir que existe un dios creador.
Puedes creer en eso, también puedes creer que la raza humana salió de los ET.
A mi, lo segundo me parece plausible, pero no es una explicación suficiente como para concluir que existe un dios creador.
