Antes de empezar a presentar el tema, veamos estas imágenes:
https://ia802302.us.archive.org/Book...ale=2&rotate=0
https://ia802302.us.archive.org/Book...ale=2&rotate=0
Printable View
Antes de empezar a presentar el tema, veamos estas imágenes:
https://ia802302.us.archive.org/Book...ale=2&rotate=0
https://ia802302.us.archive.org/Book...ale=2&rotate=0
¿Que vemos en estas imágenes? que los testigos de jehová practicaban lo que ahora rechazan.
Los que nos oponemos a las creencias de los Testigos de Jehová, lo hacemos con argumentos fundamentados en documentación fotocopiada de la misma literatura de la Watchtower que demuestra cómo la Sociedad Watchtower ha cambiado sus creencias y prácticas a través de los años.
Algunos ejemplos de los cambios que se discuten con frecuencia se encuentran en las páginas 200-201 del libro de historia de la Sociedad Watchtower de 1993, titulado Los testigos de Jehová — Proclamadores del Reino de Dios. En estas páginas la Sociedad Watchtower admite que en la década de 1920 los Testigos de Jehová celebraban los días feriados, incluyendo la Navidad y los cumpleaños, llevaban una cruz y una corona como una insignia de identificación e incluso utilizaron la cruz como un símbolo en la portada de la “Atalaya” desde 1891 hasta 1931.
En la página 201, la Sociedad Watchtower admite que hasta 1928, los testigos de Jehová respaldaban las enseñanzas de su fundador, Charles T. Russell, quien creía que la Gran Pirámide Egipcia de Giza era la piedra “de testimonio de Dios” y que esta enseñanza contribuyó a la perspectiva de los testigos de Jehová de los “períodos bíblicos” antes de 1928.
En las páginas 47-48 del libro de la Watchtower titulado Proclamadores, la sociedad reconoce que los testigos de Jehová siguieron la convicción de Russell de que “la presencia invisible de Jesucristo había comenzado en el otoño de 1874” al distribuir la revista Zion’s Watch Tower and Herald of Christ’s Presence, publicada por el mismo Russell, desde 1879. Ya que los testigos de Jehová proclaman en la actualidad que la presencia de Cristo comenzó en 1914 en lugar de 1874, en la página 135, la Sociedad admite que los Testigos de Jehová proclamaban que el dominio de los gobiernos mundiales terminaría por completo en 1914, pero cuando sus expectativas fallaron, reajustaron su manera de pensar para enseñar lo que ahora creen en la actualidad, que la fecha de 1914 sólo marcó el inicio del “gobierno del Reino” de Jesús (es decir, su presencia), en lugar de la aniquilación de las instituciones humanas.
En las páginas 163, 76 y 78, la Sociedad Watchtower incluso admite su fracaso profético de 1925 cuando hablan acerca de cómo los testigos de Jehová distribuían el folleto titulado Millones que ahora viven no morirán jamás, el cual afirmaba: “Podemos confiar en que en 1925 regresen [de entre los muertos] Abrahán, Isaac, Jacob y los profetas fieles del pasado […] a una condición de perfección humana” y muestran una ilustración de la “Casa de los Príncipes” (Beth-Sarim) que fue construida en San Diego en la década de 1920, para el retorno esperado de estos hombres fieles de la antigüedad.
Finalmente, la Sociedad admite su profecía fallida de 1975 en la página 633 al excusar esta fecha como una simple “desilusión” o expectativa equivocada basada en cálculos defectuosos de tiempo. Ellos afirman que las expectativas falsas rodeando esta fecha y otras, resultaron en una prueba y “tamizar” de aquellos de la organización Watchtower que no estaban firmemente comprometidos a Jehová y su Palabra. Por lo tanto, se les enseña a los testigos de Jehová que todos estos cambios en la cronología, doctrina y prácticas de los últimos tiempos no son más que imperfecciones humanas que Jehová Dios permitió entrar a su organización para purificar (probar) la devoción de sus seguidores.
Con estos procedimientos y las mentiras de alterar documentos, fotos y libros de otras fuentes para justificar sus mentiras, ¿le cree usted a la watchtower?
Por supuesto que no
Somos los mormones le religion verdadera
La verdadera Iglesia de Cristo fue fundada por el mismo Cristo.
Los testigos de Jehova fueron fundados por Charles Taze Russel,
Russel no es Cristo, por lo tanto, Los TJ no son la verdadera iglesia.
Los TJ son una de las muchas sectas que polulan en el mundo
engañando y mientiendo a los hombres, alejandolos de la verdadera
Iglesia de Cristo que es catolica, apostolica y romana fundada por el
mismo Jesucristo.
LOS TESTIGOS DE JEHOVA NO SON CRISTIANOS.
Para nosotros eso sería como decir que Moisés inventó la religión judía..
Pero no somos nosotros los responsables de haber matado a cientos de miles de inocentes bajo el pretexto de la inquisición..
Hasta El mismo Giordanno Bruno, quién recibió una visión de Dios acerca del universo en movimiento, muerto por sacerdotes católicos..
También leí sobre una bota de hierro que se calentaba al rojo vivo, para hacer que las mujeres católicas
confesaran sus infidelidades o idolatrías, el pie de estas salia irreconocible y muchas veces había que amputarles,
y todo esto documentado en sus mismas bibliotecas..
Esa es la santísima iglesia de Cristo?
Haz tal afirmación algún dia delante de EL Cristo mismo
y recibirás un bofetón de su propia mano..
Cuando puede demostrarse según la Biblia que una idea sostenida en un tiempo no tiene suficiente apoyo bíblico y que el peso del testimonio bíblico respalda otro punto de vista, entonces se adepta el nuevo modo de ver las cosas y el entendimiento anterior se pone a un lado. El tener demasiado orgullo para hacer esto seria tener el orgullo que presagia una calda. (Pro. 16:18) El entendimiento aumentado de la Biblia misma y el apoyo creciente de la Biblia misma forman la base para alterar el parecer. Esta organización está indagando y estudiando constantemente para hallar a otros, cimientos sólidos en las Escrituras para sus creencias y al aumentar la luz los cimientos de nuestras creencias se hacen mas y más fuertes.
;)Puede hacerse una analogía entre la primera presencia de Cristo Jesús y la segunda.
Al tiempo de su primer advenimiento es cosa segura que los apóstoles creían al principio que él sería un Rey enteramente terrenal y que su reino seria terrestre.
Solamente después de Pentecostés aprendieron que el reino había de ser celestial. Antes de ese tiempo no podían discernir la verdad, y abrigaba una idea falsa, como se demuestra en Hechos 1: 6-8 : "Ahora, cuando se habían reunido, se pusieron a preguntarle: 'Señor, ¿va a restaurar usted el reino a Israel en este tiempo?, El les dijo: 'No les pertenece a ustedes obtener conocimiento de los tiempos o sazones que el Padre ha colocado en su propia jurisdicción; pero ustedes recibirán poder cuando el espíritu santo llegue recobre ustedes.'"
De la misma manera, pasó algún tiempo antes que vieran claramente que ya no es taban bajo la ley mosaica como tal, como se demuestra en el capitulo 15 de los Hechos.
Pero eso no quiso decir que no eran los siervos de Jehová y su conducto para traer la verdad a su pueblo. De modo que no debemos tropezar porque lo mis mo sea verdad hoy en día. En realidad, esta habilidad para descartar lo que es erróneo al avanzar la luz es lo que distingue a los adoradores verdaderos de Jehová de las religiones falsas de la cristiandad.
Los fieles de una religión deben creer que Dios y Cristo la aprueban, si no, no se la tomarían en serio.
Jesucristo no estaba de acuerdo con la idea de que puede haber muchos caminos, o religiones, que conduzcan a la salvación. Más bien, dijo: “Angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan” (Mateo 7:14). Los testigos de Jehová creemos que hemos hallado ese camino. De lo contrario, buscaríamos otra religión.
¿creencia o simple manipulación?
dejar morir a un bebe no es la solución
http://www.milenio.com/region/Mileni...860314225.html
Gracias a los testigos de JEHOVA
Hoy hay salas de cirugía sin sangre
Hasta el ejército de los Estados Unidos
Está implementando la práctica de no sangre
Hay métodos de expandir el volumen sanguíneo
Pus ese es el peligro falta de volumen.
Hoy pocos mueren por no hacerse una transfusión de sangres
Es icreible la infantileza (por no llamarla de otra forma) de los testigos de jehová de a pie.
En está empresa editorial (la watchtower), les enseñan a seguir viviendo en el AT, de ahí el el título con que se autonombran "testigos", la práctica de la abstención de la sangre, la locura de calcular el fin (y que siempre les ha fallado), y que el "paraíso es en esta tierra", etc., enseñanzas definidas -no anuladas, como dicen unos fanáticos- en el NT; entonces, según la mentalidad de la warchtower (no de kimo o expanium, no se equivoquen), o debemos tirar a la basura el AT o el NT, porque, uno u otro está mintiendo, si ya esta superado una enseñanza del AT pues hay que tirarla porque no sería Palabra de Dios, y si no ha sido superada, pues entonces tiramos la del NT, que estu....
La Biblia contiene la Palabra de Dios que nos transmite el Plan de Dios para nuestra salvación, nos muestra como, a través de los tiempos, este Plan se fue desarrollando hasta hacerse realidad en la Iglesia -nuevo Pueblo de Dios- en este Plan, existen mandatos que, la Biblia, nos presenta como se han aplicado y cumplido a través de la historia de la humanidad, nos muestra las adecuaciones que Dios ¡no el hombre!, ha realizado.
Pero ya vemos que según la watchtower, estos tienen la ""capacidad y autoridad"" para hacer los cambios y adecuaciones que solamente a Dios compete.- Cuánta soberbia e infantileza; lo cierto es que nos están mostrando la certeza de la opinión que sobre ellos tenemos: ""Una herejía fundada sobre una sarta de mentiras"" estas mentiras son las que van cambiando y adecuando según se les van descubriendo.
Cuanta infantileza, ya intenta crecer; Dios le dió la ciencia al hombre, investiga Génesis, dentro del progreso de la ciencia, el hombre ha llegado o intentando llegar, a alturas insospechadas, si a ti te dicen lo referente a los avances de la sangre, ¿pues a a quien le achacaremos por ejemplo "la insulina!, "la penicilina", "las válvulas cardiacas", y tantos otros avances de la ciencia? jajaja ¡son increibles en sus herejías y astucia demoniaca!
Lo cierto es que es una secta culpable de la mierte de muchos seres inocentes por el rechazo indebido y antibíblico de una transfusión sanguinea; eso no se los quita ni Carlos Russell, ni Ruthefford, ni Nathan y demas complices.
Dios considera la sangre santa, por eso le dio el mandato a los israelitas de no comerla, los apóstoles también APOYARON ese mandato, dieron las ordenes de ABSTENERSE DE SANGRE.
Solo por que las cosas se ponen difíciles no es una excusa de violar el mandato de Dios.
Técnicas médicas y quirúrgicas sin sangre
algunos ejemplos
Fluidos: Para mantener el volumen sanguíneo y evitar un choque hipovolémico, se usan la solución de lactato de Ringer, el dextrán, el almidón hidroxietílico y otros productos. Algunos fluidos en fase de experimentación transportan oxígeno.
Fármacos: Hay proteínas creadas mediante ingeniería genética que estimulan la producción de glóbulos rojos (eritropoyetina), plaquetas (interleuquina 11) y diversos glóbulos blancos (GM-CSF, G-CSF). Otros medicamentos reducen significativamente la pérdida de sangre durante las intervenciones quirúrgicas (aprotinina, antifibrinolíticos) o contribuyen a aminorar las hemorragias agudas (desmopresina).
Adhesivos biológicos: Se aplican directamente apósitos de colágeno y celulosa para detener las hemorragias. Las colas y selladores de fibrina pueden taponar las punciones o cubrir amplias zonas de tejidos sangrantes.
Máquinas de recuperación de sangre: Estas máquinas recuperan la sangre derramada durante una intervención quirúrgica o un trauma, que luego es filtrada y reinfundida al paciente en un circuito cerrado. En casos extremos, pueden recuperarse litros de sangre con este sistema.
Técnicas quirúrgicas: La buena planificación, que incluye consultar a especialistas con experiencia, ayuda al equipo quirúrgico a evitar complicaciones. Es vital actuar rápido para detener el sangrado. Las demoras mayores de veinticuatro horas pueden incrementar significativamente la mortalidad. La reducción de las grandes operaciones a varias menores aminora la pérdida total de sangre.
Instrumentos quirúrgicos: Algunos cortan y sellan simultáneamente los vasos sanguíneos. Otros sellan la hemorragia en amplias zonas de tejido. Hay instrumentos laparoscópicos o de carácter mínimamente invasivo que permiten operar sin las pérdidas de sangre ocasionadas por las grandes incisiones.
lo que hay es gente que ha muerto sin haber llegado su hora.
Muertes que se hubieran evitado si se hubiera realizado la acción terapéutica adecuada y establecida
lo hace para preparase para contingencias en las que sus médicos, en zona de combate, no tengan acceso a reservas de sangre.
en los hospitales militares hay transfusiones de sangre, en zonas de Afganistan, bajo bombardeo enemigo, tienen que tener previsto limitaciones
es una situación muy diferente a la que maliciosamente planteas esperando que los lectores del foro sean zoquetes y no comprendan la diferencia.
los militares, en zonas de combate, no sólo tienen que estar preparados para la ausencia de sangre, también para la ausencia de la debida desinfección, de anestésicos, de material e, incluso, de médicos, etc.
hablamos de zonas de combate.
cualquier lector sabe que no es lo mismo preparar una intervención quirúrgica en un hospital que tener que actuar bajo disparos en zona de guerra.
aunque sospecho que los TJ no entendéis ese matiz
chorradas
afortunadamente, pues no todas las acciones terapéuticas requieren transfusiones de sangre.
el problema es que cuando ocurren necesidades de transfusión de sangre en el entorno familiar de un TJ, el problema acaba en una muerte que se hubiera podido evitar.
no hay ninguna duda del carácter criminal de la ideologis que exige negarse a una transfusión de sangre cuando esa es la única opción para sobrevivir.
te aseguro que esos muertitos son muchísimo menos que los niños violados por curitas enfermos que protege la madre de las rameras..
Y ni hablar de las inquisiciones francesas, portuguesas y españolas, que ni los mismo judíos que les dieron la biblia se han salvado..
Usted si que tiene una ostra muy grande..
Bueno lo mismo digo yo
Dios prohíbe el consumo de sangre
Cuando estamos cerca de la muerte no es el momento de estar violando las leyes del creador.
Los cristianos no salvan su vida violando la ley de Dios
dijo Cristo: ‘El que quiera salvar su vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí, la hallará
LOS HOMICIDIOS MORMONES – ¿POR QUÉ EL ENCUBRIMIENTO? Rocky Hulse
Han transcurrido un poco más de 20 años desde que Mark Hofmann, el Misionero mormón de vuelta, mató a dos personas inocentes con bombas y obtuvo un arreglo entre la fiscalía y la defensa en lugar de ir a juicio. ¿Por qué un hombre trastornado que hace estallar bombas, con 26 delitos graves en su contra y con la sangre de dos personas inocentes sobre sus manos, no iría a juicio? Realmente es muy sencillo si alguna vez has vivido en Utah y comprendes el poder de la iglesia mormona sobre ese estado. El llevar a Mark Hofmann a juicio hubiera significado llamar a los Profetas y Apóstoles mormones al estrado para testificar. Estas Autoridades Generales de los mormones habían sido totalmente estafadas por él al comprar de él documentos falsificados de la antigua historia mormona, que costaron cientos de miles, si no es que millones, de dólares.
Mark Hofmann nació y creció como mormón, y cumplió sus dos años como misionero en el sudoeste de Inglaterra, regresando en 1976. Habiéndose casado en 1979, exteriormente Mark parecía ser un buen joven mormón. Sin embargo, Mark tenía un lado siniestro y encontró un blanco fácil en la iglesia mormona. Desde sus inicios, los fundamentos primitivos de la historia de la iglesia mormona han estado envueltos con afirmaciones de fraude, engaño, magia folclórica y misticismo. Además, desde sus inicios, la iglesia mormona ha estado tratando de distanciarse de aquellas afirmaciones y de proveer una explicación legítima para su establecimiento.
Mark Hofmann llegó a este campo fértil de proteger la historia de la iglesia mormona a cualquier costo, con un plan para ganar dinero y hacer que la iglesia mormona se viera estúpida ¡¡y en ambas cosas tuvo éxito!!
Sin comentarios de mi parte.
Cuando los mormones asesinaron a 120 personas
La masacre de Mountain Meadows
Primero que nada empecemos por describir brevemente los orígenes de sus autores materiales e intelectuales, Los Mormones.
Los Mormones son una secta estadounidense que se basa en las enseñanzas de Joseph Smith (1805-1844).
En 1820 este individuo alegó haber tenido una visión de Jesús, seguida por otra del ángel Moroni en 1823. Mas tarde Smith alegaría haber desenterrado unas placas de oro escritas en "egipcio reformado", en las que estaba contenida una revelación que él pudo descifrar gracias a unas gafas que le proporcionó el ángel Moroni. En 1830 se publico el libro que recogía estas experiencias y en ese mismo año se constituyó la Iglesia de los Santos de los Últimos días, más conocidos como mormones por el nombre (Mormón) del padre del ángel Moroni.
Smith llegó a tener cuarenta y ocho esposas y fue perseguido por inmoralidad. Smith fue acusado sin ser condenado por asesinato en 1842, y además cayo en prisión bajo los cargos de inmoralidad, falsificación, encubrimiento y otros delitos donde en 1844 fue linchado alcanzando así la categoría de "mártir".
A su muerte, la secta se dividió. Por un lado, tenemos a la actualmente conocida como Iglesia Reorganizada de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, dirigida por la viuda de Smith, que pretendía que el poder debía pasar al hijo de ambos.
Pero la mayoría de los adeptos siguió a Brigham Young que en 1847 se estableció en de Salt Lake City, en el actual estado de Utah.
Young fue el creador de algunas doctrinas mormonas que, aunque hoy en día se oculten, no han sido nunca repudiadas de manera oficial por la secta. Así, enseñó que la sangre de Cristo no tiene valor para perdonar algunos pecados y que éstos sólo pueden ser lavados con el derramamiento de sangre humana. Basándose en tal enseñanza ordenó la matanza en 1857 de ciento veinte hombres, mujeres y niños en Mountain Meadows detallada a continuación en el siguiente Post.
Convencido de una persecución por parte del gobierno norteamericano Brigham Young insto a una alianza con las tribus indias de la región para hacer frente al ejército, para ello dirigio una carta a un tal Jacob Hamblin. Esta carta de, fechada el 4 de agosto de 1857, designaba a su destinatario como presidente de la Misión Indígena de la Iglesia en Santa Clara y se le ordenaba bajo juramento solemne.
Jacob Hamblin, que estaba preocupado con respecto a sus nuevas responsabilidades de alistar a los indios para que hicieran su parte en la guerra que se aproximaba, escoltó a los principales jefes indios de su distrito para que conferenciaran con Brigham Young en Salt Lake City. El Diario de historia de la iglesia tiene la siguiente anotación el 1 de septiembre de 1857: "El hno. Jacob Hamblin llegó procedente de la Misión de Santa Clara a Salt Lake City con 12 jefes indios que habían acudido a entrevistarse con el presidente Young... El presidente tuvo una entrevista de alrededor de una hora con los indios." Evidentemente, Brigham Young persuadió a los indios de que "deben ayudamos o, de lo contrario, los Estados Unidos de América nos matarán tanto a los unos como a los otros". Siete días después, estos jefes indios y unos 400 de sus guerreros se unieron a unos 54 líderes mormones para atacar a una caravana de colonos que se dirigía a Mountain Meadows. Los colonos eran vistos como una amenaza fomentada por el gobierno para desplazarlos
Los indios instruidos por los mormones no tardan en entrar en un batalla, cruel y sangrienta, que para sorpresa de los atacantes, los emigrantes resultaron hábiles defensores de sus vidas al realizar una valiente contraofensiva. Desesperada y valientemente se defendieron y defendieron a sus familias durante cinco días largos.
Los ancianos mormones, cansados de la larga y extenuada lucha, que habían tenido la confianza de ganar el asunto en horas, se retiraron y formaron un concilio de guerra de la iglesia. Hicieron planes para llevar la batalla a un rápido fin. Luego, como una estrategia planteada con anticipación para sacar a los emigrantes que resistían desde sus trincheras, les prometieron que conducirían a los viajeros empeñados en batalla con seguridad de regreso a Cedar City, Utah, si éstos a su vez abandonaban los fusiles y se rendían.
Así lo hicieron los emigrantes, creyendo que los hombres mormones eran amistosos benefactores que los estaban defendiendo contra los indios. Con confianza marchaban valle arriba, cada uno á lado de un acompañante mormón. Cuando se dio la señal convenida que significaba: "Muchachos, cumplan su deber", cada uno de los ancianos mormones se volvió contra el indefenso emigrante que iba a su lado y despiadadamente lo mató disparándole a sangre fría. En la parte alta del valle, a corta distancia, los indefensos y heridos emigrantes, que estaban siendo transportados en uno de sus propios carromatos, estaban siendo igualmente asesinados por los líderes mormones, dejando así a las mujeres y a los niños que huían alocadamente, para que los indios los asesinaran salvajemente y les arrancaran el cuero cabelludo, a fin de que los ancianos mormones no se hicieran culpables por derramar la "sangre inocente".
Un total de 127 personas: hombres mujeres y niños fueron despiadadamente asesinados por estos fanáticos ancianos mormones, todos los cuales eran destacados ancianos y obispos; y por la banda de indios que los santos de los últimos días incitaron para que robaran y asesinaran. Esta cobarde matanza total promovida por el sacerdocio mormón, y conocida como la Matanza de Mountain Meadows, ha pasado a los anales de la historia norteamericana como uno de los actos más sangrientos y crueles jamás perpetrados en nombre de la religión.
Esta triste matanza ocurrió el 11 de septiembre de 1857.
Nuevamente: sin comentarios de mi parte, la historia habla por si sola.
todo lo que has podido encontrar es a un maniaco que perdió la cabeza hace mas de 30 años?
mientras que tu religión, el mismo clero, asesinando inocentes.. vendiendo la salvación por dinero, en indulgencias... y no en una ocasión aislada.. sino miles de miles de personas..
la parte que no cuentas es que Brigham Young nunca dio la orden para atacar a esos colonos, un oficial actuó por su propia cuenta, a la mañana sgte este oficial recibe una carta de Young desautorizando cualquier intento de ataque, y este oficial John D Lee, fue ejecutado por tal fatal decisión..
Y a cuantos curas pederastas a ejecutado tu religión?
Viste? tu religión satánica carbonizando los pies de damas en botas de hierro al rojo vivo, torturando a inocentes, asesinando a visionarios como giordanno brunno, y todo bajo la supervisión de el clero..
... Los primeros Santos de los Últimos ... en algún momento del siglo XIX, en particular en la masacre de Mountain Meadows, algunos miembros de la Iglesia participaron en la terrible violencia contra las personas que supuestamente eran sus enemigos. ... los actos de violencia, no los justifica.
La Guerra Mormona de Misuri y los danitas
Por lo general, los actos aislados(¿?) de violencia cometidos por algunos Santos de los Últimos Días pueden verse como el subconjunto del fenómeno más amplio de la violencia fronteriza en Estados Unidos del siglo XIX21....
En el asentamiento de los Santos de los Últimos Días de Far West, algunos líderes y miembros organizaron el grupo paramilitar conocido como los danitas, cuyo objetivo era defender a la comunidad contra disidentes y Santos de los Últimos Días excomulgados, así como de otros habitantes de Misuri. Por lo general, los historiadores coinciden en que José Smith aprobó a los danitas, ... Los danitas intimidaron a disidentes de la Iglesia y otros habitantes de Misuri; por ejemplo, advirtieron a algunos disidentes a dejar el Condado de Caldwell. Durante el otoño de 1838, a medida que se intensificaban las tensiones durante lo que ahora se conoce como la Guerra Mormona de Misuri, los danitas fueron absorbidos aparentemente por las milicias compuestas en gran parte por Santos de los Últimos Días. ... Además, los atacantes mormones, entre ellos muchos danitas, atacaron dos ciudades que se creía que eran centros de actividades en contra de los mormones, y quemaron casas y robaron mercancía22. ...
los Santos de los Últimos Días crearon una milicia grande y autorizada por el estado, ... Muchos le temían a esa milicia, quienes consideraban a los Santos de los Últimos Días como enemigos.
(Fracciones tomadas de su página https://www.lds.org/topics/peace-and...g=spa&old=true)
No niego la Inquisición, niego los datos exagerados, pero estos señores no tienen autoridad para juzgar a otros porque lo de ellos, en porcentaje, están peor que lo que critican..
La relación de los Santos de los Últimos Días con los amerindios
... los Santos de los Últimos Días ocuparon áreas ya habitadas por los amerindios. La trágica historia de la destrucción de muchas de las tribus indígenas y la devastación de otras personas a manos de los colonos europeos inmigrantes, así como las acciones políticas y militares de Estados Unidos, han sido bien documentadas por los historiadores. ..., incluso algunos Santos de los Últimos Días, maltrataron y mataron a los indios en numerosos conflictos, obligándolos a salir de sus tierras y ponerlos en las reservaciones.
... los Santos de los Últimos Días consideraban a los indios un pueblo escogido, compañeros israelitas (jajaja) ... Brigham Young buscó una política de paz, a fin de facilitar el asentamiento mormón en las áreas donde vivían los indios. ..., sin embargo, surgieron de manera desigual y se aplicaron de forma irregular25.
...En ocasiones, sin embargo, los miembros de la Iglesia se enfrentaron violentamente con los indios. Esas dos culturas, europeos y amerindios, tenían conjeturas muy diferentes acerca del uso de las tierras y las propiedades, y no se entendieron bien mutuamente. ... la gente que pasó por en medio de la tierra o brevemente moró en ella, no reclamó la propiedad como lo hicieron los mormones. Esos malentendidos (¿No eran tierras de los indios?) condujeron a la violencia y la fricción entre los pueblos26.
A fines de 1849, las tensiones entre los indios utes y los mormones en el valle de Utah aumentaron después de que un mormón mató a un indio ute conocido como Old Bishop, a quien acusó de robarle la camisa. El mormón y dos colegas escondieron la víctima en el río de Provo. ... los mormones locales se negaron a entregar a los involucrados en el asesinato de Old Bishop a los indios utes, o pagar las compensaciones por su muerte. En el invierno de 1849–1850, la epidemia de sarampión se extendió desde los colonos mormones a los campos de ute, murieron muchos de los indios y aumentaron las tensiones. ... En respuesta, el gobernador Young autorizó una campaña contra los indios utes. Una serie de batallas en febrero de 1850 dio como resultado la muerte de decenas de indios utes y un sólo mormón29. En estos casos y los demás, algunos Santos de los Últimos Días cometieron violencia excesiva contra los pueblos indígenas30.
Dicho por los mismos mormones en la página citada...
Tenemos toda la autoridad del mundo, precisamente porque fueron casos aislados ajenos a nuestra doctrina, casos AISLADOS!!!!!!
su religión solo sabe hacer cotidianos las torturas sangrientas y las violaciones...
como hispano americano tengo todo el derecho de protestar contra la inquisición católica, y es una verguenza que el hispanoamericano, si quiera soporte ser católico luego de que esta organización fundada por satanás haya abusado de nuestros antepasados..
la ICAR no debería ni siquiera existir.. debiera ser repudiada como los Nazis y la Gestapo.. por haber sistematizado la tortura, haberla instituido como gobierno, y encima de todo alegar ser la iglesia de Cristo.. eso es una blasfemia..
Y Jesus mismo los abofeteará por alegar que EL tenga algo que ver con sus barbaries..
Y todo bíblicamente aceptable, o será que Dios nunca ordenó ir a la batalla a ocupar cierto lugar a su pueblo escogido?
Lo que no tiene justificación es torturar personas inocentes y causarles la muerte por el simple hecho de tener otra creencia..
No hay gran diferencia entre la ICAR de Antaño e ISIS
A mediados de la década de 1850, la “reforma” dentro de la Iglesia y las tensiones entre los Santos de los Últimos Días en Utah y el gobierno federal de Estados Unidos, contribuyeron a una mentalidad de asedio y un renovado sentido de persecución que llevó a varios episodios de violencia cometidos por los miembros de la Iglesia.
Sólo uno de los participantes, John D. Lee, fue declarado culpable y sentenciado (no dicen cual fue la sentencia) por el crimen, lo que hizo que aumentara acusaciones falsas de que la masacre había sido ordenada por Brigham Young. (pues claro que fue él, pero ni modo que los mismos SUD fueran a reconocerlo)
Aparte de la masacre de Mountain Meadows, algunos Santos de los Últimos Días cometieron otros actos de violencia contra una pequeña cantidad de disidentes y extranjeros. Algunos Santos de los Últimos Días cometieron actos de violencia extrajudiciales, especialmente en la década de 1850, cuando el temor y las tensiones eran comunes en el territorio de Utah.
Las pruebas relatadas por ellos mismos ¿dejan alguna duda? desde luego que estos complices (o proselitos) no van a aceptarlo, pero eso será lo que llamamos "patadas de ahogado"
Oye caminante, ahora si te mandaste hasta la cocina, muchas de estas "gracias" de los ""santos"" (jajaja) no me las sabía, pues ha este mormonologo no le queda otra mas que seguir hablando porque tiene boca; pero mejor le quedara dedicarse al tema y dejar de atarse el mismo la soga al cuello.
Saludos y como dice el dicho: ""para muestras con un botón basta""
Yo tengo para rato aquí...
Hay un mar de diferencia entre un conflicto causado por un malentendido entre colonos americanos... Que no duró ni un par de días
A siglos de opresión y tirania católica asesinando indigenas oprimidos y desarmados...
Vendiendoles la salvacion a cambio de su trabajo,...
Eso de la bota de hierro... Solo se le podría haber ocurrido a una mente inspirada por el diablo
Valla forma tan agrsiva y fea de dialogo por parte del forista mormonologo puro antagonismo solapado
Que va, si es el que me imagino, es testigo de jehová, el nick lo conozco, pero no se si el mismo portador.
Va a estar interesante el intercambio entre ustedes.
Y no seas mentiroso, la maldad mormona duró muchos meses y quizas, hasta años.
Es lo qe les enseñan ahi, mentiras y a mentir.