A qué personas de estas consideras más nociva para México
http://i68.tinypic.com/2yulefb.jpg
Printable View
A qué personas de estas consideras más nociva para México
http://i68.tinypic.com/2yulefb.jpg
De momento, al presidente, sin duda. En segundo lugar al oportunista. En tercero a Trump. En cuarto a Guzmán Loera. El pobre papa ni chicha ni limoná, no exageremos.
Y la responsabilidad de que estos señores estén en donde están, y de que hagan lo que hacen, desde luego es del 'mexicano común'.
.
Al mexicano común. ¿Por qué? Porque si no hace algo por ser diferente y es uno más del montón, puede llegar a ser un político corrupto como Peña Nieto o un candidato necio y loco como el peje.
.
Esto es algo puesto en Facebook y el 98% de las personas que han opinado han señalado al ciudadano común.
Yo sin poder opinar nada sobre México coincido con Estrella, que por la religión se asesina, aunque no tiene culpa la religión, sino las personas fanáticas que la malinterpretan. Este Papa desde hace mucho tiempo que predica con el ejemplo, aunque muchas cosas que le exigen, le es imposible hacerlas pues luchar con una buena parte del clero y la curia romana, no está a su alcance por muy buena voluntad que tenga.
Estimado Aquiles, respeto a todas las religiones; no obstante, es verdad que ejercen un tipo de control y se enriquecen a costa de la fe. Tendrán su lado positivo, pero también el negativo si llega a ser fanatismo. No mencionaré el nombre de las distintas Iglesias que existen, pero las hay muy manipuladoras en extremo. Bueno, mencionaré a La Iglesia Universal: pare de sufrir.
No voy a debatir sobre la Religión.
Sobre los mexicanos, mientras en este país se siga haciendo apología al poder del narco, a aspirar a ser famoso siendo un burro o ser un político influyente y sin escrúpulos, estamos fritos. Tenemos miles de chapos, pejes y "peñas" en potencia, qué miedo!!:001_unsure:
Del Norteamericano opino que esta loco y va a llevar a su país y al resto del mundo a la catástrofe, del otro no puedo opinar por falta de elementos de juicio.
Y englobo al mundo entero por el dicho verdadero que cuando Norteamérica se acatarra el resto del mundo cogemos pulmonía:D.
Cualquier religión está integrada por seres humanos, por tanto con los mismos defectos y virtudes que el resto.
En la religión católica, que es la que conozco en España, tengo algún amigo sacerdote he convivido con ellos. Antes les criticaba mucho por sus queridas. Tienen las mismas necesidades que cualquier hombre de sexo y os diré algo más que conozco muy bien. Como sea un cura joven y guapo tiene que ser un santo para resistirse al acoso de las chicas (debe ser por aquello que es más sabrosa la fruta prohibida)
--Padre me confieso que estoy enamorada
Hija eso no es pecado el amor es un Don de Dios
--Es que es de un cura Padre
Ay hija entonces si es pecado pues el sacerdote está casado con Dios
--Padre no he terminado, es más grave, es que es de usted de quien estoy enamorada ¿usted cree que me salvaré?
HIJITA MIA, TE SALVAS PORQUE DENTRO DE 10 MINUTOS TENGO UN BAUTIZO:001_wub:
Estrellita, no se trata de respetar o no las religiones, ni de si tienen o no un lado 'positivo'.
En este mundo hay infinidad de negocios, y uno de ellos es vender esperanza, caso de la 'Iglesia Universal', entre otras. ¿Quiénes somos nosotros para decirle al pueblo en qué gastar su dinero? Si nos vamos a poner a censurar a todo aquel productor de bienes nocivos, acabamos con la mitad de la industria mundial. Si la cuestión es 'instruirle' a los ciudadanos qué consumir, qué pensar y cómo actuar, pues evidentemente estamos ya en el terreno marxista.
En el caso del control y la manipulación; sí, las religiones 'invitan' a los feligreses a observar ciertos preceptos. Como lo hacen otros millones de organizaciones civiles. ¿El feminismo no invita a observar sus preceptos? ¿MORENA no invita a observar sus preceptos? ¿Las instituciones públicas no invitan a observar sus preceptos?
El control que ejerce la religión tiene más virtudes que defectos. Yo creo que no hay en la tierra unificador ni moralizador más importante que la religión.
Libertad, Estrellita. La clave de una sociedad funcional, es la libertad. Sin más.
Aquiles, no me jodas, por favor!! :lol: Bueno sí, pero no en este tema, en el nuevo...!.:lol:
Perdona, ya me conoces cómo se me ocurre pendej...a y media. :blush:
En serio, ¿no te da pena ajena ver que nuestros compatriotas le regalan su dinero a los brasileños de la Iglesia Universal? ¿No te desgarra el alma que la mayoría de la población mexicana tenga diabetes y siga bebiendo su coca cola de 2 litros? ¿No te da tristeza ver que esa libertad descontrolada está matando a la gente?
Libertad (de culto) es que la Iglesia no influya en la política.
Si acabas con la libertad, acabas con la esencia del ser humano. Lo que prácticamente me estás queriendo decir es que te gustaría un régimen marxista en donde, en aras del 'bienestar' general, se limite la libertad de la sociedad.
Estrellita; sin libertad, NO HAY NADA QUE VALGA LA PENA, ni salud, ni educación, ni vivienda, ni alimentación, ni vestido, NI NADA.
Yo podré tener mis opiniones respecto a lo que otros consumen [incluida la religión], pero en ningún caso censuraría, ni por vías de la calificación, la libertad de culto.
Más daño le van a hacer al país aquéllos que voten por López Obrador [¡hola, Estrellita!], que los que consumen esperanza. En ambos casos, no obstante, los engañan con lo mismo, con ilusiones. Son libres, sin embargo, de votar por quien más les plazca.
Más daño le hace el Internet a algunos 'autodidactas' que asumen Google cual si fuere una universidad, y van por los foros predicando ideologías destructivas. ¿Prohibimos el Internet?
Y puedo seguir con la lista hasta hacer añicos la libertad, y convertir el mundo en un reformatorio, en un gran gulag.
Dice nuestra Constitución:
«Artículo 24. Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna».
[...]
Libertad de culto es eso: LIBERTAD DE CULTO. Lo otro, es otra cosa. No sé en Argentina, y no me gusta hablar de lo que no sé; pero aquí en México tenemos una Constitución ciento por ciento progresista que prohíbe la intervención de ministros religiosos en asuntos políticos:
«Artículo 130. [...]
Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios».
Aquiles... ¿qué poder tengo yo para coartar la libertad de los ciudadanos de un país?
Si critico, es porque no me gusta el panorama desolador existente debido a los abusos de la libertad. Poco a nada puedo hacer ante ello, sólo denunciar o visibilizar esa situación. No me reprimas. :sad: No debes interpretar tan arbitrariamente, ¿cómo que me gustaría un régimen marxista? Si es lo que he criticado siempre.:001_huh:
Me gustaría una libertad con responsabilidad. No me gusta vivir en un país donde la gente no piensa a futuro y es seducida por un placer inmediato -de mentalidad de menor de edad-, con una ciudadanía apolítica que vota sin razonar, y sin pensar qué come, cuando prefiere los alimentos chatarra.
Por poner tres ejemplos.
El del voto.
Yo sería incapaz de reprimirte. Al contrario, defiendo tu libertad de expresión. No obstante, Estrellita, a través de las opiniones evidenciamos nuestra ideología, e invariablemente ésta se verá reflejada, a su vez, en los cauces de participación política. Tan es así, que piensas votar por un marxista [a lo mejor ya cambiaste de opinión. Ojalá].Cita:
Si critico, es porque no me gusta el panorama desolador existente debido a los abusos de la libertad. Poco a nada puedo hacer ante ello, sólo denunciar o visibilizar esa situación. No me reprimas. :sad:
La solución es la educación, no la represión; tal como en la crianza de los niños. El Estado debe garantizar salud, educación, vivienda, trabajo y desarrollo, pero no a costa de la libertad.Cita:
Me gustaría una libertad con responsabilidad. No me gusta vivir en un país donde la gente no piensa a futuro y es seducida por un placer inmediato -de mentalidad de menor de edad-, con una ciudadanía apolítica que vota sin razonar, y sin pensar qué come, cuando prefiere los alimentos chatarra.
Por poner tres ejemplos.
Besines
Sip, creo que respetar la libertad de expresión y de ideas es, en primerísima instancia, no poner en boca de otros palabras que no ha dicho y que ni siquiera ha sugerido, para crear falsos dilemas en base a estereotipos ideológicos que no sirven para nada (más que para crear falsos dilemas y opuestos). Me gusta tu visión crítica y que no te dejes manipular por nadie, tengas la idea que tengas, es tuya :thumbup1:
Yo creo que ni en una docena de reencarnaciones lograrías enemistarme con Estrellita. Me agrada que la leas, eso sí, ella es un MUJERÓN, en toda la extensión de la palabra: inteligente, culta, elegante, trabajadora, prudente, bondadosa, ecuánime y, por si fuese poco, ¡guapísima!
Si bien ella y yo diferimos en la apreciación de algunas cosas, estoy seguro de que su visión sociopolítica no es producto de la envidia ni la frustración. Estrellita es tan pulcra en sus hábitos, tanto morales como materiales, que desearía que todos lo fuésemos. Así lo entiendo, pero ella debe entender que no todos tenemos las mismas necesidades, de modo que habrá otros que, en un sentido hedonista, quizá, quieran reventarse en un sinfín de placeres que ella considera 'nocivos'. Yo soy más individualista, prefiero que la sociedad goce de absoluta libertad, y que ella misma asuma la responsabilidad de sus excesos.
Bendito Dios vivimos en la misma ciudad, compartimos muchas cosas. Y, si ella quiere, podríamos acercarnos aún más. :001_wub:
Lo del paréntesis es mío. Sabes que respeto tu opinión, no te voy a contradecir. ;) Eres un seductor hasta discutiendo conmigo. :D
Ops! Aquiles, ella no desea enemistarnos, ella no creó nuestra pequeña discusión. Eso está claro. Que coincida con mi punto de vista no significa ir en contra de ti. :)
.
:lol: Qué locura!!
Estoy segura de que Aquiles tiene otras prioridades, entre las cuales no está tener un cibernoviazgo o ciberamor. Pero, si soy honesta conmigo, sería el único forero con quien tendría un romance; no sé qué poder de seducción ejerce en mí. :blushing: Sí, por internet me siento feliz como solterita.
Seamos sinceros, ¿a ustedes quién les gusta del foro?:sneaky2:
Tampoco soy partidaria de esos juegos, pero me gusta coquetear, así es mi naturaleza.:blush: ¿Será que a mí me fascina, me seduce y me atrae como un imán la inteligencia de los hombres?:blush:
Tienes razón, tampoco soy una adolescente para andar con esas cosas.:blush: Sin embargo, es parte del encanto del ciberespacio; de otra manera, sería como interactuar entre puras mujeres, lo cual no me gustaría.:001_unsure: Por el contrario, me gusta andar en un ambiente lleno testosterona y feromonas.. :biggrin:
El tema del ciberamor debería ir en la cama redonda.:001_cool:
Estrellita yo soy UN GRAN ROMÁNTICO de toda la vida y sin caer en lo ñoño,
a la mayoría de las mujeres las encanta.
Todo tiene su tiempo y oportunidad, decir algo agradable a una mujer e incluso a un hombre, en el momento oportuno aparte de agradable, te lo agradecen, eso sí, tienes que ser sincero, a una mujer muy fea no la puedes decir que es bonita, pero como toda mujer tiene algo bonito por ejemplo el cuerpo, los andares o los ojos, la bondad la gracia, la boca, mil cosas:001_tt2::001_tt2::001_tt2: