Pregunta-Queja.

Ha irrumpido en el foro.com un grupo de personas bastante activas en cuanto a defensa del ateísmo. Visto desde el punto de vista de forista o forero al que le gusta la polémica, celebro su llegada para que tengamos gente con la que contrastar ideas.
No obstante observo que el "modus operandi" de estas personas es la descalificación o la mentira descarada como argumento.

Debatir con gente que inventa lo que le parece en cada post se hace insufrible por lo surrealista del asunto. Así que yo pregunto a los moderadores:

¿No sería aconsejable, o al menos útil exigir un mínimo de rigor en las informaciones que se lanzan para apoyar los argumentos de cada uno? Me refiero a que convendría, por higiene y salud del mismo foro, pedir que se muestren las fuentes de las informaciones que se dan. Hay mucho advenedizo que usa blogs de ateos o páginas de facebook como fuentes para sostener sus historias. Sin ir más lejos, mi primo el Mirli, tiene una página de facebook en el que asegura que las mujeres no lo quieren por su dinero...Nunca se me ocurriría usar la página de mi primo como fuente de nada.


¿Puede exigirse para el buen discurrir del debate que se den las fuentes a la hora de contrastar informaciones o nos veremos obligados a discutir con gente que se dedica a inventar a todas horas las cosas más peregrinas?


Espero ansioso la información de algún moderador que se digne a contestarme.

Gracias de antemano.

Claro, y yo quiero debatir únicamente con chicas inteligentes y rubias teñidas.
Ah, y también quiero una moto de agua.

Escribe una carta a Los Reyes Magos.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Ha irrumpido en el foro.com un grupo de personas bastante activas en cuanto a defensa del ateísmo. Visto desde el punto de vista de forista o forero al que le gusta la polémica, celebro su llegada para que tengamos gente con la que contrastar ideas.
No obstante observo que el "modus operandi" de estas personas es la descalificación o la mentira descarada como argumento.

Debatir con gente que inventa lo que le parece en cada post se hace insufrible por lo surrealista del asunto. Así que yo pregunto a los moderadores:

¿No sería aconsejable, o al menos útil exigir un mínimo de rigor en las informaciones que se lanzan para apoyar los argumentos de cada uno? Me refiero a que convendría, por higiene y salud del mismo foro, pedir que se muestren las fuentes de las informaciones que se dan. Hay mucho advenedizo que usa blogs de ateos o páginas de facebook como fuentes para sostener sus historias. Sin ir más lejos, mi primo el Mirli, tiene una página de facebook en el que asegura que las mujeres no lo quieren por su dinero...Nunca se me ocurriría usar la página de mi primo como fuente de nada.


¿Puede exigirse para el buen discurrir del debate que se den las fuentes a la hora de contrastar informaciones o nos veremos obligados a discutir con gente que se dedica a inventar a todas horas las cosas más peregrinas?


Espero ansioso la información de algún moderador que se digne a contestarme.

Gracias de antemano.

---

Las fuentes tienen que ser aprobadas por ti?
Por que no haces una especie de Index Librorum Prohibitorum con las fuentes que no son de tu agrado y asi no correremos peligro de condena eterna?.

Me gustaría conocer la opinión de los moderadores y no la de quienes están llenando este foro con opiniones sacadas de otros foros.

Muchas gracias.


Si es que aún hay moderadores...:sneaky2:

Cita:

---

Iniciado por euterpe

Claro, y yo quiero debatir únicamente con chicas inteligentes y rubias teñidas.
Ah, y también quiero una moto de agua.

Escribe una carta a Los Reyes Magos.

---

Y que sacas con debatir por internet con chicas guapas?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Me gustaría conocer la opinión de los moderadores y no la de quienes están llenando este foro con opiniones sacadas de otros foros.

Muchas gracias.


Si es que aún hay moderadores...:sneaky2:

---

Ahora deberias decir: Si no hacen algo, me enfado y no me como la verdura, ala.

Cita:

---

Iniciado por euterpe

Claro, y yo quiero debatir únicamente con chicas inteligentes y rubias teñidas.
Ah, y también quiero una moto de agua.

Escribe una carta a Los Reyes Magos.

---

¿Tú debates con chicas guapas, rubias y teñidas? :001_smile:


¡Qué cosas se leen!:001_tt1:

Cita:

---

Iniciado por etanol

Ahora deberias decir: Si no hacen algo, me enfado y no me como la verdura, ala.

---

Yo nunca me enfado, trato de que no se pueda saturar un foro de DEBATE con las chaladuras sacadas de otros foros. Me valen los datos, las noticias, los argumentos, pero no me vale la opinión de otro majareta que ratifique la opinión de un majareta de este foro. Para ese viaje no necesitamos alforjas.

Que yo sepa, en religión JAMÁS me he dedicado a copiar la opinión sobre un tema del meapilas más meapilas que yo encuentre en cualquier foro de meapilas y me gustaría que todos hiciésemos los mismo. Salvo que nos queramos cargar el foro.

Cuando quieras lo hago. Es lo más fácil del mundo

Querido Zampabol:

¿Crees que a estas alturas de tu estancia en el foro algún forista que sea serio y se respete querría tener un "buen debate" contigo?

Ha quedado demostrado que que pierdes los papeles muy fácilmente y te pones a insultar a quien no esté de acuerdo contigo (basta ver el subforo gripe porcina para comprobar lo que digo) ha quedado demostrado también que cuando sientes que te van ganando la batalla en el "debate" que pides denuncias al forista y luego pides su baneo.

"Buenos debates" eran los de Charpe y Socorp (ahora Dorogoy) los de Pablo Ramos, los de Pana y hasta de EsquizOfelia...

¿Pero tener un "buen debate" contigo?

Difícil.

Una queja más...¡Y recién empezamos Abril!

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Yo nunca me enfado, trato de que no se pueda saturar un foro de DEBATE con las chaladuras sacadas de otros foros. Me valen los datos, las noticias, los argumentos, pero no me vale la opinión de otro majareta que ratifique la opinión de un majareta de este foro. Para ese viaje no necesitamos alforjas.

Que yo sepa, en religión JAMÁS me he dedicado a copiar la opinión sobre un tema del meapilas más meapilas que yo encuentre en cualquier foro de meapilas y me gustaría que todos hiciésemos los mismo. Salvo que nos queramos cargar el foro.

Cuando quieras lo hago. Es lo más fácil del mundo

---

a pesar de las peteticas bufonadas, es su consuelo a falta de neuronas, ahora viene el indignado por "ensuciar su tema" a postear mas bazofia para que el tema sea cerrado no sin antes desviar su propósito.

cuídate viejo, y bájale a los corajes ficticios, o algo así.
jajajajajajajajajaja.:confused1:

Cita:

---

Iniciado por H.M

Querido Zampabol:

¿Crees que a estas alturas de tu estancia en el foro algún forista que sea serio y se respete querría tener un "buen debate" contigo?

Ha quedado demostrado que que pierdes los papeles muy fácilmente y te pones a insultar a quien no esté de acuerdo contigo (basta ver el subforo gripe porcina para comprobar lo que digo) ha quedado demostrado también que cuando sientes que te van ganando la batalla en el "debate" que pides denuncias al forista y luego pides su baneo.

"Buenos debates" eran los de Charpe y Socorp (ahora Dorogoy) los de Pablo Ramos, los de Pana y hasta de EsquizOfelia...

¿Pero tener un "buen debate" contigo?

Difícil.

Una queja más...¡Y recién empezamos Abril!

Saludos.

---

Veo que sigues en "activo". ¡Una gran alegría para el foro y especialmente para mí al saber que me quieres.

¿No te gusta el apartado de quejas o sugerencias que se creó para quejarse o sugerir? Debe ser que el que lo creó es tonto...Por eso deberías quejarte a él o ella.

¿No te gusta que el administrador echara a Charpe? Pues quéjate en "Quejas o sugerencias" y no me lo digas a mí que poco tuve que ver con aquello. Claro que si no te gusta "Quejas y sugerencias" lo mismo nos armas un motín.


Socorp se fue. ¡Él sabrá por qué lo hizo! Quizá le faltaban recursos. ¡No lo sé, el único que podría decirlo es él y no está! Pablo Ramos ¡Sólo debate conmigo! (lo que pasa que lo hace a su manera...que es tan suya como inimitable)

Con Esquizofelia no debato porque lo que tiene montado es un Blog personal, al menos es eso lo que se rumorea por algunos que se molestan por su modo de llevar las cosas. Lo mismo algún día de estos me pongo a discutir con ella y me tira un jarrón a la cabeza. (Ella es capaz:angry:)

El único que nos queda para debatir eres tú. ¿Serás capaz?


Un saludo mi querido y esquivo H.M.

No, me da flojera.
Además puedes desesperarte y denunciarme...

Y trata bien a los nuevos querido Zampabol, he visto que aportan.
Si empiezas a denunciarlos y a quejarte de ellos (como lo estás haciendo aquí) el Foro de "debate" se seguirá yendo para abajo...

Fíjate, ya se fue Charpe, Socorp, Ramos, Pana, Gabin...y otros que entran de vez en cuando...No queremos que este Foro se quede solamente con personajillos poco interesantes como yo...¿verdad?

Tolera a los nuevos y a sus ideas amigo mío...no te desesperes.

Un abrazo fraterno.

...Ah! por cierto...vi que editaste. ¿Nervioso?

Chao.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Ha irrumpido en el foro.com un grupo de personas bastante activas en cuanto a defensa del ateísmo. Visto desde el punto de vista de forista o forero al que le gusta la polémica, celebro su llegada para que tengamos gente con la que contrastar ideas.
No obstante observo que el "modus operandi" de estas personas es la descalificación o la mentira descarada como argumento.

Debatir con gente que inventa lo que le parece en cada post se hace insufrible por lo surrealista del asunto. Así que yo pregunto a los moderadores:

¿No sería aconsejable, o al menos útil exigir un mínimo de rigor en las informaciones que se lanzan para apoyar los argumentos de cada uno? Me refiero a que convendría, por higiene y salud del mismo foro, pedir que se muestren las fuentes de las informaciones que se dan. Hay mucho advenedizo que usa blogs de ateos o páginas de facebook como fuentes para sostener sus historias. Sin ir más lejos, mi primo el Mirli, tiene una página de facebook en el que asegura que las mujeres no lo quieren por su dinero...Nunca se me ocurriría usar la página de mi primo como fuente de nada.


¿Puede exigirse para el buen discurrir del debate que se den las fuentes a la hora de contrastar informaciones o nos veremos obligados a discutir con gente que se dedica a inventar a todas horas las cosas más peregrinas?


Espero ansioso la información de algún moderador que se digne a contestarme.

Gracias de antemano.

---

Hola Zampabol.

Bien, desde la moderación y siempre que hemos tenido ocasión, se ha instado en que cualquier copia/pega de artículos, textos y/o noticias, que pueda respaldar un aporte en un hilo, debe venir acompañado de su fuente respectiva. Ya no sólo por evitar supuestos inventos, sino y sobre todo, por respetar los derechos de autor y copyright. Ese proceder no es nada nuevo y "cae de cajón" que si utilizas las palabras de alguien, éstas deben venir acompañadas de su autor y/o de su fuente.

Ahora bien, de ahí a que se pueda exigir un "cierto rigor" en cuanto al autor o a la procedencia del escrito, te diré que mientras no se efectue ningún spam, publicidad, discriminación, invasión de privacidad de ningún usuario del foro, o se infrinja cualquier otra regla vigente en El Foro.com, lógicamente no podemos impedir un aporte y su fuente como respaldo, por "muy muy" o "poco poco" que su contenido nos parezca.

Bueno, concluyendo el tema (espero): el/la que observe un aporte sin la mención de su autor o fuente, o cualquier otro detalle que no le parezca correcto, que lo reporte sin más, por favor.

Gracias. :)