---------------------------------------------------------
Printable View
---------------------------------------------------------
El decir que "no existe una verdad absoluta" implica que la misma sentencia es falsa, porque ni siquiera ella puede aseverar su propia veracidad, al permitir que pueda ser falsa. por el contrario, afirmar: "Sí existe la verdad Absoluta", implica en si misma certidumbre.
Ahora bien, desde un punto de vista religioso, El hombre es un ser limitado asus sentidos y su conocimiento, ¿Significa esto que la realidad existente está limitada a la persepción del hombre? Si el Hombre es una Criatura (cosa que queda evidente despúes del triunfo de la teoría del Padre Lemaitre del Big Bang) ¿Es acaso como ser creado capaz de abarcar el conocimiento de las causas últimas de la existencia del todo?
¿No es necesario que como criatura inmersa en la creación sea contactado por el creador para que pueda conocer las causas últimas externas a su temporalidad y dimensión material? En ese sentido la Teología entiende La Revelación como ese testimonio del contacto del creador con el ser creado mediante el cual el ser creado alcanza el entendimiento externo a su temporalidad material respecto de las causas últimas de su existencia.
La Verdad Absoluta, pues, solo se alcanza por la humilde aceptación de la revelación divina. Y la Verdad Absoluta es Dios.
Que desperdicio de letras. Ni siquiera sirve para mostrar que la verdad es relativa, porque no se refiere al valor o la concepcion, sino al marco de referencia o las circunstancias.
"El cielo es azul". Es cierto, pero solo en un dia soleado. Es negro en la noche, gris en un dia nublado, rojo en el atardecer. O el tono de azul segun la hora, las condiciones admosfericas, la posicion del sol RELATIVA de la Tierra, etc.
"Los triangulos tienen tres lados". Es es verdad, podria decirse que es una verdad absoluta. Excepto que es una declaracion abstracta, no una realidad. Porque algo puede parecer un triangulo y no serlo. Si tu vez un triangulo en algun lado, no implica que el triangulo "tenga" los tres lados, que formen una unidad, solo que aparentan hacerlo. Asi lo mas que se puede decir es "los triangulos parecen tener tres lados". Asi que es relativo al significado de las palabras.
La "verdad absoluta" es una falacia, solo puede existir en un mundo imaginario, como el que los religiosos tienen en la cabeza, y eso porque su "verdad" es falsa.
Tu frase "La "verdad absoluta" es una falacia" es una falacia contradictoria en sí misma.Cita:
Iniciado por charpe
---------------------------------------------------------
Ciertamente, sin embargo la razón y la lógica no pueden por sí mismas sino llevarte al hecho de que Si todo lo que existe no existía y nada puede surgír de la nada entonces esta dimensión tiempo-materia-energía, procede o tiene origen en una dimensión externa no sometida a las leyes físicas que imperan en este espacio tiempo. La razón y la Lógica te llevan al umbral de la dimensión espisitual pero no te cruzan dicho umbral. ni te guían por el una vez que lo cruzas.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
Cruzar el umbral es aceptar que existe Dios, Tener un mapa de esa dimensión que nos guíen a su comprensión consiste en seguir la voluntad de dicho Dios creador. ¿Quien conoce la voluntad de Dios? Esa es la Revelación.
La Fe como un Don sobrenatural, no podemos alcanzarlo por la razón sino por que nuestro espíritu se conmueve en lo más profundo por acción del Espíritu de Dios.
No, no lo es, al no poder ser una verdad absoluta cumple la regla. Y no es un concepto bipolar, sino de un gradiente de valores.Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
Hermano Lelo, la gente dice que tu y yo estamos locos.
No no se cumple, porque o es cierta o no es cierta. Si no es verdad entonces es mentira, pero si es verdadera entonces contradice lo que postula, así de simple.Cita:
Iniciado por charpe
Es cierto en la mayoria de los casos, quiza solo excepto en si misma, por eso la verdad no es absoluta, solo casi absoluta. Tu error parte de considerar que la verdad es un "algo", no un concepto, una idea, una construccion cognitiva. Es un calificativo no un sustantivo, aunque la palabra si es un sustantivo.Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
La sentencia "La verdad es relativa" se sostiene por las mismas condiciones que postula. La afirmacion esta "fuera" en relacion a la "verdad".
---------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
No, La verdad no es media verdad y al mismo tiempo media mentira, no podemos decir 2+2=4.2 ni podemos decir que quizá 2=2.1 eso no existe. La filosofía ó se basa en hechos empíricos Facticos ó es pura y llana especulación esteril. Confusión quimérica que pretende justificar lo injustificable, la sin razón de la rebeldía.Cita:
Iniciado por charpe
Si, si se puede ser mas tonto. Se puede creer que dios es un ser real, independiente, no solo una chaqueta mental.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
No puedes decir "Mira ahi esta la verdad, debes reconocerla". Puedes decir "Eso es verdad". Donde "eso" es un ente o idea que recibe la calidad de verdad, bajo las circunstancias imperantes. Porque la verdad es relativa siempre a los parametros que se establecen para calificar algo de verdadero o cierto. La verdad es solo una magnitud.
Por eso tu "tema" resulta ridiculo.
----------------------------------------------
El si algo se CONSIDERA cierto o no.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
Si se puede ser mas estupido, sino tu desaparecerias, asi que ten esperanza, puedes seguir degenerando.
---------------------------------------------------
Eres un pobre tarado. Lo peor , lo mas retrogrado. Al menos ya estan desapareciendo.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
-----------------------------------------------
Ya lo dije, lo cierto es que eres un tarado.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
entonces no-es-verdad ; por lo mismo no puede ser una afirmacion. ---no tiene sentido.Cita:
charpe : La afirmacion esta "fuera" en relacion a la "verdad"
si , pero como tu misma dices : esta fuera con relacion a la verdad. es decir no puede ser relativa , por que para serlo primero tiene que ser verdad , y no lo es. ---es un sin-sentido.Cita:
La sentencia "La verdad es relativa" se sostiene por las mismas condiciones que postula.
Tienes razon. Pero la idea es esta: la calificacion de "verdad" no aplica para "la verdad es relativa" porque esta describiendo al "sistema" de calificacion, Por eso esta "fuera" del sistema.Cita:
Iniciado por learsi
La manera de probar realmente la invalidez de la afirmacion seria encontrar una verdad realmente absoluta.
¿como 1 +1 =2?Cita:
Iniciado por charpe
Hay circunstancias que hacen que eso no sea una verdad absoluta, sino relativa. Lo primero es que el 1 no existe. Lo segundo que el 2 no existe. Bonito juego de palabras, ¿verdad?Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
------------------------------------------------
El color no existe si no hay una retina que lo capte y una mente que lo reconozca. Es algo subjetivo y por lo tanto no es una verdad.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
La "verdad" es un concepto muy humano y no tiene existencia por si misma.
No pueden ser verdades dado que no tienen existencia real. En la naturaleza no existen los nùmeros y, por lo tanto, no puede ser una verdad absoluta sino una simple interpretaciòn humana.Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
-------------------------------------------
Te invito a que repases un poco tus lecciones de la primaria para que no digas esta clase de "verdades".Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
Eso de ver atraves de las cosas por falta de color se llama opacidad y no tiene que ver con el color.
------------------------------------------
quiero ver si entendi.Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
pudes llegar ala verdad usando la logica y la razon, pero se requiere de algo mas para entender la verdad, y esto puede ser la revelacion.
dios te bendiga.
Cita:
Iniciado por beltroni
Has respondido a una empanada mental; son las típicas empanadas que intentan justificar lo que en el fondo no es más que una superstición: la de los dioses.
Donde si hay en verdad ¡¡mucha revelación!!, revelación de la buena, de la real, se puede hasta ver lo que se ha revelado: ¡¡¡es en las fotografías!!!
La Razon Filosófica te lleva al umbral del conocimiento de la Verdad, pues por la ciencia, que es la fuente empírica de lo que la filosofía puede valerse para no ser especulación absurda, Se llega a que Todo el Universo no existió desde Siempre, sino que surgió, tuvo un origen en el tiempo. Y el mismo tiempo se originó con este Universo-Materia-Energía-Espacio-Tiempo. Esto viene de la teoría del Big Bang que ha sido validada de manera indirecta por la ciencia.Cita:
Iniciado por beltroni
Pero la Ciencia no va más allá ni se pregunta causas últimas, La filosofía intenta avanzar mediante el uso de la razón con la cual puede afirmar que de la Nada no puede surgir el Todo. Ergo hay algo más allá de lo que la ciencia no ha encontrado que no está confinado a las dimenciones Espacio-Materia-Energía-Tiempo a las que estamos confinados y que da origen a este Universo. Hasta aquí puede llegar la filosofía Auténtica basandose en evidencia empírica. El todo no existió desde Siempre pero tampoco la nada crea el todo.
Este es el Umbral, es la fe la que nos hace decir DIOS es el Origen, y es la Revelación la que nos habla de ese Dios como palabra del mismo Dios, Y esa Revelación es la verdad a la que la razón te llevó al encuentro pero no te forzó a aceptar.
El filosofo que pretende utilizar la razón para construir castillos en el aire carentes del sustento empírico proporcionado por la ciencia, es un rebelde, y un necio. La Ciencia ya resolvió el debate entre ateos científicos y religiosos, Los ateos científico utilizaban las ecuacione de newton para fundamentar la filosofía de que el todo pudo existir desde siempre ya que la ciencia así lo permitía, solo hasta que llegó la teoría del Big Bang postulada por el Padre Georges Lemaitre El ateismo científico enfrentó a los religiosos con matemáticas, y oh sorpresa, también cone videncia física, El universo no es eterno, sino que tuvo un origen.
Un universo Eterno no necesitaba origen pero cuando la ciencia encontró que el universo no es eterno la pregunta existencial fundamental ¡porqué? surge de nueva cuenta con toda su potencia. Y entonces ahora sí la cuetión de ¿quien o que y porqué creo el universo? está más viva que nunca.
Mira el siguiente video en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=TC5Hq...PX010KoyY-O_PA
...
Por las cosas que tu sueles asegurar se que esta no es muy segura.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
¿De que color es una manzana? ¿De que color es bajo la luz del sol? ¿De que color es en la oscuridad? ¿De que color es bajo luz ultravioleta? ¿Infrarroja? ¿Rayos X? ¿Para un daltonico? ¿En el amanecer? ¿Al anochecer? ¿Al medio dia?
Nada que responder por lo incoherente del post. Segùn los conocimientos que me han transmitido, su post està escrito fuera del tarro.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
Cuanta confusiòn!!! Parece que viviera en otro mundo.
---------------------------------------------------
Y lo que te respondi es que la manzana no tiene color, sino que SU COLOR DEPENDE DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE LA OBSERVES PORQUE ES ALGO RELATIVO. Que es lo pertinente por el tema.Cita:
Iniciado por TOMÁS MORO
Repasa tus lecciones de primaria, tan tan.
los nuevos descubrimientos, y nuevas teorias, van poco a poco descartando, las teorias, del origen de la vida, y dejando a su vez mas incertidumbre.Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
en cambio para quienes tenemos la sertesa de donde venimos, o mejor dicho
por quien fuimos creados, reafirma aun mas nuestra pocicion.
cierto?
LA Sagrada Escritura nos revela que Todo fue creado por Dios, ese es el corazón de la creación, pero no nos dice en modo alguno como hizo Dios las cosas, Nos revela un orden, sí, pero no un como, Cuando la Sagrada escritura dice que Dios hizo al hombre de Barro y le insufló su espíritu, significa que el Hombre es un ser Material no meramente espiritual, esa es la enseñanza, no significa que seamos de oxido de silicio y de oxido de aluminio.Cita:
Iniciado por beltroni
Lo que a mi me sorprende es que Muchos ateos se valieron durante años y años de las ecuaciones de la física de Newton para crear una teoría Filosófica - Científica que permitiera la posibilidad de un Universo que no necesite de Dios, y durante años y años proclamaron dichas teorías a los cuatro vientos y ahora que la Ciencia rectifica y muestra que todo fue creado, resulta que los ateos quedaron desnudos sin calzones a mitad de la calle y siguen proclamando sus tonterías, pero ciertamente ahora el ateismo muestra su verdadero Rostro, no se trata de una filosofía alineada a la sinceridad científica, sino que se trata de una rebeldía cínica contra Dios y contra sí mismos.
´Por otro lado a mi me resulta muy muy sigificativo que hubiese sido un sacerdote católico, un consagrado al Culto de Dios, de Su Iglesia única y Auténtica quien hubiese postulado la teoría del Big Bang, como que los científicos panteistas como Einstein y ateos como mucho de su tiempo, cayeron en su misma trampa y mostraron su necedad al no ver lo que la Física de Einstein proclamaba, que el Universo se expandía.
Más Aún me resulta muy conmovedor que de nueva cuenta un judío, Einstein, postuló las ecuaciones de la relatividad, pero fue un Católico, Lamaitre, quien les diera su sentido auténtico, como si repitiesemos lo que sucedió con la Antigua Alianza, los judíos, y la Nueva Alianza, los Católicos, El antiguo testamento que adquiere su sentido pleno en el nuevo testamento.
no la tengo , por que si fuera asi , no habria 'pero' alguno. en todo caso , en que parte la tengo o en que parte no la tengo?Cita:
charpe : Tienes razon
me sigue pareciendo un sin-sentido la idea 'esta'.Cita:
Pero la idea es esta: la calificacion de "verdad" no aplica para "la verdad es relativa" porque esta describiendo al "sistema" de calificacion, Por eso esta "fuera" del sistema.
la calificacion de 'verdad' parte de un particular o del numero de particulares que la contienen ; asi pues sera relativa a la parte que la contiene. antes que nada , no describe tal cosa , en todo caso implica tener en cuenta el acontecer del sistema. la 'verdad' , como conclucion , es consecuencia del sistema , 'describir' es propio del sistema , por tanto no puede estar fuera de si-mismo , ni de manera particular o general.
aqui hay una : 'no hay verdad absoluta' ; o si ? , mientras lo averiguamos , valga por absoluta.Cita:
La manera de probar realmente la invalidez de la afirmacion seria encontrar una verdad realmente absoluta
toda nuestra realidad es subjetiva , por tanto segun tu logica , no existe realidad alguna mas alla de la nuestra. ----y precisamente por que es subjetiva la diferenciamos de la realidad.Cita:
socorp : El color no existe si no hay una retina que lo capte y una mente que lo reconozca. Es algo subjetivo y por lo tanto no es una verdad
aqui es donde se pone mejor el asunto , ---si no tiene existencia real , como es que se puede dar en nuestra mente? , recuerda que somos parte tambien de la naturaleza.Cita:
No pueden ser verdades dado que no tienen existencia real. En la naturaleza no existen los nùmeros y, por lo tanto, no puede ser una verdad absoluta sino una simple interpretaciòn humana.