-----------------------------------------
Printable View
-----------------------------------------
Elucubrar es altamente relajante, pero absolutamente inútil. No hay ciencia en el mundo capaz explicar lo inexplicable, ver lo invisible, oír lo inaudible y tocar lo intangible. Las religiones son las que asumen ese papel, haciéndonos creer que existen cosas que realmente no existen.
--------------------------------------------------------
Para usted el Universo existe ¿o no', independiente de la teoria cientifica. El átomo existe o ¿no? La gravedad existe o ¿no? La evolución es para usted un invento de la imaginación humana o se sustenta en bases científicas sólidas.
La metafisica y la teologia, ¿en qué bases reales, fuera de la imaginación humana, se sustenta su existencia?
----------------------------------------------------
__________________________________________________ ____________________________________
__________________________________________________ ____________________________________
-Cuanto les gusta mezclar, -a los que sustentan creencias de las que no tienen ni idea que existan realmente fuera de su imaginación- apelando a la metafisica, a la teologia, queriéndolas confundir con la ciencia.
-En estos temas, está más que trillado lo del amor, la inteligencia, siempre con los mismos torpones ejemplos.
-Si tuviese el cerebro muy dañado, cómo podría sentir amor o podría utilizar su inteligencia. El amor y la inteligencia es posible, por tener un cerebro sano o no dañado lo suficiente. O, ¿es de los que tienen la creencia que sienten amor y tienen inteligencia gracias al espíritu santo?
-Existe el bien como concepto, depende de que exista algo real, sin nada que existiese no existe el bien.
-La verdad, otro concepto, es algo que tiene que comprobarse en base a alguna realidad.
-Las fantasías imaginarias incomprobables no cuelan como verdades.
-Para enredar la madeja si sirve.
-En cuanto al alma y demás creencias indemostrables, hace algún tiempo, en hilos de este foro se posteo bastante. Si le interesa los encontrará.
-Así que por mi parte, poco más que decirle.
__________________________________________________ ____________________________________
__________________________________________________ ____________________________________
-----------------------------------------------------------
__________________________________________________ ____________________________________
__________________________________________________ ____________________________________
-De dónde ha sacado usted, que un elefante o un chimpancé, -por citarle animales con cerebros muy desarrollados- no aman ni piensan, o le sucede como con las otras disciplinas científicas, creyéndose que sus conocimientos son obra del espíritu santo; pues no, el Universo existe, usted existe, y los científicos estudían de qué está compuesto y la teoría de la evolución está más que consolidada, menos, naturalmente, por los de siempre, por los que creen en espíritus, almas, resucitados, divinidades de la más variopinta imaginación,.....¡¡ Lo que la ciencia no estudia son "fantasmadas"!!
-El hombre ama y piensa inteligentemente, por la sencilla y simple razón de tener un cerebro con el desarrollo suficiente para permitírselo.. Si le hicieran una lobotomía, -sabría, (un decir) lo que vale un peine-, su cerebro tan dañado ya no sería capaz de sentir amor ni de pensar como un ser humano normal. Sentir amor y pensar con superior inteligencia es propio de los cerebros desarrollados, sin ellos no es posible.
-Su falacia es de nota. Deduciendo interesadamente es un "hacha". Si hubiera sabido que los animales con cerebros desarrollados aman y piensan, no hubiera posteado esta falacia tan chapucera, al decir: "....que tener cerebro no implica amar o pensar". Siguiendo su discurso, entonces, usted, ¿ama o piensa sin cerebro? ¡¡Genial!!
-Si sus creencias -teológicas, metafisicas, o las que fueren- no le permiten aceptar esta causa efecto, poco más puedo añadir.
__________________________________________________ ____________________________________
Mi teatro seguirá representándose durante miles de años más, mientras el vuestro, habrá tenido que cerrar por falta de público.
Frase/ficción de Shakespeare a los Obispos. @g.
__________________________________________________ ____________________________________
----------------------------------------------------------------
En este foro ya se ha debatido mucho de lo mismo, con foreros "clones" suyos, los que por sus creencias mezclan churras con merinas.
La comunidad científica seria, lo que no estudia son las "fantasmadas". eso lo deja para los "especialistas" en creencias.
Aclárese. Me dice: "que lobotomizado lo único que yo podría demostar es que usted no podría expresar su inteligencia o su amor y a continuación añade: "pero no, que no amo o pienso" Si el espiritu santo le ayuda, ahi ya no entro.
Sea serio, si su cerebro estuviera tan dañado, porque se empeña en que usted en estas condiciones si podría pensar y amar, si por no saber, ni sabría si está vivo, ni donde está.
Dice que usted no es su cerebro, sólo faltaría, tendrá los demás complementos físicos, eso es lo real, lo demás son creencias. ¿Es su creencia en el alma, la que cree le hará amar y pensar aún con el cerebro tan inutilizado?, si es así ya es "demasié pal coco", con el agravante de creerse que esté tipo de temas pueden ser estudiados cientificamente, como se hace con el Universo, el átomo, la evolución, etc.,etc,.
Pueden comprobarse los conocimientos reales que nos ha dado la comunidad científica. ¿Qué conocimientos más allá de las creencias, ha dado la teología y la metafísica?
Sabía que en los satélites artificiales de comunicación, se utiliza la teoría de la relatividad de Einsten, por ejemplo.
Los expertos que estudian los animales con cerebros más desarrollados, que cree que dicen de ellos, que son idiotas, que no piensan, que no tienen sentimientos, que no sienten amor para con sus crías, eso es lo que cree,... otra de sus creencias.
¿Tampoco sabe que las frases escritas al final separadas del posteo, no necesariamente han de ser propias,? pueden o no serlo. Así que habla por boca de ganso. Mi cerebro que piensa y ama, me dice que realmente no se lo he dicho, así que me atribuye sin saberlo lo del teatro. Además debe tener una "bola" de pitoniso, no creo que haya sido el espíritu santo que se lo ha comunicado, para saber si estoy ufano por escribir lo que no sabe si lo hice.
P.D.
En dos mi años, ¡¡ 2.000 años!!, el cristianismo ni con la ayuda de su todopoderoso dios ha logrado mas que unos 2.000.000.000 de cristianos de los 7.000.000.000 de personas en el mundo.
Entre agnósticos, ateos y no practicantes de ritos religiosos, en sólo cien años, ¡¡ 100 años !! ha llegado a unas 1.000.000.000 de personas.
---------------------------------------------------
__________________________________________________ _________________________________
__________________________________________________ _________________________________
-El meollo de lo que le postee es que se siente y piensa por medio del cerebro y sin él no hay ni pensamiento ni sentimiento de amor. Y usted lo negó poniendo el burdo pseudargumento que los animales tienen cerebro pero no piensan ni sienten, y eso es una falacia para rebatir lo que le posteé. Es más, aún en el caso de que ningún animal pudiera pensar ni sentirlo, unicamente sucedería en función de que su cerebro no estaría lo suficiente desarrollado para ello, lo que no es el caso de animales cuyo cerebro si lo está, por más que no lo acepte. El cerebro humano mucho más desarrollado, claro que no puede compararse su pensamento ni su forma de sentir amor con el de los animales, por más desarrollo cerebral que tengan, pero no es el caso de creer que ni piensan ni tienen sentimientos. Fijese si piensan, que los chimpances hasta hacen alianzas entre ellos, saben engañar, saben aprender signos del idioma de los sordos y enseñarselos a sus crías, va a negar que esto no es pensar, que sólo tienen instinto.
_Usted desvia el tema con el "ser" y el "tener" de su hueca frase que no viene al caso, porque no demuestra nada más que su creencia y yo no le posteo de creencias.
-El cerebro humano es el òrgano que piensa y siente y eso es de lo que le he posteado. Con el cerebro muy dañado no puede pensar ni sentir. Es un hecho comprobado que los animales con suficiente desarrollo cerebral piensan y tienen sentimientos, hay estudios de ello.
-Le posteo, de que no es susceptible de ser comprobado ni lo que propone la teología ni la metafisica, son sólo creencias. El metodo cientifico no se basa en creencias. De eso le posteo.
-Para el creyente parece no es compatible tener alma y que sea por el órgano cerebral que se puedan elucubrar pensamientos, sentir emociones, amor,.... Se daña un lado de cerebro y repercute en la otra parte de cuerpo: causa efecto. Se daña la parte del cerebro del habla y se observan sus consecuencias: causa efecto.
-Sus contestaciones siguen la línea de tantos otros creyentes que en otros hilos han contestado a este tipo de temas.
-P.D.
Se cita a Shakespeare en la frase por entrar en el contexto, no por ser el autor. Si resucitara pediría daños y perjuicios si se la atribuyeran a él, creo.
__________________________________________________ _________________________________
__________________________________________________ _________________________________
-----------------------------------------------------
__________________________________________________ ________________
__________________________________________________ ________________
-Le puede dar todas las vueltas que quiera con las frasecitas y con conceptos tales como la libertad, antes ya lo hizo con el pensamiento y el sentimiento de los animales comparándoles con los humanos. Las falacias no sirven para refutar, la última, introducir la libertad, tampoco le sirve para tapar a las primeras que no le funcionaron, y además todas son tan burdas.
-Las creencias en almas, divinidades, espíritus, -sean santos o no- cielos, infiernos, y demás de lo mismo, sólo pueden sostenerse por la fe. Son reales, sí, en la imaginación, ni idea tienen quienes se las crean que existan realmente.
-La ciencia estudia lo material. La ciencia no estudia a dioses, ni almas, ni "fantasmas", para eso está la teología y la metafísica para que, entre otras, vaya dándole vueltas y revueltas con el ser y sus causas primeras.
-No embadurne a la ciencia mezclándola con la teología o la metafísica como pretende. La fe tiene dogmas, ¡la ciencia no!
-¿Ideas?, le dí argumentos, no los ha leído. Se los he tenido que repetir: es por su cerebro que piensa y tiene sentimientos, y usted, intentando confundir con falacias haciéndolas servir de argumentos, y apelando a frasecitas, dígalo claro hombre, sin tapujos, porque cree que usted piensa y siente.
-Los neurólogos si saben la función del cerebro, es de lo que le posteo. Otra vez mezclando fe con ciencia. Apelando a los animalitos o animalazos, esas son ideas, -¿ideas?- para usted, bien pobres en ei intento de rebatir lo que le he posteado. Las creencias sobrenaturales sólo se puede defender honradamente con la fé. La ciencia no trata de eso, no necesita de la fé, ni dogmas tiene.
¿Quien tiene amputado el sentido común?
-Seguir mareándo la perdiz, pues no. Ya le posteé lo que quería al respecto.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-Los Imperios por más poderosos que hayan sido, no son eternos, como lo es, el dios de la creencia cristiana, por ejemplo. En la Iglesia Católica Apostólica y Romana, desde hace tiempo empezó su decadencia en el poder político, súmele que va teniendo menos practicantes, es un índice ¿no le parece? A eso iba.
-Estaría usted en la inopia, si me atribuye en su frase, algo ambigüa, que sea yo el que piense que es la cristiana la única religión verdadera, entonces, lo será acaso para usted, y las no cristianas serán todas de mentirijillas, lo normal en creyentes.
-Tranquilo, que va aun para largo. Cuando tiene el poder suficiente, impone no sólo a sus fieles su ideología sino a TODOS. Ya es sabido, son totalitarios, al igual que los fascistas y los comunistas totalitarios. (Lo cual debe ser algo "molesto") Y cuando no tiene el suficiente, intenta con los medios a su alcance, triunfe su ideología en problemas sociales, por ejemplo, en el tema del divorcio, del aborto, y si de ellos dependiera lo impondrían a TODOS. (Lo cual sigue siendo bastante molesto sobre todo para los no creyentes) No se conforman con "prohibírselo" a sus fieles, bajo pecado mortal y condena eterna y ese tipo de cosas que les hacen creer a sus fieles, quisieran que nadie pudiera hacerlo legalmente. Sus fieles que no se divorcien, que no aborten, nadie les obliga.
-P.D.
Postea muy parecido a otro forero muy conocido por estos lares. Que si los fascistas, -pero, no eran "facistas"- que si la izquierda, que si los comunistas,..... ¡Ay el plumerín!, o va en el pack de los de su ideología, o, es ¿casualidad?
__________________________________________________ _________________________________
Hasta dónde llega la Fe. La ¿Fe?, o poner el parche de la herejía, en el intento de seguir sin alteración perturbadora con el "momio".
Viene a cuento, de que en 1277, el Papa Juan XXI, se sentía tan amenazado por el concepto de las LEYES DE LA NATURALEZA, que declaró que constituían una ¡ HEREJIA !
Pocos meses después el techo de su palacio se derumbó en la cabeza del Papa. Las leyes de la naturaleza siguieron funcionando.
Pero la religión organizada, pronto encontró una solución. Durante los siglos siguientes, se establecía, que las leyes de la naturaleza eran obra de Dios, y si así lo deseaba podía cambiarlas.
---------------------------------------------------------
lo extraño es como se sigue confiando en la palabra del hombre, note como an caido y , por su propio peso todas las teorias del origen de la vida,
y aun asi existen personas, muchas personas, que se aferran a esta mentira.
y sinenbargo todavia se atreven a poner en duda la existencia de jesus.
haora, que es lo que horilla a este comportamiento?.
terquedad, commodidad, o son hombres testarudos?
----------------------------------------
Vamos a explicarlo gráficamente:
http://i43.tinypic.com/2mg3uoj.jpg
Uh, me he sentido en esa postura :001_unsure:
¡Qué miedo cuando te pelan los ojos y los dientes!
de hecho si prestas atencion a los comentarios de el tema, te daras cuenta de que son los ateos, quienes lanzan insultos, y zarcasmo. quienes tenemos nuestras fuerzas puestas en dios, no nececitamos valernos de este tipo de cosas.
un saludo muy especial parati, y que dios te bendiga. :wink:
Vaya vaya. Una que dice tener la pelota de baloncesto y no la enseña.
Dices que los religiosos no tienen compasión y atacan...Bien, vayamos a este mismo hilo:
Un señor abre un hilo y cuenta sus experiencias religiosas. Al poco tiene a una pléyade de ateos atizándole todo lo que pueden y más....¿Dónde está la pelota de baloncesto querida amiga?
Un besito
¿Y si le preguntamos a tus "amiguitos" quién tiene la pelota....? ¡¡Qué arte Dios!!
Me voy a sentar aquì a mirar como Zanpopò demuestra la existencia de su dios, ese al que adoran los catòlicos, juntamente con sus beatos, santurrones y virgencitas. Eso, si es un reto. :001_cool:
¿Siempre vuelves todo por pasiva? ¿Y si esperamos educadamente los turnos?
Creo que tu amiga estaba antes que yo. ¿No pretenderás que me vuelva un gañan como tú y no respete el turno de palabra verdad?
Yo le he preguntado una cosa a tu amiga. Una vez que obtenga una respuesta que no sea la de siempre, o sea sé..."una paranoia", usaré de mi turno y te demostraré lo que gustes....aunque dudo que seas capaz de entenderlo.
Mejor respetamos...¿no te parece?
Me vas a responder de acuerdo a tu fe? :bored: No te gastes, que ni creo que valga la pena, ni que sea tanta como piensas. Te voy a decir como veo yo las cosas: los ateos dan preguntas suficientes, y responden, no cuìdandose de diosito, ni dàndose golpes de pecho cual hipocritones, al menos tienen eso; en cambio, los creyentes, estàn como cuchillito de palo, segùn, son inofensivos, pero te joden con los infiernos, te condenan a la herejìa y te tachan de blasfemo, tù dime, en dònde ves màs honestidad y coherencia? Y conste, no son todos, pero se ve una tendencia autodestructiva de las creencias en diosito (asì, chiquito); entoncès, me decìas que me vas a confirmar, comprobar y embarrarme en la jeta la existencia de tu diosito? Pequeño Piolìn? ;) Anda....
-----------------------------------------------
¿Y tú crees que lo están atacando, incluyéndome? ¿Ah, sí? ¿Por qué? Al menos, no lo estamos enviando al Infierno. Se le está mostrando una realidad, cosa que ni tú ni él pueden comprender, por eso es muy fácil que nos envíen a los Avernos.
Vamos a preguntarle a TOMAS.
¿TOMAS, te estamos atacando? ¿Sí? ¿No? ¿Por qué? ¿Y tú?
¿Esto es un blog, o cómo?
Vamos, Zampiux, ya estás comido en años y, está bien claro, no por percepción, sino porque tú así lo has demostrado, que no eres capaz de debatir. Desvirtúas, en cada momento, los escritos, y se te ha dicho ya varias veces, sin embargo, sigues en la misma postura, señor caprichoso.
Ahí está la pelota.
Ahora, demuéstra a tu Dios. ¿Puedes?, y no utilices a la fe, que, si para esas vamos, también creeré en los Unicornios, duendes y hadas... ay, sí, por fe...
Ah, no había leído el post de TOMAS en replay por Charpe :lol:
Así que, ¿tengo sobrenombre de chica? ¡Eres el primero que me lo dice! Quizás te fuiste con la finta de mi avatar... Quizás, siempre te has ido con la finta de lo que crees.
¿Quieres que te demuestre la fuerza de gravedad? Bueno, ¿y lo vas hacer? -y hasta aquí dejo el escrito porque espero la respuesta de TOMAS-
Te voy a demostrar la fuerza de gravedad, solamente, estoy en espera de si, decides, o no, que lo haga.
Está en ti. ¿Hecho?
No me hagas esperar tanto...
http://i44.tinypic.com/k973pi.jpg
Mirad que rápido van con el insulto a ver si así cuela y dejamos la fe (es su único objetivo en la vida y matarían por ello).
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------