Iniciado por
Zampabol
Discrepo amigo Socorp.
No puedo estar de acuerdo contigo en absoluto. El desarrollo social o evolución social (como tú la llamas) jamás puede desembocar en favorecer la eliminación de sus individuos. Una sociedad que como solución a sus problemas elige la eliminación de aquel que causa el problema está muy muy enferma.
Por esa regla de tres, deberíamos aprobar la eliminación de cualquier individuo molesto por el mero hecho de ser incómodo. La matanza, o muerte, o asesinato, o eliminación, o como se quiera llamar "eufemísticamente" de niños, fetos, o personas en proyecto (me dan igual otra vez los nombres) es una aberración de tal calibre que se consiente por el propio fracaso de la sociedad y por la indefensión en la que están estas personas, que no cuentan con una voz o alguien que salga en su defensa. El futuro hablará de nosotros como esos "monstruos" que mataban a sus propios hijos (como el Saturno de Goya), como esa sociedad que no sabía resolver sus problemas más que matando a sus causantes que no son causantes ni nada por el estilo, y que nunca pidieron ser parte del problema. ¿Cómo vamos a equiparar la responsabilidad de un adulto que sabe las consecuencias de sus actos, con la inocencia de quien pasaba por allí porque le obligaron a pasar sin que él quisiera?
No, no, no lapidarían a esa madre. Con no matar al niño es suficiente. Hay mil modos de conservar la vida de una persona sin tener que matar a nadie. Sólo se lapida en determinados lugares, no en sociedades "evolucionadas" en las que es legal matar a quien menos posibilidades de protestar tiene.
En fin, matar o morir....¡la historia de siempre!
Un saludo Soco.
