Estimado Sawi:
Cuando publiques información de otra fuente, es necesario que al menos intentes validarla, es la segunda vez que leo un tema abierto por ti que tiene como único motivo desinformar, en este caso, el documento que se usa como prueba, no dice nada de lo que se afirma en el escrito, a continuación mi traducción:
“FBI Dallas 8 de Julio de 1947, 6:17 PM.
Director y SAC, Cincinnati
Información concerniente a discos voladores. Tachado ilegible Cuartel general de la octava fuerza aérea, telefónicamente aviso a esta oficina que un objeto con apariencia de un disco volador fue recuperado cerca de Roswell, Nuevo México, en esta fecha. El disco es de forma hexagonal y estaba suspendido a un globo por un cable, dicho globo tenia de diámetro aproximadamente 20 pies. Tachado ilegible notifico que el objeto encontrado se parece a un globo de alta altitud para estudios climáticos con un reflector de radar, pero la conversación telefónica entre el aeródromo Wright y esta oficina no ha Tachado ilegible confirmado esta creencia. El disco y el globo están siendo transportados al aeródromo Wright por un avión especial para examen. La información fue suministrada a esta oficina debido al interés nacional en este caso Tachado ilegible y el hecho que la The National Broadcasting Company, Associated press , y otras intentaron revelar la ubicación del disco hoy. Tachado ilegible aviso que se le solicitaría al aeródromo Wright notificar a la oficina de Cincinnati los resultados de la examinación. Investigaciones adicionales no han sido efectuadas.”
Estos son los hechos que podemos extraer de la carta:
1) Fue escrita en Dallas el 8 de Julio de 1945, a las 6;17 PM
2) Se encontró un objeto con apariencia de “disco volador”, un disco de forma hexagonal, suspendido a través de un cable a un globo aerostático, el cual tenía un diámetro aproximado de 6,096 metros.
3) Al momento de escribir la carta el globo se encontraba en tránsito a la base aérea Wright.
4) Las agencias de prensa estaban siguiendo la noticia (como aclaratoria de este punto The National Broadcasting Company, es lo que conocemos hoy en día como NBC, y Associated Press, es lo que conocemos como AP).
5) La investigación estaba en proceso.
Ahora veamos todas las mentiras flagrantes expresadas en el tema original
“Sin embargo, la revelación más sorprendente es la del caso Roswell, cuando un ovni supuestamente chocó en el desierto de Nuevo México en 1950.”
La fecha de la carta es 1947, no 1950. Lo que demuestra un total desconocimiento del tema en cuestión.
“El documento, perteneciente al agente especial Guy Hottel con oficina en Washington, revela el envío de un agente al director de la oficina en marzo de 1950.”
No tiene ninguna relevancia con el documento publicado el cual es proveniente de Dallas, y cuya fecha es 1947.
““Un investigador de la Fuerza Aérea sostuvo que tres de los llamados ‘platillos voladores’ fueron recuperados en Nuevo México”, reporta el documento fechado en marzo de 1950. “Fueron descritos como de forma circular y con puntas en el centro, de unos 50 pies de diametro. Cada uno estaba ocupado por tres cuerpos de forma humana pero de sólo 3 pies de alto (90 cm), vestidos con trajes metálicos de fina textura. Cada cuerpo estaba sujetado de la misma forma que se usa en los testeos de aviones de alta velocidad”.”
El documento publicado nos dice que era un objeto, no tres, y que dicho objeto era sustentado por un globo el cual media aproximadamente 6,096 m, 50 pies de diámetro son 15,24 m, por lo que el objeto sería más grande que el globo que lo sustenta.
“De acuerdo con el informante, los platillos fueron hallados en Nuevo México porque el gobierno disponía de radares de alta potencia en el área y se presupone que esos dispositivos causaron un mal funcionamiento en los platillos. No se intentaron nuevas evaluaciones posteriores al hecho”.
No lo indica el documento publicado.
Le pregunto a Sawi directamente: ¿No es una vergüenza que se publique algo basándose en un documento en inglés, que no tiene ninguna relación con lo que se afirma?
El montaje de esta noticia esta, tan mal hecho que lo que da es pena ajena, tanto de la fuente original, como de la persona que lo copia y transmite como cierto, una vez puede ser un error inintencionado, dos veces parece ser complicidad.
Por último si existe un documento escrito por el agente especial Guy Hottel con oficina en Washington,
http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%...%20of%201/view donde narra lo que un informante le dijo, sin hacer ningún tipo de evaluación posterior, que es sobre el cual se refiere el artículo, sin darse cuenta de ello, lo que evidencia la nula verificación de los hechos o de lo que se escribe.
Saludos,
