para toda la gente que sea fan de harry potter y para los que no sepan quien es harry potter
Printable View
para toda la gente que sea fan de harry potter y para los que no sepan quien es harry potter
La verdad es que no he visto ninguna, siempre me han parecido demasiado infantiles, pero como ya he dicho no las he visto así que no puedo opinar.
La próxima vez que la echen por la tele la veré a ver que tal está
Bueno ami la unica ke me gusto de esa serie de pelicuals fue la de EL CALIZ DE FUEGO la verdad es ke la vi por accidente jejeje ya ke tenia un cupon para entar gratis al cine y pues ese era el ultimo dia para cangearlo asi ke pues no me parecio niuna pelicula buenaa, asi ke pues me heche un volado mental y entre ahver la de harry poter jejeje no podia desperdiciar el cupon asii como asii jejeje pero pos me gustoo, no stuvo mal
hola, yo he visto todas las de harry potter por ke ya lei los libros, y la verdad no me gustaron las peliculas, destrozaron a los libros, es una pena ke un mundo tan asombroso gire alrededor de harry, y no muestre los poderes ni las historias de los otros magos
bueno, ese es mi punto de vista, si estoy ekivocado aganmelo saber
atte: daniel lloyd davey (JL)
cuidense
no t equivocas t lo digo yo una loquisisisisima fan de harry potter creo q si pusieran en realidad toda la magia q t explican en los libros no opinarian asi d las pelis creanme q soy buenos ademas en eso d q sea infantil no stoy d acuerdo por q JK Rowling (la escritora d los libros) siempre ha dicho q harry potter no es un libro infantil pero q la sociedad lo haya tomado asi por el tema q maneja d la magia y todo es lindo y c puede lograr es muy distinto pero q podemos hacer asi manejan el cine
pues yo he visto todas y m paresen buenas ecepto la ultima xq me dejo esperando mas pues cuando c ivan a abrir las puertas d el cine y salieron todos yo m pregunte a donde van todos.
Estan bien, supongo.
Harry Ptter es el primer libro "largo" que lei, y me da ternura ver que se volvio tan famoso...
La unica pelicula que me gusto de verdad fue la 3, no estoys eguro porque, es la que mejor adapto el libro.
La uno y dos son algo aburridas, demasiado literales, y als demas son por demas hollywoodenses.... asi que si.....
Por cierto, la authora ya noe scrito nada nuevo ¿o si?
Y si, van a divir la ultima pelicula en dos, para ganar mas $$$ del que HArry Potter YA hace...
Yo yambién he leído todos los libros y visto todas las películas de Harry Potter. Al principio si pensé que era un tema muy infaltil, cuando veía los libros en la librería, después comenzaron a salir las películas. No me latió mucho ir a ver la primera, pero después de ver que había sido un gran éxito, decidí verla cuando pasó en televisión. Ahi me atrapó mucho la historia y como me agrada leer, me prestaron los cuatro primeros libros y en la trama me pareció genial. En cuanto a las películas puedo decir que mi favorita es también la tercera. Creo que llevarlas a cine es muy complicado adaptar todo un libro especialmente si es largo, pues si así trataron de hacerla en dos horas y media, si pasaran todo lo que dice en el libro, sería una película de unas diez o doce horas, pues son muchos detalles que habría que escenificar. Personalmente no me agradaron mucho las adaptaciones de la 4 a la 6, pero pues hay que reconocer que hicieron lo que pudieron para mostar la parte principal de cada libro.
Pues yo tambn he leido todos los libros, pues si hay que aceptar que hicieron lo mejor que pudieron para adapatarlos a las pelis, sin embargo yo creo que de las 6 que hay la mejor ha sido la del caliz de fuego, aun que tengo que aceptarque antes de leer los libros vi las pelis y no les entendia mucho tuve que verlas como 5 veces hasta que decidi leer los libros y no me arrepiento y pues espero que la pelicula del sexto libro sea buena aunque ya se como termina jajjajaja
vaya! ya somos 2
ps si, a mi tmb me encanta Harry Potter, fue mi primer libro largo en ingles q lei....
estaba en 2do de primaria, y me regalaron el de Harry Potter y la Camara de los secretos en ingles....aun no habia leido el primero mas sin embargo lo lei....tenia como 7 años....y mas o menos cuando cumpli los 9 fue cuando salio la pelicula la primera.....asi q andava un poco cuatrapeada, ya q primero lei el 2do libro y despues vi la primera pelicula, en fin...me encanta la pelicula, pero aun mas los libros.....de hecho solo los leo en ingles....nose, las palabras q meten en español no me gustan....cada quien sus gustos
amii meencantaN laaS peeLiS dee haarryy pooteeR peroo pooeeS la uultiimaa dejo muuchoo qe DeeCeearr poeeS sii ubiieeRa teniido otyroo fiinaaL ibiieraa eeSadoomuchoo mejor ademaaS mee paaReeCiioo muee cooRtaa... jajjaja
no creo q solo tu opines eso...
En realidad lo unico q le quita lo bueno a la pelicula es el final..
Porq todo el desarrollo es super interesante...
Sin dejar a un lado los efectos...
Espero q la proxima tenga un final mas llamativo
y q dure por lo menos unas 3 horas jajajaj
lei todos los libros y puedo decir que las peliculas no son ni el 10% de buenas
admiro la imaginación de JK Rowling, es fantástica
la peli que mas me gusta es la 3... y la 5 solo porque la salva la talentosísima Helena Bonham Carter
Pues a mi me gusto mucho la pelicula de harry poter pero de todas esta mejor la 5 hojala y pronto salga la ultima ya la kiero ver
Hola, este es mi primer post. Yo soy una fan adulta de Harry Potter, y la saga de Potter no son los unicos libros que he leido en mi vida, acostumbro literatura mas formal, y lo comento solo como referencia para opinar lo siguiente.
Ser fan de Harry Potter es ser fan de JK Rowling. Y para quienes seguimos de cerca toda la informacion que se refiere a los libros y peliculas, tenemos claras 3 cosas:
1.- No se hace modificacion al guion de cine sin la AUTORIZACION de JK Rowling.
2.- Es imposible que en 120 minutos (aprox) se abarque toda la trama de cada libro, son necesarias las adaptaciones
3.- En base a las dos premisas anteriores, se concluye que hay 2 historias de Harry Potter: la de los libros y la de las peliculas. Por eso es emocionante para quienes leimos los libros, no necesariamente "lo que falto", sino saber que mas cosas enriquecen la historia, los detalles visuales que a veces exceden la imaginacion, conocer los rostros de los personajes, etc. Pero es inevitable sentir la necesidad de conocer las 2 historias que de alguna manera se complementan.
Asi que opino que de todas las peliculas de Harry Potter, las mejores seran las 2 ultimas peliculas que abarcan el libro 7: "Las reliquias de la muerte". Porque en mi opinion, el libro 7 es el mejor de todos. Y en esta ocasion, tanto el director David Yates como JK Rowling, han prometido mantenerse apegados al libro. Si lo cumplen, en 2010 y 2011 tendremos las mejores peliculas del año, ni siquiera Eclipse podra llegarle en ventas una vez que salga, acuerdense de mi jajaja...
Y ya pa' acabar, coincido con varios usuarios: Harry Potter no es un libro para niños, al menos no tajantemente. Es un libro que crece con los niños. Punto. Como bruja wiccan puedo decir que el libro 6 y la pelicula, son bastante ilustrativos del poder de la magia oscura (niños no lo intenten en casa), que se vera ampliada en la pelicula del libro 7.
Saludos!
pues a mi simplemente me encantan.
Pues yo solo puedo decir que nunca me han gustado mucho las películas de Harry Potter. No se... me parecen aburridas. Me parecen mil veces mejores los libros. La única película de Harry Potter que fui a ver al cine fue la numero 5: La Orden del Fénix, y si fui a verla fue con el único objetivo de ver a Evanna Lynch interpretar el papel de Luna Lovegood, mi personaje favorito... Y debo decir que quede muy satisfecho con la actuación de Evanna Lynch: Luna Lovegood justo como me la imaginaba.
pues yo tambien e visto0 to0das pero0 la seis que dirigio david yates no m gusto0 m dejo0 mucho0 q desear pero0 no c por q le salio0 asi por q la 5 si m gusto0 y para mi la mejo0r es la 3 y mas por q es d alfonso cuaro0n waaa
la película 6 me encanto aunque el final se perdió un poco.
me gusta mucho el ambiente oscuro y tenebroso de la 5 y la 6 hubieron escenas muy buenas increíbles me encanto ese toque de maldad pero no me gusto que en una parte donde Harry al final dice que seguirá la misión de dumbledore era una escena que reflejaba tanto visual y musicalmente un ambiente triste, desesperación y cuando hermione interrumpe diciendo que había hablado con Ron y que el estaba de acuerdo con la relación de harry y su hermana.
me pareció muy mal cortar esa escena y eso paso en varias partes de la película fue lo único que no me gusto.
a mi tambien me han gustado todas las peliculas de harry y espero que stas dos ultimas sean mjors que las 6 anteriores.
Me quedo mil veces con Harro Power. :001_wub:
Hayyy me encantan!! me quedo con Ronald Weasley,,, tengo debilidad x los pelirojos jajaja
A mi me gusta mucho la primera, las demás me gustan, sí, pero no tanto. Creo que cuando uno lee primero los libros las películas sobran, muchas veces si ves sólo la película no entiendes nada porque la trama es larga y se explica bien. A pesar de eso estoy contando los días para ver la ùltima peli ^^
buenos dias...
la vi toda, me parece muy larga ...
pero buena porque me gusta harry
Yo creo que se han pasado, ya pasaron muchos videos clip de la primera parte. Cada vez dia aparece uno nuevo. Ya no tiene gracia, estan dando mucha informacion -.-
he visto todas las de harry potter
siempre que salen en el cine, voy a verlas desde que salio la de : LA PIEDRA FILOSOFAL
pero solo despues de CALIZ DE FUEGO es que empece a comprar los dvd por que las peli que salieron antes no me gustaron tanto como para comprarlas
la de CALIZ DE FUEGO me gusto muchisimo y las que le siguen
LA ORDEN DEL FENIX y EL MISTERIO DEL PRINCIPE muy buenas me gustaron mucho
y ahora viene la primera parte de LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE
yo se que de seguro estan mucho mejor los libros y mas aun a mi me encanta leer novelas en ingles pero no me nace comprar los libros a mi ya me gusto solo ver las peliculas
solo del ultimo libro LAS RELIQUIAS si lei unas partes
ya quiero ir al cine a verlaaa!!!! ya falta poco...
eh sabido que la que interpreta a hermionie ha dicho que ya esta bien cansada de hacer harry potter que ya quiere hacer otras peliculas , pero que aun asi claro que seguira hasta el final en las de harry
yo creo que los otros dos opinan igual
por que he visto las peliculas que han hecho entre que hacen harry potter
emma watson sale en otra peli en el 2007 ballet shoes ya la vi esta muy bonita la recomiendo, emma sale preciosa es una muy buena actriz
Daniel Radcliffe hizo igual en el 2007 una peli que se llama my boy jack de esa vi partes se ve que esta buena pero no la termine de ver la verdad, pero igual cualquier peli es buena con él, esta guapisimooooo
http://www.cinissimo.com/wp-content/...te-parte-i.jpg
Jajaja! Es que no entiendes. Te lo explico again, ya? ^^
[Modo Kinder: on]
Aquí no venimos a hablar de si los lectores tienen o no buena imaginación. Nadie trató de decir, siquiera, si era suficiente o no porque aquí se habla de la película mas no del público consumidor, capicci? :D
Ahora, hablando de las películas (que de eso va el topic), si se trataba de decir sobre lo malo y lo bueno de ese hecho con respecto a los libros, pues yo rescaté algo.
Ese "plus" que mencioné no tiene total relación (dependencia uno con otro, mejor dicho) con el hecho de la imaginación con los lectores por lo que, tengas o no buena imaginación no hace que deje de ser bueno el imaginarse (again :D) la historia del libro con caras y escenarios ya establecidos en la película. Una cosa no le quita la otra. Si tienes buena imaginación pues es prefecto pero eso no demerita lo bueno que pueda tener la película con respecto a la historia original de los libros.
O hablas de los tallarines o hablas de la salsa con la que comeras los tallarines. :D
[off]
On.
Te equivocas. Aquì venimos a hablar de lo que son pegue la gana, las prohibiciones son solo una parte romàntica de los deseos de que un espacio funcione con cierta formalidad. Las consecuencias son otra cosa. Es obvio que lo sabes, porque lo has hecho.
Decir que una pelìcula sirve para poner cara y escenarios concretos a una historia de la que previamente leìste el libro, habla de una imaginaciòn muy pobre. Sin importar lo que segùn tù pretendas ``rescatar``.
Off.
Quién viene a prohibir acá? Me parece o estás adjudicandome el poder de prohibirte algo? :D Solo he tratado de delimitar el contenido del topic según como lo ha enfocado el autor para que no vengas a hablar de papas cuando los demás hablamos de camotes. :D
Y no, porque con ello solo estás hablando de uno de los beneficios de su función, ahora eso no dice que los espectadores sean ínutiles para hacerse de su propia versión, verdad? :D De por sí, quienes realizan este casting y hacen toda la maquinaria (aunque sea digital) para crear esos escenarios son personas que habiendo leído la historia, sea la original de los libros o una adaptación para la película, han dado una muestra de gran imaginación, ergo, una cosa no le quita la otra. :D
Vamos, que yo hablo únicamente de la película. Si con ello quieres concluir que clase de consumidor es el que ve este tipo de películas viendoles algo bueno pues bien puedes hacerlo pero sabes que eso no será mas que una conclusión subjetiva por parte tuya, sin confirmar, por cierto.
Asì empieza el ``tema``. La ùnica encamotada acà eres tù Bah querida:laugh:
No se discute la imaginaciòn, ni la atmòsfera, ni la estètica que plasmaron los realizadores de las pelìculas, ni siquiera el tipo de pùblico consumidor de este cine. Se discute solamente la barbaridad que escribiste en un principio.
Solamente ``te parece``, el dìa que me prohibas algo, la risa no me permitirìa escribir, pero es un hecho que tu menciòn del ``OFF TOPIC`` deviene de un reglamento prohibitivo o a lo mejor eres tan bien portada que no necesitas leerlo para saberlo, en cualquiera de los dos casos, reitero, tù puedes escribir cosas como ``acà no venimos a...``, que yo no lo estime asì o no me dè la gana hacerte caso, a ti o al reglamento, es una determinaciòn personal, como creo que la tiene todas las personas que escriben ``acà``.
Pero en fin, ya medio explicaste lo que pretendìas decir...o al menos lo intentaste.
Encamotada? Yo siempre seguí la línea del topic, señor! Ya sea hablando de HP con respecto a sus películas como a sus libros mas no hablando de caracterísicas mas allá del fanatico de HP que el mismo gusto por la historia. Quién vino acá a hablar de otra cosa? Yo no. :)
Ja! Yo discuto contenidos, no formas. Si te parece una barbaridad es porque ni siquiera tratas de entenderme bien. (Eso o no querer reconocer que no puedes entender la perspectiva de mi opinión)
Pues sí solo es un parecer y no tenías la intención de darme a entender eso pues dejate de hacerte el emo y chillar por algo que ni siquiera fue una orden. Al final eres tú quien me está dando mayor consideración, eh pillin! :blush:
Yo soy otro usuario mas, no tendrías porque qué andar quejandote de mi actuar si no le dieras tanta importancia. En todo, caso, quejate con los moderadores :D (aunque tampoco han de interesarte, verdad?).
Bah, Chorizoman es el mejor cinéfilo que te puedes encontrar. De verdad, léelo con atención.
Y, con respecto a Harry Potter, para mi gusto, es bastante sosa, bofa la historia.
Y? ._.
Ni siquiera he empezado a debatir con él sobre alguna opinión de si HP es una película exquisita o un bodrio. Lee tú las opiniones, a ver que tal.
Ya las leí, lindura.
Dije ``barbaridad`` por buscar un tèrmino amable que funcionara no de forma brusca o grosera, pero en realidad lo justo serìa decir que lo que escribiste es una reverenda tonterìa.
Y no, no entiendo como es leer un libro y no tener la capacidad para adjudicar un rostro o las caracterìsticas de un escenario, a pesar de que los libros son mucho mas ricos en descripciones y detalles, por eso las pelìculas adaptan mediante guiones los libros de Harry Potter, porque por muy pobre que sea la calidad literaria del mismo, lo mas seguro es que mutilen algunos pasajes o anexen otros a conveniencia comercial para entregar una producto que sea vendible; cuando te exhiben la pelìcula, lo que percibes entra por la vista y los oìdos, no lo imaginas.
Al decir tù, que la pelìcula sirve para poner caras y escenarios concretos, se deduce que careciste de la imaginaciòn suficiente para hacerlo mediante el libro; probablemente si dijeras que viste primero la pelìcula y despuès leìste el libro, entoncès estarìa de acuerdo en que es inevitable asignar determinadas imàgenes producto de la memoria y la impresiòn visual.
Ni chillo, ni me quejo, las consideraciones que tengo contigo son probablemente porque me preocupa la muerte masiva de tus neuronas, mas que importancia es conmiseraciòn. Aùn asì me caes bien...``pillina``:001_rolleyes:
Te invito al cine.