.
En este hilo voy a referirme a los seres humanos en relación con la religión,
inspirada por la lectura de los temas del subforo de Religión de nuestro foro.
Printable View
.
En este hilo voy a referirme a los seres humanos en relación con la religión,
inspirada por la lectura de los temas del subforo de Religión de nuestro foro.
.
Ser religioso o no serlo, ser ateo o no serlo, creer en Dios pero no ser religioso... A mi entender, son tres posturas que nos llevan a tres diferentes estilos de vida.
Hay muchas religiones en el mundo actual, como vemos en la imagen siguiente:
Ya desde el vamos se da una división profunda entre evolucionistas y creacionistas del planeta que habitamos, entre quienes dicen que Dios existe y quienes niegan
su existencia, entre los nombres que los seres humanos le damos a 'nuestro' Dios.
En tiempos lejanos hubo religiones con muchos dioses, hasta que surgió el judaismo como primera religión monoteista y se dejó de lado el politeismo.
Pregunto... Las religiones, ¿unen o separan a las personas?... ¿Hay una religión única y verdadera?... ¿La Humanidad dejará algún día de creer en Dios? :confused1:
Por cierto que la última de las preguntas no tiene respuesta puesto que sólo el transcurrir del tiempo lo dirá, pero del posteo anterior rescato la definición de las Religiones de los
seres humanos como el "conjunto de enunciados, preceptos y ritos que influyen en el pensamiento, la cultura y la vida social, en distintas épocas y espacios".
El HOMO Habilis (hombre hábil) se originó en Tanzania (Africa) hace unos 2 millones de años
............... http://i68.tinypic.com/ete0xg.jpg ............... http://i63.tinypic.com/2evx9ah.jpg
Se cree que el HOMO Habilis vivía en grupos, usaba utensilios, hablaba y cazaba, y fue el primero de nuestros antepasados en dispersarse por el planeta Tierra.
http://i67.tinypic.com/2a0ksjc.jpg Expuesto a fenómenos atmosféricos, cambios climáticos y ataques de animales salvajes, él
levantó la vista a las estrellas y tal vez pidió a fuerzas superiores que lo ayudara ante los peligros que enfrentaba... ¿Habrán nacido así las creencias religiosas,
en acciones sin diferencia con el ser humano religioso de nuestros tiempos, que en momentos de gran necesidad mira al cielo y pide con fervor la ayuda divina?
.
.
.
En distintas excavaciones en el continente africano se fueron hallando restos arqueológicos (fósiles, utensilios) que fueron cambiando el sitio y la fecha de aparición de los
primeros hombres, lo que sigue sucediendo en la actualidad:
.
Prehistoria es el tiempo transcurrido desde los orígenes de la Humanidad hasta que el hombre inventó la escritura; cuando era nómada, habitaba al aire libre o en cavernas, estaba en
contacto permanente con la Naturaleza y sus fenómenos (sin entenderlos y atemorizados por ellos), se alimentaba cazando en grupo, pescando y recogiendo frutos silvestres y raíces.
¿Y cuál fue la primera religión?... La que surgió en esa etapa de la vida humana sobre el planeta, adorando elementos naturales como el sol, la luna, las estrellas, la lluvia, el trueno.
Los hombres primitivos tenían creencias sobrenaturales y adoraban varios 'dioses' para solicitarles y obtener de ellos protección mágica. El nacimiento de la religión fue una necesidad.
Desde que el hombre es hombre, siempre tuvo terror de responder: NO SÉ.
El sol, el trueno, el fuego, etc. etc. era algo inexplicable en tiempos remotos. Ergo: Se le daba explicación divina.
¿Alguna diferencia en nuestro comportamiento actual, con respecto a lo que ignoramos?
.
En lo personal, si sé o si creo saber respondo a una pregunta dando mi opinión; si no sé, no tengo ningún "terror" y digo sin problema NO SE.
Repregunto a ese mismo interlocutor para saber, pues el conocimiento es la base de las buenas decisiones y de las mejores actitudes.
Con respecto al origen de la religiosidad de los primeros seres humanos (que es lo mismo que decir que el hombre creó dioses como parte de su existencia en el
planeta) hay un por qué y un para qué surgió la religiosidad que se mantiene hasta la actualidad.
- Por qué surgió lo dijo EsquizOfelia: los hombres primitivos, en su ignorancia, les otorgaban carácter divino a los elementos naturales del mundo que los rodeaba.
- Para qué surgió lo dije yo: ante el temor que les ocasionaban los elementos naturales del mundo que los rodeaba y no entendían, adoraban a esos sus dioses
creados por necesidad para poder solicitarles y obtener de ellos la protección mágica (conocida como protección divina).
.
Y en el devenir del hilo, vuelvo a preguntar y preguntarme si habrá un momento en la historia de la civilización humana en el que desaparecerán las religiones, como una parte integral
de los pueblos y de la vida cotidiana de cada una de las personas religiosas.
Si pienso en lo que sucedió hasta ahora la respuesta es sí, y lo relaciono con "Y seréis como dioses". Un hombre prehistórico ignorante y temeroso necesitó de muchos dioses al igual que
quienes vivieron después por centurias, un pueblo creó el monoteismo y dio origen a otras religiones monoteistas, surgió el agnosticimo y el ateismo, la confrontación de lo sabido y las
distintas objeciones a los libros sagrados (Viejo Testamento, Nuevo Testamento, Corán, etc.) que dieron origen no ya a muchos dioses sino a muchas religiones.
Y los tiempos actuales, con la ciencia y la tecnología sorprendiendo al hombre con un progreso vertiginoso y sin límites aparentes.
Pero el ser humano necesita creer, y habrá que ver en qué y en quién creerá en el futuro (todavía muy lejano).
Tema interesante.
Nunca van a desaparecer las religiones porque el hombre nunca podrá ser dueño de su destino (huy, que frase más relamida y presuntuosa me ha salido. En ocasiones me pongo cursi…, jojojo :w00t: ¿de dónde habré sacado yo esa frase? :001_unsure: ). O, más simplificado, el hombre jamás podrá llegar a descubrirlo todo, y siempre habrá un “misterio” que lo sobrepase; siempre habrá “algo superior” a él… Y el hombre que se crea superior, será el más necio y tonto de toda la Historia. Sí…, el hombre se ha creído eso desde el siglo XIX y durante el XX. Superior, descubridor, científico, y ……….. una puta mierda. El horror del siglo XX hizo recapacitar un poco esa arrogancia humana que se creía que podría prescindir de Dios y ocupar su lugar. El hombre…, pobre imbécil….. , siempre ha ido dando bandazos, como bailando la yenka. Viene escrito en su naturaleza.Cita:
Iniciado por shoshi
Por supuesto que jamás desaparecerán las religiones como jamás desaparecerá Dios. Y nosotros, pobres hombres, seguiremos debatiendo sobre ello hasta el día del Juicio. Claro que….., pareciera que Dios es una necesidad humana (y cierto que lo es, ya sea ante el temor a una tormenta en el Paleolítico o de visita en un tanatorio). Por ser una necesidad humana, el hombre siempre la tendrá presente, pero…, al hablar de necesidad pareciera deducirse que Dios (y las religiones) serían una invención humana, como la rueda, la agricultura o el pararrayos. Yo ahí es cuando disiento. Si fuera una invención producto de una necesidad, ese “invento” se desecharía cuando se volviera obsoleto. Eso pretendían los “modernos” desde el siglo XIX con el resultado esperado. No debe ser tan fácil desechar ese invento, porque Dios no es una “rueda”, la imprenta, la pólvora, la brújula o un pararrayos (inventos humanos)…, o será que las necesidades humanas no solo son materiales….., o será que el ser humano no solo es materia…
Como es evidente para la gran mayoría de la humanidad que el ser humano es un mixto de cuerpo y espíritu, mientras esto siga siendo evidente, seguirán las religiones, y seguirá el espíritu supremo, que es Dios. (Ya andan por ahí pseudocientíficos hablando del “alma neuronal”, gran tema del diario progre El País, de tanto predicamento en España entre la progresía, o sea, en toda España, rendida a ella. El alma, como materia…., ¿medible, pesable, reproducible?, jojojo :w00t: ) (pero, pensándolo dos veces, e incurriendo en delito de lesa progrez, el diario El País y esos pseudocientíficos, son unos completos memos. Hay que ser bastante memo para entrometerse en campos en los que no se domina…, pero los progres son así)
Totalmente de acuerdo contigo Rusko.
Mientras haya ignorancia, siempre habrá religiones.
No me estoy convirtiendo a nada. Lo que dije en el post mio citado es vàlido y lo creo aun hoy. No es sòlo la ignorancia porque digo “aprovechando la ignorancia de la gente y su vocaciòn genuina hacia dios”…
Digo claramente “La iglesia dominò basàndose en la ignorancia de la gente y en el legìtimo amor a dios” y eso no cambiò hasta hace poco tiempo. Hoy ya la han hecho recular y su “dominio” està tecleando porque no se engaña la gente tan fácilmente. La parte “ignorancia” no es màs un arma para ellos y le queda solamente “el amor legìtimo a Dios”.
Pero lo que dije hoy es que eso de que “mientras haya ignorancia, siempre habrá religiones” ya no logro ver la relación directa entre ambas; como entre lluvia y mojado. He visto que en Rusia, que tiene la tasa de graduados universitarios màs alta del mundo (uno de cada dos adultos), que no son analfabetos funcionales como en otros países y que pasaron 70 años apaleando la religión y sus seguidores, aun hoy la religión tiene importancia entre la gente y hasta poder político. Los mismos soviéticos reabrieron las iglesias. No entiendo bien. Habrìa que analizarlo porque Wiki dice:
No veo tanto “la relación entre ignorancia y religión” porque, aunque si la iglesia se aprovecha de la ignorancia, muchos que van a la iglesia son egresados universitarios ¿Còmo se explica? O eso que la humanidad considera no-ignorante es una ilusión. Quizàs los que van a misa son solo los no estudiados…. Vaya a saber…Cita:
Iniciado por Wiki
Por eso creo que hay algún otro factor que hace que haya religiones, no sòlo la ignorancia. No me convence tanto como antes esa explicación tan simple y directa.
Tutto li.
.
.
.Cita:
Iniciado por Dorogoi;1694731570[B
Podría ponerte 50 quotes de tu autoría, donde siempre asociaste religión con ignorancia. ¿Que en estos últimos tiempos cambiaste tu óptica? Pues me alegro...O no. Depende del cristal.
Todo esto comienza con una frase que mal interpretaste. (Ni por asomo pienso en analfabetismo funcional. Eso se lo dejamos al gallego).
"Mientras haya ignorancia, habrá religiones".
Dame unos minutos para unos compromisos laborales y regreso.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Edito para ahorrar papel.
No sé si en Español "ignorante" es una palabra ofensiva. Para mí no lo es. Ella proviene del Latín ignorare - no saber.
Ese ejemplo de científicos y superdotados practicando una religión, demuestra que no entendiste un pomo. Lo hacen porque son ignorantes de cómo realmente comenzó la película. Y como NADIE SABE como fue, la Fé y las religiones nos enseñan sus libretos.
Mientras no se sepa, nos dividimos en ignorantes e ignorantes con Fé que creen saberlo.
.
.
Ya volviste del baño. :wink: .....mmmhhh compromisos laborales...:001_unsure:
Puedes poner todas las citas que quieras pero ya no es una relacion directa para mi’.
La gente es muy simple y a veces confunde la asociacion "Religion-Ignorancia" con "Dios-Ignorancia" y en realidad son dos cosas completamente separadas. El tema Dios es personal, “individual”, en cambio Religion es un tema “social”.
Cuando hablo de autoridad, dominio, poder, etc. me refiero a que las religiones especulan con la ignorancia de la gente e influyen social y politicamente. Pero viendo nuevas realidades comienzo a entender que en la religion no se centralizan solo en la ignorancia para obtener poder.
Creo que las religiones ofrecen templos, liturgias y teorias para que quienes sienten a Dios honestamente vayan a liberar ese "algo" que poseen en su interior. Si bien el tema Dios no se relaciona con religion, en una comunidad este es un modo de encontrar paz y sosiego. El problema social nace cuando pretenden dar explicaciones infantiles y cursis sobre los origenes. Pero para cierta gente es un alivio; es el opio que necesitan para no sentir el dolor de vivir (Marx).
Ignorante es una ofensa dependiendo de quien lo dice y en cual contexto. Mas aun cuando es falso que carece de cultura o conocimientos.
Yo veo los datos estadisticos que puse (de wiki) y otros y los numero no me cierran. Llamamos ignorantes a quienes siguen la religion y es un error porque los numeros dicen otras cosas.
El jueguito de palabras sobre “ignorantes e ignorantes con Fe” no esta’ en pie. Por eso escribi':
Si hablamos de temas sociales, si' son ignorantes si se dejan convencer por los estribillos religiosos, pero "el otro factor" no es por ignorancia, aunque si es tambien explotado por las religiones para su supervivencia y perpetuacion. Son factores que se entremezclan y hace dificil distinguirlos. No puedo decir que es solo por ignorancia ni puedo decir que es solo por sentimiento a Dios.
En fin. Estoy en una fase de revision de varias cosas en mi vida y esta es una de ellas. Si eliminamos la ignorancia no creo que eliminaremos las religiones; ambas dificil de eliminar por ser parte de la naturaleza humana.
.
Jojojo :w00t: , que la ignorancia sea consustancial al ser humano no quita que también lo sea la sabiduría. Eso sí, nunca habrá nadie que lo sepa todo.
El fin de la Iglesia no es dominar, sino evangelizar. La Iglesia no ha buscado fomentar la ignorancia (más bien, es la creadora de las universidades) sino transmitir lo que ella creía: la fe. ¿Recular?, ¿engañar? ¿qué dice Doro?
Pero, ¿por qué tienen que ser ignorantes o “no estudiados” los que vayan a misa? ¿Por qué no pueden ir los universitarios, licenciados, etc?. Hay un tufo discriminatorio hacia los creyentes (jeje, sí, Esqui) haciéndolos ver como burros que no tienen dos dedos de frente que es completamente injusto.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Es que Doro se está convirtiendo, como dice Zampa. Pero no sé en qué se está convirtiendo, jojojo :w00t:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia a Dorogoi
Suele utilizarse de forma peyorativa. :closedeyes:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
..recontra de acuerdo ...la ciencia es una religión de ignorancia espiritual, el ateìsmo y humanismo son religiones de ignorancia de la pecaminosidad humana, las ideologías son la ignorancia del poder de la individualidad humana que siempre ha levantado libertadores en la historia ...etc...
...puros ignorantes ... el científico, escribe para borrar de nuevo con teorías que tienen un contenido prescriptible ...porque ignoran la causa de todo .. y siempre está en busca de algo que no sabe qué es ...
...pero acá estamos los creyentes ..Biblia en mano, les damos cátedra en lo que quieran y no cambiamos ni adaptamos nuestros enunciados, sostenemos lo que decimos y producimos un pensamiento depurado de la autocontradicción atea ...
..sino por qué es que han hecho su rinconcito aparte para hablar de religión sin atreverse a cuestionarla donde es debido? ...
...será por las tres leyes de termodinámica? ...:tongue_smilie:
...o porque Dios también opina lo mismo?
Hech. 17:22Entonces Pablo, puesto en pie en medio del Areópago, dijo: Varones atenienses, en todo observo que sois muy religiosos; 23porque pasando y mirando vuestros santuarios, hallé también un altar en el cual estaba esta inscripción: AL DIOS NO CONOCIDO. Al que vosotros adoráis, pues, sin conocerle, es a quien yo os anuncio. 24El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas, 25ni es honrado por manos de hombres, como si necesitase de algo; pues él es quien da a todos vida y aliento y todas las cosas.
26Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación; 27para que busquen a Dios, si en alguna manera, palpando, puedan hallarle, aunque ciertamente no está lejos de cada uno de nosotros. 28Porque en él vivimos, y nos movemos, y somos; como algunos de vuestros propios poetas también han dicho: Porque linaje suyo somos. 29Siendo, pues, linaje de Dios, no debemos pensar que la Divinidad sea semejante a oro, o plata, o piedra, escultura de arte y de imaginación de hombres. 30Pero Dios, habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan;
...y fue dicho a la gente más culta de esos tiempos ... qué ironía verdad? ..:001_rolleyes:
Hola Intelectito
El subforo "Religión" dice: "Hablemos de religión sin censuras. Crees en dios? Eres Judío, católico, protestante, Ateo. Tu opinión es muy importante."
El ser religioso implica un estilo de vida diferente al no serlo, y al hilo lo titulé "La Humanidad y las religiones".
Por ésto considero que está en el subforo adecuado, más que haberlo encasillado en "Religión".
¿Y qué pasará cuando dentro de mucho tiempo en sus viajes más allá de las estrellas, en sus viajes intergalácticos, el hombre encuentre tal vez otros
seres de mayor o igual estado de desarrollo, que tendrán o no dioses pero que podrían entrar con nosotros los terrícolas en un choque de creencias?
¿Habrá guerras intergalácticas de origen religioso? ¿Habrá algún día una Religión Universal? :w00t:
.
Las principales religiones orientales, llamadas así porque surgieron en el este de Asia, son el hinduismo, el budismo, el confucionismo, el taoismo y el shintoismo:
http://i64.tinypic.com/1jw420.jpg
...... http://i63.tinypic.com/108d5ag.jpg
.
.
A mí me acompaña la fuerza divina... ¿Y a ti?
El otro día estuve viendo “2001, odisea en el espacio”. Jojojo :w00t:, la verdad es que me gusta esa película (recuerdo en los años 80-90 cuando un amigo despotricaba de ella porque no entendía nada, y cuando la vi por entonces, jeje, pues….. sigo sin entenderla ahora, jojojo :w00t: . Bueno…, algo entiendo…).
Hay una religión universal, desde el punto de vista del Creador. Como diría un musulmán con un cinturón de explosivos atado a su cintura: No hay más Dios que Dios (Alá)… Eso lo tenemos claro los monoteístas (Los politeístas es que todavía están con sus diosecillos con cara de elefante y así no se puede ir a ningún sitio, ni siquiera a la constelación de Orión, donde no hay elefantes…, creo)
Choque de creencias……, más bien, intento de imposición de un poder por otro. Yo mando y tú obedeces. Si los extraterrestres quieren dominar la Tierra (porque necesiten mucho zinc y aquí lo encuentren fácilmente comiendo pipas de calabaza, por ejemplo), da igual la religión que traigan y la que tengamos: nos intentarán colonizar. Igualmente, al revés: Si vamos en busca de zinc a Alfa Centauri (porque aquí hayamos acabado con las últimas existencias), lo extraeremos de algún planeta de aquella estrella, sin importarnos sus lugareños (siempre que sean animalizados, o seres atrasados). Claro…, si fueran una civilización como la nuestra, pues evitaríamos los choques (el comercio es una buena idea, que enriquecería ambas civilizaciones. Compramos su zinc y les vendemos plátanos). Que haya equilibrio…; siempre que no salga algún extremista tipo Hitler o Jomeini que se sienta a gusto exterminando o imponiendo violentamente su punto de vista a los demás. Suele ser contraproducente.
Volviendo a 2001, jojojo :w00t: …., la verdad es que es una película inquietante. Esa música cuando aparece el monolito o en el viaje al hiperespacio…., esa habitación blanca…. Un ateo como Kubrick decía que había hecho una película religiosa…
http://www.jotdown.es/wp-content/upl...osmico-Hrz.jpg
El Tiki Taka…., ¿no era algo del fútbol?
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...a_3072911b.jpg
Ah, no, jejeje, que era tripitaka…
http://i.imgur.com/lQeMVbh.jpg
Que debe ser algo que te ha sentado mal a la tripa… :glare:
.
http://i68.tinypic.com/mpslv.jpg_____________________________ Veinte religiones, algunas ya desaparecidas ________________________
.
.
.
Las religiones desaparecieron porque desaparecieron los pueblos que las practicaban, como los precolombinos azteca, maya e inca; y
también desaparecieron las civilizaciones del antigüo Egipto, Grecia y Roma, estas dos últimas cunas de la civilización occidental actual.
.
Pienso en voz alta...... ¿También se aplicará a las "religiones" lo de la selección natural?. En situaciones de paz y concordia, ¿qué religión se llevaría el gato al agua?
(pobre gato)
http://2.bp.blogspot.com/_bitDt7sicj...s1600/gato.jpg
sigo pensando en voz alta. ¿alguna vez habrá situación de paz y concordia?. El otro día estaba mirando el google maps por la zona de Milwaukee (¿se escribe así), al lado del lago Michigan. Había una iglesia católica, y en la otra acera había una iglesia luterana. Eso sería impensable en el siglo XVI, XVII..., pero ahora, dos grandes edificios casi juntos, con "clientelas" respetuosas... supongo.
He ido al google maps a buscar tales iglesias milwaukeeanas:
http://i.imgur.com/7NMAPKr.jpg
Jojojo :w00t: , también había una iglesia baptista
...vaya con los terrícolas, realmente creen que a un alien le interesa eso...:D ...:w00t:
...ya hubo uno y pensó que los creyentes eran los más mejores ciudadanos para el imperio, entonces decretó hacerlos la religión del imperio ....
...ET estos días piensa igual, solamente que lo ven a intelectin ...y no se hallan capaces .. je je je ...:001_rolleyes:
http://i66.tinypic.com/2q0n2ms.jpghttp://i63.tinypic.com/2eohekp.jpg
http://i65.tinypic.com/9hjh3q.jpghttp://i68.tinypic.com/2v926w8.jpg
http://i63.tinypic.com/2w57hba.jpghttp://i67.tinypic.com/2zekv8m.jpg
* Donde dice "transpiración de las almas" debe decir "transmigración de las almas"
alguien que lo ponga bien y suban el volumen,,,,,
.
gracias,,,para el que entienda es una perla
.
.
http://i68.tinypic.com/161ickn.jpghttp://i65.tinypic.com/242gbyd.jpg
En el mapa, el territorio y tres grandes templos. La religión era politeista y en la imagen vemos a sus dioses principales
http://i68.tinypic.com/15ppiwy.gif ... http://i67.tinypic.com/14wftl4.jpg
.
Lo que vivimos en la actualidad en occidente ha 'bebido' de las aguas de dos civilizaciones, la griega y la romana. Mucho habría para citar pero me limitaré a la religión que caracterizó a ambas.
http://i66.tinypic.com/mubb4z.jpg
http://i68.tinypic.com/t8ofg7.jpg
.
.
Las creencias religiosas se basaban en el politeismo y el antropomorfismo (semejanza de los dioses
con los seres humanos). Los dioses principales de los antigüos griegos habitaban en el monte Olimpo
http://i64.tinypic.com/2a4q104.jpg
Veremos a continuación que bajo la imagen de cada uno de los dioses hay dos nombres: el primero
es el de la mitología griega, y el segundo es el de ese mismo dios en la mitología de la antigüa Roma
http://i64.tinypic.com/i71pfk.png
.
...Soshi ..excelentes ilustraciones ...obviamente tenés una base de datos y cultura muy apetecible para nosotros los estudiosos de historia y profecía ...
...gracias, me las bajé todas ... las vas a ver en mi website ..debidamente explicadas ...
...:tongue_smilie:
Hola Intelectito
Gracias por tus palabras. Pues sí, y cuando tenía 8 años de edad estuve a punto de participar en un concurso televisivo sobre la mitología griega.
Y no participé de puro introvertida que era (aún lo sigo siendo, pero en mucho menor grado por suerte).
iSon conocimientos que me apasionaron en su momento!
No he desarrollado in extenso cada post para no prolongar el tema en el tiempo, porque dar una idea general sobre la humanidad y la religiosidad
del ser humano y las religiones ha sido mi intención inicial.
...excelente, lo breve siempre es ameno ... además ya sabes con lo de mil palabras por cada imagen ...
....obviamente la presencia del pueblo judío en Egípto afectó a este pueblo, pero nunca a la inversa, pues lo primero que hizo Dios fue darles tunda todos lo dioses egípcios con las diez plagas, y a los griegos, el apóstol Pablo los sacudió al grado tal de que fue llamado "trastornador" del mundo ...
...aunque los creyentes tenemos un versículo que nos recuerda a los espartanos y su cultura guerrera ...en fin detalles ...
...pero qué bien contigo y las cosas acontecidas ...aunque veo que te hace cosquillas el pensamiento creativo y la revelación aplicada a la ciencia ...:001_rolleyes:
A mí también de pequeño me gustaba la mitología griega. Leía cuentos mitológicos adaptados a los niños, claro, porque cuando lees lo que hacían de verdad…, pues eran un poco guarretes, violentos, pendencieros…. Humanos, demasiado humanos, jojojo :w00t: . Pero molan.
http://i64.tinypic.com/i71pfk.png
Interesante, pero…, ¿como para llegar a creer en ellos? El politeísmo siempre tendrá ese hándicap. Supongo que cumplió su papel a su tiempo, y ya nadie jamás podrá creer (en serio) en ellos. Ahora se hacen juegos olímpicos…, pero nadie hace una ofrenda a los dioses olímpicos (ahora, esos “dioses olímpicos” se llaman Usain Bolt, o Michael Phelps)
.
El ser humano no volverá a creer en muchos dioses pues avanzando la ciencia y la tecnología los ha ido reemplazando uno a uno.
Ahora está en la etapa de un solo Dios creyendo que el 'de él' es el más poderoso y, por si fuera poco, el único verdadero.:sneaky2: